Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4460/2015 ~ М-3545/2015 от 15.06.2015

Дело №2-4460/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 октября 2015 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи    Багрянской В.Ю.,

при секретаре                 Стародубцевой В.А.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Борисова ФИО6 к ООО «Зетта Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец Борисов Н.А. неоднократно, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ не являлся в судебные заседания, не представил доказательств об уважительности причин его неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Зетта Страхование», действующая на основании доверенности Самойлова Ю.Б., в судебном заседании не настаивала на рассмотрении дела по существу.

Третье лицо Ещенко С.П. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит оставлению рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222-223 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Борисова ФИО7 к ООО «Зетта Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право на обращение в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения при одновременном представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможность сообщения о них суду.

Судья:                                 Багрянская В.Ю.