Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2145/2015 ~ М-2157/2015 от 01.07.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Елизово Камчатского края 24 июля 2015 года

Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи    Цабадзе Р.Д.,

при секретаре судебного заседания    Ибрагимове Э.Р.,

с участием:

представителя администрации ФКУ ИК-6 УФСИН России по Камчатскому краю Полоскова А.В., действовавшего на основании доверенности с полным объёмом полномочий,

лица, в отношении которого подано заявление об установлении административного надзора Осипенко Д.В.,

помощника прокурора города Елизово Степанова Р.В.,

рассмотрев в открытом выездном судебном заседании гражданское дело по заявлению временно исполняющего обязанности начальника ФКУ ИК-6 УФСИН России по Камчатскому краю Каблукова А.А. об установлении административного надзора в отношении:

Осипенко ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина Российской Федерации, осуждённого 10 ноября 2004 года Петропавловск-Камчатским городским судом Камчатской области по части 1 статьи 105 УК РФ, части 5 статьи 69 УК РФ (с учётом кассационного определения от 2 ноября 2004 года, от 11 января 2005 года, постановления Петропавловск-Камчатского городского суда от 9 ноября 2004 года, постановления суда надзорной инстанции от 21 декабря 2011 года, постановления Ванинского районного суда Хабаровского края от 15 декабря 2005 года, постановления Елизовского районного суда от 23 апреля 2012 года) к 11 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало срока - 10 июня 2004 года, конец срока – 9 декабря 2015 года,

У С Т А Н О В И Л:

временно исполняющего обязанности начальника ФКУ УФСИН России по Камчатскому краю Каблуков А.А. обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора на срок погашения судимости в отношении осуждённого Осипенко Д.В. и установлении ему административных ограничений в виде:

обязательной явки на регистрацию два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, а также запрещения пребывания в увеселительных заведениях, в которых разрешено распитие и продажа алкогольной продукции; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющиеся местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, после 23 часов до 06 часов утра; запрещения выезда за территорию муниципального образования по избранному месту жительства или пребывания без уведомления органа МВД.

В обоснование своего заявления заявитель ссылается на то, что Осипенко Д.В. 10 ноября 2004 года осуждён Петропавловск-Камчатским городским судом Камчатской области по части 1 статьи 105 УК РФ, части 5 статьи 69 УК РФ (с учётом кассационного определения от 2 ноября 2004 года, от 11 января 2005 года, постановления Петропавловск-Камчатского городского суда от 9 ноября 2004 года, постановления суда надзорной инстанции от 21 декабря 2011 года, постановления Ванинского районного суда Хабаровского края от 15 декабря 2005 года, постановления Елизовского районного суда от 23 апреля 2012 года) к 11 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало срока - 10 июня 2004 года, конец срока – 9 декабря 2015 года. Осипенко Д.В. совершил указанное преступление при опасном рецидиве.

Таким образом, поскольку Осипенко Д.В. освобождается из мест лишения свободы 9 декабря 2015 года, совершил преступления при опасном рецидиве преступлений, в отношении него необходимо установить административный надзор с административными ограничениями (л.д. 4).

В судебном заседании представитель администрации ФКУ ИК-6 УФСИН России по Камчатскому краю Полосков А.В. поддержал заявление об установлении административного надзора по основаниям в нём изложенным, дополнив, что, учитывая нестабильное поведение и наличие действующего взыскания, за осуждённым должен быть усиленный контроль, поэтому он настаивает на применения ограничения в виде явки в контролирующий орган два раза в месяц.

Помощник прокурора города Елизово полагала заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Лицо, в отношении которого подано заявление об установлении административного надзора, Осипенко Д.В., не возражал против удовлетворения заявления администрации исправительного учреждения, единственно просил снизить явку в контролирующий орган до одного раза в месяц, так как освобождённым из мест лишения свободы и так трудно найти работу. И никакой работодатель не согласится, чтобы его работник один раз в неделю ходил отмечаться, отвлекаясь от работы.

Выслушав объяснения участников процесса, которым на основе состязательности и равноправия сторон была предоставлена возможность высказать свою позицию по существу дела, исследовав и оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) представленные доказательства, отвечающие признакам относимости, допустимости и достаточности для разрешения дела по существу, суд приходит к следующему.

Согласно статье 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 указанной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: преступления при рецидиве преступлений.

Согласно части 2 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В силу пункта 2 части 1 статьи 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункта 3 и части 2) статьи 3 указанного Федерального закона, для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно пункту 1 части 3 статьи 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ срок административного надзора исчисляется в отношении: лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лица, указанного в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Частью 1 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ определено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным (часть 2 статьи 4 указанного Федерального закона).

Из исследованных в судебном заседании материалов дела установлено, что Осипенко Д.В. 10 ноября 2004 года Петропавловск-Камчатским городским судом Камчатской области по части 1 статьи 105 УК РФ, части 5 статьи 69 УК РФ (с учётом кассационного определения от 2 ноября 2004 года, от 11 января 2005 года, постановления Петропавловск-Камчатского городского суда от 9 ноября 2004 года, постановления суда надзорной инстанции от 21 декабря 2011 года, постановления Ванинского районного суда Хабаровского края от 15 декабря 2005 года, постановления Елизовского районного суда от 23 апреля 2012 года) к 11 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Согласно приговору, в его действиях судом был признан особо опасный рецидив преступлений (л.д. 7-53).

Согласно представленной администрацией исправительного учреждения характеристики, а также справки о поощрениях и взысканиях, Осипенко Д.В. ранее судим, за часть отбытого срока характеризуется отрицательно. Прибыл в ИК-6 12 апреля 2006 года. Допустил 9 нарушений установленного порядка отбывания наказания. Одно, из которых является действующим. Имеет 10 поощрений. С 2 октября 2013 года переведён в облегчённые условия отбывания наказания. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, но не всегда делает правильные выводы. С основной массой осуждённых уживчив. В конфликтных ситуациях замечен не был. С представителями администрации ведёт себя вежливо, корректно (л.д. 54, 55).

При таких обстоятельствах, суд считает, что заявление временно исполняющего обязанности начальника ФКУ УФСИН России по Камчатскому краю Каблукова А.А. об установлении административного надзора в отношении Осипенко Д.В. и установлении ему административного ограничения, подлежит удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ, суд устанавливает срок административного надзора в отношении Осипенко Д.В. на срок 8 лет, учитывая данные, характеризующие личность Осипенко Д.В., его поведение в период отбывания наказания.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░-6 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░ ░░ 8 (░░░░░░) ░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░;

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░;

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ 23 ░░░░░ ░░ 06 ░░░░░ ░░░░;

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░    ░.░. ░░░░░░░