Решение по делу № 2-2090/2011 ~ М-1886/2011 от 08.08.2011

Дело № 2-2090 Ж/11

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

«ДД.ММ.ГГГГ»

Коломенский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Раевой Е.Л.

при секретаре судебного заседания Петрушиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «РЕСО-Гарантия» к Леонову Сергею Михайловичу о возмещении убытков, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ОСАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ответчику Леонову С.М. о взыскании в его пользу убытков, вызванных выплатой страхового возмещения потерпевшему в ДТП Кузнецову А.Б. в сумме <данные изъяты>, расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

В ходе разбирательства дела истцом было представлено уточненное исковое заявление, в котором он просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере <данные изъяты> в соответствии с заключением специалиста о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты> с учетом процента износа №

Истец по делу - ОСАО «РЕСО-Гарантия», извещенное о времени и месте разбирательства дела, не направило своего представителя в судебное заседание, обратилось с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие № Суд в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие представителя истца.

Свои исковые требования истец мотивировал в исковом заявлении тем, что ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащего Леоновой А.А., находящегося под управлением Леонова С.М., и автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащего Кузнецову А.Б. и находящегося под управлением водителя Кузнецовой О.В.

Согласно материалам ОГИБДД МУ МВД России «Коломенское» виновным в данном дорожно-транспортном происшествии был признан Леонов С.М.

Водитель Леонов С.М., управлявший автомобилем «Ниссан - примера» нарушил № Правил дорожного движения РФ, не уступив дорогу автомобилю <данные изъяты> в результате чего произошло столкновение этих транспортных средств.

Так как автомобиль <данные изъяты> государственный номер № застрахован в ОСАО «РЕСО-Гарантия» ( полис № от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), истец во исполнении условий договора страхования оплатил ремонт данного автомобиля, общая стоимость которого составила <данные изъяты>

Гражданская ответственность Леонова С.М. застрахована в ОАО «ЖАСО» (полис №

ОАО «ЖАСО» выплатило ОСАО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в размере №

К истцу ОСАО «РЕСО-Гарантия» в силу ст. 965 ГК РФ и ст. 1072 ГК РФ перешло право требования к ответчику Леонову С.М. возмещения ущерба в размере №, которую он просит суд взыскать с ответчика, исходя из стоимости восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> государственный номер № в сумме <данные изъяты> с учетом процента износа частей, узлов, агрегатов и деталей, определенного в отчете специалиста №

Ответчик Леонов С.М., надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором признал свою вину в дорожно-транспортном происшествии, а также признал исковые требования частично в размере № стоимости ущерба, указал, что не согласен с предъявленной суммой возмещения ущерба, ссылался на то, что понесенные расходы должен возмещать его страховщик по ОСАГО- страхования компания ОАО «ЖАСО» №

Суд в соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие ответчика Леонова С.М.

Исследовав материалы дела, и дав им оценку, суд удовлетворяет уточненные исковые требования по следующим основаниям.

Из административного материала ОГИБДД МУ МВД России «Коломенское» по факту автодорожного происшествия следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. часов автомашина

«Ниссан-примера», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Леонова С.М., двигаясь со стоянки торгового центра «РИО» в направление <адрес>, не уступила дорогу транспортному средству, имевшему преимущественное право движения- автомобилю <данные изъяты> в результате чего совершила наезд на автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащий Кузнецову А.Б.

Ответчик Леонов С.М. был привлечен к административной ответственности- штрафу в размере <данные изъяты> в соответствии с постановлением № о наложении административного штрафа от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 ст. 12.14 КоАП РФ- нарушение № ПДД РФ.

В силу ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Поскольку ответчик Леонов С.М. признал свою вину в данном дорожно-транспортном происшествии в письменном заявлении в суд, то истец ОСАО «РЕСО-Гарантия» освобождается от дальнейшего доказывания данной вины, которая судом считается установленной в соответствии со ст. 68 ГПК РФ.

Автомобилю <данные изъяты> в связи с ДТП причинены следующие повреждения: разрушены: облицовка переднего бампера, накладка нижняя переднего бампера, крышка нижней накладки переднего бампера, фароомыватель левый, дефлектор радиаторов; деформирован радиатор интеркулера, разрушен радиатор СО в месте крепления в нижней левой части, деформирована поперечина нижняя крепления радиаторов, разрушены решетка нижняя переднего бампера, решетка радиатора и защита ДВС, деформирована площадка лонжерона переднего левого с изгибом, разрывом и вытяжкой металла в нижней части, молдинг крыши левый смещен (сорван) с места крепления, разрушена блок фара левая, деформировано крыло переднее левое с изломом ребер жесткости, деформирован подкрылок передний левый, возможны скрытые дефекты.

Данные повреждения указаны в справке ОГИБДД УВД по Коломенскому муниципальному району и городскому округу Коломна от ДД.ММ.ГГГГ, а также отражены в акте осмотра ООО «Авто-эксперт» от ДД.ММ.ГГГГ

Из материалов дела следует, что автомобиль <данные изъяты> государственный номер № ДД.ММ.ГГГГ выпуска застрахован в ОСАО «РЕСО-Гарантия» - полис «РЕСО авто» № от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страховой риск ущерба на сумму <данные изъяты> №

Согласно отчета о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>от ДД.ММ.ГГГГ, составленного экспертом- специалистом ФИО6 стоимость восстановительного ремонта данного автомобиля с учетом процента износа составляет <данные изъяты> №

В суде установлено, что истец оплатил организации ООО «Независимость-Химки», которая произвела ремонт застрахованного транспортного средства <данные изъяты>в связи с ДТП сумму по счету в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ № а также выплатил по расходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ Кузнецову А.Б. в возмещение ущерба по указанному выше страховому полису <данные изъяты> №

В силу пункта «в» ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 05.04.2002 года в редакции ФЗ от 01.12.2007 г. № 306-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая ( независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120000 рублей.

Страховщик ответчика Леонова С.М.- ОАО «ЖАСО» перечислило истцу в возмещение ущерба сумму в размере <данные изъяты> на основании полиса ОСАГО №

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего ( статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Исходя из вышеназванных норм материального права к истцу- страховщику транспортного средства «Ленд Ровер»в порядке суброгации перешло право требование от страхователя о взыскании с ответчика Леонова С.М. возмещения ущерба в виде разницы между страховым возмещением, выплаченным ОАО «ЖАСО» <данные изъяты> и фактическим размером ущерба №

Поскольку заключением специалиста установлено, что сумма восстановительного ремонта автомобиля «Ленд Ровер»с учетом износа составляет <данные изъяты>, суд на основании представленных доказательств взыскивает с ответчика Леонова С.М. в пользу истца ООО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в размере <данные изъяты>

При взыскании суммы возмещения ущерба с ответчика суд учитывает, что ответчиком Леоновым С.М. не представлены суду доказательства в соответствии со ст.ст. 55, 56 ГПК РФ в обоснование своих возражений по иску об иной стоимости восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты><данные изъяты> заявляя ходатайство о рассмотрения дела в его отсутствие, ответчик не просил суд о назначении по делу судебной автотехнической экспертизы, несмотря на разъяснение ему в определении суда данных норм процессуального права.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика Ленова С.М. в пользу истца возмещение расходов по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОСАО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.

Взыскать с Леонова Сергея Михайловича в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» возмещение ущерба в связи с выплатой страхового возмещения в размере <данные изъяты> и возмещение расходов по оплате государственной пошлины- <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Коломенский городской суд в течение 10 дней.

Федеральный судья п/п Раева Е.Л.

Копия верна Судья Раева Е.Л.