Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2558/2020 ~ М-2127/2020 от 26.05.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02.09.2020 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Орловой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Полубояровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2558/20 по исковому заявлению Вигурской Анастасии Евгеньевны к ООО «Дискавери», ООО «Корал Тревел Сервис» о расторжении договора, возмещении убытков, компенсации морального вреда и взыскании штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Вигурская А.Е. обратилась в суд с иском, в котором просит расторгнуть договор о реализации туристского продукта № 9355264 от 03.01.2020 г. заключенный между истцом Вигурской А.Е. и ответчиком, ООО «Дискавери». Взыскать с ответчиков в пользу истца денежную сумму в размере 182 500 руб. в качестве возврата уплаченной денежной суммы по договору о реализации туристского продукта № 9355264 от 03.01.2020 г., денежную сумму в размере 175 200 руб. в качестве неустойки, 100 000 рублей в качестве компенсации морального вреда, 20 000 руб. в качестве расходов, связанных с обращением за юридической помощью. штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Представитель истца Иевлев А.Г., действующая на основании доверенности, отказалась от заявленных требований в связи с добровольным исполнений требований заявленных в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «Дискавери» Терехина М.В. в судебном заседании не возражал в принятии отказа от заявленных требований.

Представитель ответчика ООО "КОРАЛ ТРЕВЕЛ СЕРВИС" в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо ООО "КОРАЛ ТРЕВЕЛ ЦЕНТР" в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причину неяявки суду не сообщил. Выслушав заявленное ходатайство, изучив материалы дела, суд считает ходатайство о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав третьих лиц.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия прекращения производства по делу истцу понятны, о чем имеется отметка в заявлении о прекращении производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220- 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-2558/20 по исковому заявлению Вигурской Анастасии Евгеньевны к ООО «Дискавери», ООО «Корал Тревел Сервис» о расторжении договора, возмещении убытков, компенсации морального вреда и взыскании штрафа- прекратить в связи с отказом истца от иска.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья /подпись/ Т.А. Орлова

Копия верна

Судья

Секретарь