Решение по делу № 2-102/2019 (2-3900/2018;) ~ М-3586/2018 от 03.10.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2019 года                                                                         <...>

Дзержинский районный суд <...> в составе председательствующего судьи Копыловой В.И.,

при секретаре Косточкиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Браилко <ФИО>5 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Браилко Н.В., указав, что <Дата обезличена> с ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <Номер обезличен>, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в размере 75 000 руб. на срок 120 месяцев с взиманием за пользование кредитом 0 % годовых. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору. По состоянию на <Дата обезличена> сумма задолженности по кредитному договору составляет 57 071,95 руб., из которых: 53 389,64 руб. - просроченная ссуда; 49,75 руб. - неустойка по ссудному договору; 3 632,56 руб. - неустойка на просроченную ссуду.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере 57 071,95 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 912,16 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Браилко Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Согласно ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ разъясняет, что по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если ГПК РФ не предусмотрено иное.

Браилко Н.В. была направлена судебная повестка по адресу, указанному в исковом заявлении, а именно: <...>, а также по адресу, указанному в адресной справке: <...>. Судебная повестка не была получена Браилко Н.В. по обстоятельствам, зависящим от нее.

На основании изложенного, учитывая ст. 165.1 ГК РФ суд полагает, что Браилко Н.В. извещена надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему.

      В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму (неустойку).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309 - 310 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что Браилко Н.В. обратилась в ООО ИКБ «Совкомбанк» с заявлением - офертой без страхования, в котором просила ООО ИКБ «Совкомбанк» заключить с ним посредством акцепта заявления - оферты договор банковского счета и договор о потребительском кредитовании и предоставлении ему кредита.

В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита, банком предоставлен кредит Браилко Н.В. в размере 75 000 руб., сроком на 120 месяцев, с процентной ставкой 0% годовых (тарифы по финансовому продукту «Карта Халва».

В соответствии с тарифами, размер минимального ежемесячного платежа состоит из суммы ежемесячных платежей по предоставленной рассрочке, процентов за пользование кредитом и иных непогашенных задолженностей на дату расчета минимального образовательного платежа, как технический овердрафт (при наличии), просроченная задолженность по ссуде и процентам, начисленные пени, штрафы, неустойки и иные платежи, при их наличии.

Минимальный обязательный платеж рассчитывается банком ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора потребительского кредита. Длительность платежного периода составляет 15 дней.

Размер штрафа за нарушение срока возврата кредита (части кредита) - за первый раз выхода за просрочку - 590 руб.; за второй раз подряд - 1% от суммы полной задолженности + 590 руб.; в третий раз подряд и более- - 2% от суммы полной задолженности + 590 руб.

Размер неустойки при неоплате минимального ежемесячного платежа составляет 19% годовых на сумму полной задолженности, за каждый календарный день просрочки.

С индивидуальными условиями предоставления потребительского кредита, тарифами, Браилко Н.В. была ознакомлена, о чем имеется ее подпись.

Как видно из выписки по счету, на расчетный счет <Номер обезличен>, открытый на имя Браилко Н.В., банком была перечислена сумма кредита в размере 75 000 руб.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что банк совершил акцепт предложения Браилко Н.В. о заключении договора банковского счета и договора о потребительском кредитовании на условиях, указанных в заявлении-оферте, условиях кредитования, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора.

Из выписки по счету следует, что Браилко Н.В. воспользовалась предоставленными кредитными денежными средствами.

Таким образом, свои обязательства перед ответчиком банк выполнил, открыв на имя Браилко Н.В. расчетный счет и перечислив на него сумму кредита.

Браилко Н.В. в нарушение договорных обязательств по своевременному возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, надлежащим образом не исполняет свои обязанности, в связи с чем, у нее образовалась задолженность.

В адрес Браилко Н.В. было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита (досрочном расторжении договора о потребительском кредитовании) и возврате задолженности по кредитному договору.

По состоянию на <Дата обезличена>, сумма задолженности по кредитному договору составляет 57 071,95 руб., из которых: 53 389,64 руб. - просроченная ссуда; 49,75 руб. - неустойка по ссудному договору; 3 632,56 руб. - неустойка на просроченную ссуду.

Указанный расчет не оспорен ответчиком, соответствует положениям кредитного договора, произведен с учетом сумм, уплаченных ответчиком в счет погашения кредита. Доказательств неправильности произведенного расчета, отсутствия задолженности по кредитному договору, ответчиком в судебное заседание не представлено. В связи с чем, суд при принятии решения по делу, руководствуется расчетом, представленным истцом.

<Дата обезличена> ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами. <Дата обезличена> наименование банка было приведено в соответствии с требованиями действующего законодательства и определено как ПАО «Совкомбанк».

Таким образом, поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по погашению кредита, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» о взыскании с Браилко Н.В. пользу ПАО «Совкомбанк» суммы задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 57 071,95 руб.

На основании п. 1 ст. 98 ГПК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с Браилко Н.В. в пользу истца в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины - 1 912,16 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Браилко <ФИО>6 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Браилко <ФИО>7 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 57 071,95 руб., из которых: 53 389,64 руб. - просроченная ссуда; 49,75 руб. - неустойка по ссудному договору; 3 632,56 руб. - неустойка на просроченную ссуду, а также расходы по оплате государственной пошлины - 1 912,16 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд <...> в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

       Судья:

    Мотивировочная часть решения изготовлена: <Дата обезличена>.