Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-309/2020 от 22.12.2020

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия 186350, Карелия, г. Медвежьегорск, ул. Заводская, д. 7а

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дело № 5-309/2020

10RS0008-01-2020-001756-41

22 декабря 2020 года                        г. Медвежьегорск

Судья Медвежьегорского районного суда Республики Карелия Ерохова Л.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении

Коробовой Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <адрес> Республики Карелия, гражданки России, зарегистрированной по месту жительства и проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, официально не трудоустроенной, незамужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ рождения,

установил:

30 сентября 2020 года в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 30 минут Коробова Е.А., находясь по месту своего жительства в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к гражданину Мелешину Н.А. и в ходе произошедшей с ним ссоры, имея умысел на причинение Мелешину Н.А. физической боли, умышленно нанесла Мелешину Н.А. один удар ножом в подмышечную область левого плеча, причинив своими действиями потерпевшему Мелешину Н.А. физическую боль и телесное повреждение в виде небольших размеров раны в области левого плеча, которое по заключению судебно-медицинского эксперта квалифицируется как не причинившее вреда здоровью, т.е. не повлекшее последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

В судебном заседании Коробова Е.А. вину в совершении правонарушения признала, в содеянном раскаялась. Пояснила, что ранее состояла с Мелешиным Н.А. в близких отношениях, потом они расстались, вечером 30.09.2020 Мелешин Н.А. пришел к ней в гости, за ужином они вместе употребляли алкогольные напитки, после чего она просила Мелешина Н.А. уйти, на что он ответил отказом. Чтобы припугнуть Мелешина Н.А. и заставить его уйти, она взяла кухонный нож и слегка ткнула им Мелешина Н.А. После произошедшего Мелешин Н.А. покинул квартиру, о том, что ему была оказана медицинская помощь ей стало известно из звонка Мелешина Н.А. на следующий день. Она принесла ему извинения.

Потерпевший Мелешин Н.А. в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела без своего участия. Заявил, что не желает привлекать Коробову Е.А. к ответственности, претензий к ней не имеет, просил прекратить дело за малозначительностью.

Заслушав объяснения Коробовой Е.А., исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ст. 6.1.1. КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Событие административного правонарушения и вина Коробовой Е.А. в его совершении подтверждаются следующими доказательствами:

вышеуказанными объяснениями привлекаемой в судебном заседании;

протоколом об административном правонарушении от 18.12.2020, составленным по результатам проведенного административного расследования. В протоколе изложено событие административного правонарушения и не приведено возражений со стороны привлекаемой,

рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Медвежьегорскому району от 01.10.2020 о принятии 01.10.2020 в 01:18 телефонного сообщения от фельдшера ФАП <адрес> по факту оказания медицинской помощи Мелешину Н.А. в связи с причиненным ему ножевым ранением подмышечной области левого плеча;

письменными объяснениями Коробовой Е.А. от 02.10.2020, в которых она признает, что в ходе конфликта, произошедшего по месту её жительства 30.09.2020 в период с 23:00 до 23:30, подняла на Мелешина Н.А. нож, после чего потерпевший встал из-за стола, попытался забрать нож и в этот момент получил ранение;

письменными объяснениями Мелешина Н.А. от 02.10.2020, в которых он подтверждает, что вечером 30.09.2020 находился в гостях у Коробовой Е.А., где вместе с ней употреблял спиртное, после чего она просила его уйти, он отказывался, тогда Коробова Е.А. взяла со стола кухонный нож и в какой-то момент он почувствовал жжение в области левой подмышки и сильную боль, увидел рукоятку ножа, вытащил нож, выбежал на улицу, решил вызвать «скорую». Той же ночью фельдшером д. <адрес> ему были наложены два шва на рану. Нож он выбросил. Привлекать Коробову Е.А. к ответственности не желает. Случившееся объясняет состоянием алкогольного опьянения. Претензий к Коробовой Е.А. не имеет. Просит производство по делу прекратить;

копией амбулаторной медкарты Мелешина Н.А., в которой имеется запись о вызове Мелешиным Н.А. фельдшера ФАП 30.09.2020 в 23:30; а также о выполнении фельдшером ФАП д. <адрес> ПХО раны в связи с ножевым ранением;

заключением эксперта ГБУЗ РК «Бюро СМЭ» №/МД от 14.10.2020, согласно которому у Мелешина Н.А. установлена небольших размеров рана в области левого плеча. Это повреждение квалифицируется как не причинившее вред здоровью (п. 9 Приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 № 194н), возникло от воздействия твердого предмета и могло образоваться 30.00.2020.

Действия Коробовой Е.А. судья квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ как совершение насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

    В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ суд вправе освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, при малозначительности совершенного административного правонарушения.

    Согласно разъяснению Пленума Верховного Суда РФ в Постановлении от 24.03.2005 N 5 малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

    Оценивая обстоятельства дела, судья приходит к выводу, что состояние алкогольного опьянения потерпевшего, отказ потерпевшего покинуть жилое помещение, само поведение потерпевшего спровоцировали конфликт и способствовали совершению административного правонарушения.

    Из письменных объяснений потерпевшего следует, что претензий к Коробовой Е.А. он не имеет, не желает привлекать её к ответственности, производство по делу просит прекратить.

    Коробова Е.А. вину в совершении правонарушения полностью признала, в содеянном раскаивается. Принимается во внимание, что отягчающих ответственность обстоятельств нет. К смягчающим обстоятельствам относится полное признание вины, наличие на иждивении Коробовой Е.А. малолетнего ребенка. Установлено также, что Коробова Е.А. впервые привлекается к административной ответственности.

    Судья учитывает признаки объективной стороны правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, однако с учетом фактических обстоятельств данного дела, позиции потерпевшего, данных о личности привлекаемой, ей раскаяния в содеянном, а также принимая во внимание, что совершение административного правонарушения не повлекло для потерпевшего серьезных последствий, считает, что в данном случае имеет место малозначительность совершенного административного правонарушения и на основании статьи 2.9 КоАП РФ считает возможным освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушения, судья

постановил:

Признать Коробову Е.А. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, освободить Коробову Е.А. от административной ответственности, предусмотренной ст. 6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, объявить ей устное замечание, производство по делу прекратить.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный Суд Республики Карелия.

Судья                                    Л.А. Ерохова