Приговор по делу № 1-69/2018 (1-472/2017;) от 27.12.2017

Дело №1-69-2018

                                            ПОСТАНОВЛЕНИЕ

        Рудничный районный суд г. Прокопьевска, Кемеровской области

В составе председательствующего Поповой Н. А.

При секретаре Сафиуллиной С.Г.

С участием государственного обвинителя Сеновцевой О.В.

Защитника Ильвутиковой Т.Ю., удостоверение <...>, ордер <...>

Подсудимого Мардова В.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в г. Прокопьевске                                               25 января 2018г.

уголовное дело по обвинению МАРДОВА В. Ю.

<...>

<...>

<...>

<...>, зарегистрированного и проживающего

          Кемеровская область, г. Прокопьевск, ул.<...>

в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ,

                                                                 УСТАНОВИЛ:

Мардов В.Ю. привлечен к уголовной ответственности по ст. 161 ч.1 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГг. в дневное время, Мардов В.Ю. будучи в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в помещении торгового зала ООО « <...>» магазина « <...>» по адресу: г. Прокопьевск, ул. <...> подошел к открытой витрине, где находилась шоколадная продукция и кофе и решил похитить ее. В осуществление своего корыстного умысла, направленного на хищение имущества ООО « <...>», осознавая противоправный характер своих действий и то, что его действия обнаружены сотрудниками магазина, не реагируя на требования сотрудников магазина вернуть похищенное, открыто похитил <.наименование и стоимость похищенного..> положив из за пазуху своей куртки. с места преступления Мардов В.Ю. скрылся, доведя свой преступный умысел до конца причинив ООО « <...>» материальный ущерб на общую сумму <...>

      В соответствии со ст. 76.2 УК РФ- лицо впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

    Согласно ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2    Уголовного кодекса.

В соответствии со ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, предусмотренном ст. 76.2 УПК РФ, вправе прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред и назначить данному лицу меру уголовно- правового характера в виде судебного штрафа

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в апелляционной инстанции- до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Суд, выслушав подсудимого, согласного на прекращение уголовного дела по ст. 161 ч.1 УК РФ и назначении меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа, прокурора, адвоката в соответствии с п. 4 ст. 254 УПК РФ находит возможным прекратить уголовное дело в отношении Мардова В.Ю., так как Мардов В.Ю. привлечен к уголовной ответственности по ст. 161 ч. 1 УК РФ за совершение преступления средней тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, полностью добровольно возместил причиненный вред, кроме того имеет возможность исполнить меру уголовно- правового характера в виде судебного штрафа, в установленный судом срок.

      Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25. 1 УПК РФ, ст. 254 ч. 4 УПК РФ

                                           ПОСТАНОВИЛ:

     Прекратить уголовное дело в отношении Мардова В. Ю. по ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить меру уголовно-правового характера Мардову В. Ю. в виде судебного штрафа в сумме 5000 ( пять тысяч ) рублей.

           Судебный штраф уплатить в срок до 2 марта 2018г.

           Отменить Мардову В.Ю. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлении постановления в законную силу.

           Суд разъясняет лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело или уголовное преследование и назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные частью второй статьи 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

                В случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно- правового характера, суд по представлению судебного пристава – исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

    Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в 10 суточный срок.

                                               Судья                                        Н.А. Попова