Решение по делу № 2-2560/2012 от 15.05.2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2012 года Головинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Арбузовой О.В.,

при секретаре Исаевой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2560/12 по иску Бахарева В.Н. к Варфоломеевой И.Н. о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л

Истец Бахарев В.Н. обратился в суд с иском к ответчику Варфоломеевой И.Н. и просит вселить его в комнату <данные изъяты>, в квартире, расположенной по адресу: Москва, <адрес>, а также обязать ответчика Варфоломееву И.Н. не чинить препятствий в пользовании указанной квартирой, мотивируя тем, что он зарегистрирован в указанной выше квартире, где также зарегистрирована ответчик и ее сын. С января 2012 г. ответчик вселилась в жилое помещение и заняла все комнаты, до настоящего времени не возможно определить порядок пользования жилым помещением.

Истец Бахарев В.Н. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, указал также, что реально не пытался вселяться в квартиру, поскольку все комнаты заняла семья ответчика. Он (истец) желает занять комнату размером <данные изъяты>, где желает проживать и куда просит его вселить. Ответчик дала ему ключ от квартиры, однако не представила ключ от домофона.

Ответчик Варфоломеева И.Н. с исковыми требованиями не согласилась, указав, что никогда не препятствовала вселению истца в квартиру, однако, истец не пытался туда вселиться. Она также не возражает если истец займет комнату <данные изъяты>., готова убрать оттуда мебель, если истцу это необходимо, также предлагала истцу ключ от домофона, для того чтобы сделать дубликат, однако истец так его и не взял.

Третье лицо Варфоломеев Н.В. пояснил, что является сыном ответчика, зарегистрирован и проживает совместно со своей матерью по адресу: Москва, <адрес>. Ни он, ни его мать никогда не чинили истцу препятствий в пользовании квартирой, истцу был предоставлен ключ от квартиры, однако истец вселяться не пытался, а только изъявлял желание закрыть свою комнату на ключ и привезти в дом собаку, с чем они категорически не согласны. Порядок пользования муниципальной квартирой не может быть определен в силу закона.

Суд, выслушав стороны, третье лицо, изучив и исследовав материалы дела, находит иск не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 61 Жилищного кодекса РФ пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.

Согласно ст. 69 Жилищного кодекса РФ 1. К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

2. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

(в ред. Федерального закона от 24.04.2008 N 49-ФЗ)

3. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

4. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, истец Бахарев В.Н., ответчик Варфоломеева И.Н., а также ее сын Варфоломеев Н.В. зарегистрированы в жилом помещении по адресу: Москва, <адрес> (л.д.7). Указанное жилое помещение имеет общую площадь<данные изъяты> жилую <данные изъяты>. В жилом помещении имеются три изолированные комнаты размерами <данные изъяты>, <данные изъяты>., <данные изъяты>. (л.д.18-19) Ответчик Варфоломеева И.Н. является ответственным квартиросъемщиком в указанном жилом помещении (л.д.8).

Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, а также допустимости, суд приходит к выводу, что исковые требования истца не подлежат удовлетворению, поскольку требования истца фактически направлены на определение порядка пользования жилым помещением, истец просит вселить его в конкретную комнату, размером 17, 2 кв. м., между тем данные требования не основаны на законе, поскольку действующее законодательство не предусматривает возможности определения порядка пользования жилым помещением между лицами, проживающими в квартире по договору социального найма.

Суд также полагает необходимым учесть, что реально вселиться в жилое помещение в досудебном порядке истец не пытался.

Истцом также не представлено суду доказательств в подтверждение наличия препятствий со стороны ответчика и иных лиц к его вселению в квартиру, как установлено в судебном заседании, ключи от квартиры истцу ответчиком переданы, ответчик не возражает против проживания истца в квартире.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В иске Бахарева В.Н. к Варфоломеевой И.Н. о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда г. Москвы.

Судья