Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-489/2021 от 27.05.2021

1-489/2021

Приговор

именем Российской Федерации

город Ижевск      15 октября 2021 года

Индустриальный районный суд г. Ижевска в составе председательствующего судьи Савченкова С.Н., при секретарях судебных заседаний Бессоновой А.А., Сосновских Я.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Индустриального района г. Ижевска Барышниковой Н.А.,

подсудимого Санникова С.О.,

защитника-адвоката Борисовой И.И., представившей удостоверение №, выданное -Дата- Управлением Министерства юстиции РФ по Удмуртской Республике, и ордер № от -Дата-,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Санникова Сергея Олеговича, родившегося -Дата- в ..., гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, в браке не состоящего, детей не имеющего, военнообязанного, не трудоустроенного, судимого: 26 января 2021 года Индустриальным районным судом г. Ижевска по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов, с лишением заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев; 21 мая 2021 года Индустриальным районным судом г.Ижевска не отбытый срок наказания 196 часов обязательных работ по приговору от 26 января 2021 года заменен на 24 дня лишения свободы в колонии-поселении, наказание отбыто, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

-Дата-, не позднее -Дата-, у Санникова CO., возник умысел на незаконные приобретение, хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта для личного употребления.

Реализуя задуманное, Санников C.O. зная о запрете незаконного оборота наркотических средств на территории Российской Федерации, а связанные с ним действия преследуются уголовным законодательством, осознавая преступность и наказуемость своих действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, -Дата-, не позднее -Дата-, находясь около магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: ..., нашел запрещенное в гражданском обороте вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>, массой не менее 0,32 грамма, что является значительным размером, упакованное в бумажный сверток белого цвета, которое спрятал в левый задний карман надетых на нем джине и, стал незаконно хранить при себе без цели сбыта для личного употребления.

Продолжая свои действия, Санников C.O., с незаконно приобретенным и незаконно хранимым при себе указанным наркотическим средством, проследовал к дому ... по ..., где -Дата- около -Дата- минут был задержан сотрудниками УНК МВД по УР по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение».

В ходе личного досмотра Санникова C.O., проведенного -Дата- в период времени с -Дата- до -Дата- на лестничной площадке, расположенной между первым и вторым этажами единственного подъезда ..., из левого заднего кармана джине, надетых на Санникове C.O., был изъят бумажный сверток белого цвета, с находящимся в нем веществом, являющимся смесью, содержащей в своем составе <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>, массой 0,32 грамма, что является значительным размером, незаконно приобретенное и незаконно хранимое Санниковым С.О. без цели сбыта для личного употребления.

В суде подсудимый Санников С.О. вину в содеянном признал полностью, заявив о согласии с предъявленным обвинением. Ходатайство, заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый поддержал, его защитник-адвокат Борисова И.И. также настаивала на его удовлетворении.

Государственный обвинитель Барышникова Н.А. в суде заявила о согласии на постановление приговора без проведения судебного разбирательства и рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый Санников С.О. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником.

Органом дознания действия Санникова С.О. квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Государственный обвинитель согласился с указанной квалификацией действий подсудимого Санникова С.О.

С квалификацией действий Санникова С.О., данной органом дознания, суд согласен и находит обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованным, поскольку оно подтверждается собранными по делу доказательствами.

По заключению первичной, амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от № от -Дата- ФИО1 в моменты правонарушения, в котором подозревается и в настоящее время какого-либо психического расстройства, которое могло бы повлиять па его способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не обнаруживал и не обнаруживает. В принудительных мерах медицинского характера Санников С.О. по своему психическому состоянию в настоящее время не нуждается, может участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях. Санников С.О. страдает <данные изъяты> нуждается в лечении, в медицинской и социальной реабилитации (л.д. 80-81).

Оценивая заключение экспертов в совокупности с исследованными данными о личности подсудимого, суд находит его научным, обоснованным, полным, достоверным и признает подсудимого Санникова С.О. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

С учетом установленных органом дознания обстоятельств совершения подсудимым противоправного деяния, суд квалифицирует действия Санникова С.О. по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания Санникову С.О. суд учитывает признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которые учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельства смягчающего наказание, состояние здоровья и наличие у Санникова С.О. <данные изъяты>, нуждаемость в лечении, медицинской и социальной реабилитации (л.д. 80-81).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено, поскольку, в силу п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ, судимость за умышленное преступление небольшой тяжести не учитывается при признании рецидива преступления и назначает наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

Определяя размер наказания, суд применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Несмотря на наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит достаточных оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, семейное, материальное и имущественное положение.

Санников С.О. рос в неполной семье, воспитывался матерью, имеет среднее профессиональное образование, по состоянию здоровья был освобожден от призыва в армию, страдает <данные изъяты>, нуждается в лечении и реабилитации, ограничений по здоровью, инвалидности не имеет.

Санников С.О. в браке не состоит, детей не имеет, проживает с матерью в ее квартире, своего отдельного жилья не имеет, по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 86).

Мать подсудимого находится на пенсии, работает, ограничений по здоровью, инвалидности не имеет.

Подсудимый официально не трудоустроен, постоянного источника дохода не имеет, имеет кредитные обязательства, свое материальное положение считает нормальным.

Суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, обстоятельства его совершения, преступление направлено против здоровья населения и общественной нравственности, поэтому представляет повышенную общественную опасность.

Суд принимает во внимание, что Санников С.О. будучи осужденным 26 января 2021 года Индустриальным районным судом г. Ижевска по ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев, злостно уклонялся от отбывания обязательных работ (л.д.113).

Постановлением Индустриального районного суда г. Ижевска от 21 мая 2021 года в связи со злостным уклонением от отбывания наказания в виде обязательных работ Санникову С.О. заменены обязательные работы на 24 дня лишения свободы в колонии-поселении, наказание отбыто.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, смягчающих обстоятельств, личности подсудимого, семейного, материального и имущественного положения, влияния назначенного наказание на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает возможным достичь исправления Санникова С.О. без изоляции от общества и применяет к нему условное осуждение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.228 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 01 (░░░░) ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 01 (░░░░) ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░; ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░; ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░ ░░░░░ 13800 ░░░░░░ 00 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░
░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░ 0,25 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░-░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ___________________

(░░░░░░░)