Определение по делу № 5-167/2016 от 29.01.2016

Дело № 5-167/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 февраля 2016 года г. Бахчисарай

Судья Бахчисарайского районного суда Республики Крым Кошелев В.И. при подготовке к рассмотрению материалов дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КРФоАП в отношении Васюкова О.А.,-

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> районный суд Республики Крым поступило административное дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КРФоАП в отношении Васюкова О.А., а также ходатайство Васюкова О.А. о передаче дела для рассмотрения в суд по месту его проживания, которое расположено в <адрес> районном суде <адрес> Республики Крым.

Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ Васюков О.А. зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, <адрес>, на который распространяется юрисдикция <адрес> районного суда <адрес> Республики Крым.

Изучив данный материал, суд считает, что данное административное дело следует передать для рассмотрения в <адрес> районный суд <адрес> Республики Крым по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ч. 1 ст. 29.5 КРФоАП дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Так, пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» установлено, что общая территориальная подсудность в соответствии с названной нормой может быть изменена по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о передаче этого дела для рассмотрения по месту жительства данного лица.

Пункт 1 ст. 29.1 КРФоАП обязывает судью, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выяснить, относится ли к его компетенции рассмотрение соответствующего дела.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 29.4 КРФоАП предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым направить данное административное дело в <адрес> районный суд <адрес> Республики Крым для рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 47 Конституции РФ, ст. ст. 29.4, 29.5 КРФоАП, суд, -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КРФоАП в отношении Васюкова О.А. направить в <адрес> районный суд <адрес> Республики Крым, для рассмотрения.

Судья Бахчисарайского

районного суда Республики Крым Кошелев В.И.