Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5158/2017 ~ М-4785/2017 от 31.10.2017

Дело №2-5158/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 декабря 2017 года Суд Центрального района г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Фофонова А.С.,

при секретаре Шелудченковой Е.В.,

рассмотрел в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Бакалина Дениса Александровича к Муниципальному казенному предприятию городского округа г. Воронеж «Воронежский жилищно-коммунистический комбинат» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, штрафа, компенсации морального вреда, понесенных расходов,

у с т а н о в и л:

Бакалин Д.А. обратился в суд с иском к Муниципальному казенному предприятию городского округа г. Воронеж «Воронежский жилищно-коммунистический комбинат» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, штрафа, компенсации морального вреда, понесенных расходов. Заявленные требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее ему транспортное средство автомобиль №, было припарковано у <адрес>, указанный автомобиль получил повреждения в результате падения дерева. В связи с чем имуществу истца был причинен материальный ущерб в размере необходимых затрат на ремонт поврежденного транспортного средства.

Истец Бакалин Д.А. в предварительное судебное заседание не явился, о месте слушания дела извещался надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца по доверенности Алексеева М.С. обратилась к суду с письменным заявлением о замене ненадлежащего ответчика Муниципальное казенное предприятие городского округа г. Воронеж «Воронежский жилищно-коммунальный комбинат» на надлежащего Управу Левобережного района городского округа г. Воронеж, просила передать дело по подсудности в Левобережный районный суд г. Воронежа. При этом представитель просила привлечь Муниципальное казенное предприятие городского округа город Воронеж «Воронежский жилищно-коммунальный комбинат» к участию в деле в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Представитель ответчика по доверенности Якунина В.Н., представитель третьего лица Управы Левобережного района г/о г. Воронеж по доверенности Косых Л.Е. полагали обоснованным заявленное ходатайство, поэтому просили его удовлетворить.

Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 41 ГПК РФ, суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

Поскольку именно истцу принадлежит право определения ответчика и предъявления к нему требований в случае наличия нарушения прав и необходимости их восстановления, то истец Бакалин Д.А. и его представитель по доверенности Алексеева М.С., наделенный истцом необходимыми полномочиями, вправе самостоятельно определять надлежащего ответчика.

С учетом изложенного, принимая во внимание заявленное ходатайство, с учетом мнения участвующих в деле лиц, суд считает возможным произвести замену ненадлежащего ответчика на надлежащего - Управу Левобережного района городского округа г. Воронеж, расположенную по адресу: г. Воронеж, Ленинский проспект, 93.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 23 П.П. ВС РФ от 24.06.2008 N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" если при подготовке дела судья придет к выводу, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, он с соблюдением правил статьи 41 ГПК РФ по ходатайству ответчика может произвести замену ответчика. При замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.

Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

В результате замены ненадлежащего ответчика на надлежащего истцом заявлены требования к Управе Левобережного района городского округа г. Воронеж, расположенной по адресу: г. Воронеж, Ленинский проспект, 93.

А данный адрес не относится к юрисдикции Центрального района г. Воронежа, поэтому данное дело стало подсудным Левобережному районному суду г. Воронежа.

Учитывая, что сторона истца просит передать дело по подсудности на рассмотрение в вышеуказанный суд, а также то, что ответчик расположен на территории Левобережного района г. Воронежа, суд считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, а настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности для рассмотрения по существу по месту нахождения ответчика.

Руководствуясь ст. 33, 224, 225 ГПК РФ,

о п р е д е л и л :

Удовлетворить заявленное ходатайство представителя истца на основании доверенности Алексеевой Маргариты Сергеевны.

Произвести замену ответчика Муниципальное казенное предприятие городского округа город Воронеж «Воронежский жилищно-коммунальный комбинат» на Управу Левобережного района городского округа г. Воронеж, расположенную по адресу: г. Воронеж, Ленинский проспект, 93.

Привлечь Муниципальное казенное предприятие городского округа город Воронеж «Воронежский жилищно-коммунальный комбинат», расположенное по адресу: г. Воронеж, пл. Ленина, 9 к участию в деле в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно заявленного предмета спора.

Гражданское дело по иску Бакалина Дениса Александровича к Управе Левобережного района городского округа г. Воронеж о взыскании стоимости восстановительного ремонта, штрафа, компенсации морального вреда, понесенных расходов передать на рассмотрение в Левобережный районный суд г. Воронежа по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий: А.С. Фофонов