Приговор по делу № 1-416/2021 от 20.09.2021

      ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснодар                                                                             18 октября 2021 года

Октябрьский районный суд г. Краснодара под председательством судьи Сурова А.А.,

при секретаре судебного заседания Кренёвой К.В.,

с участием государственного обвинителя Калюжной М.А.,

подсудимого Зарбалиева А.А. защитника – адвоката Бундина А.Н., представившего служебное удостоверение и ордер № 720916 от 27.09.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 23RS0036-01-2021-009116-30, производство № 1-416/2021 в отношении

ЗАРБАЛИЕВА АЛЕКСАНДРА АЛЕКСАНДРОВИЧА, рожденного ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина России, имеющего средне образование (9 классов), холостого, имеющего одного малолетнего ребенка, не трудоустроенного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, инвалидности не имеющего, судимого:

приговором Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде одного года шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

находящегося с ДД.ММ.ГГГГ под стражей, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных стст. ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Зарбалиев А.А. совершил 3 грабежа, то есть три открытых хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут Зарбалиев А.А., находясь во дворе <адрес> в <адрес>, в результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, путем свободного доступа, осознавая противоправный характер своих действий, открыто похитил сумку черного цвета (не представляющую материальной ценности), с находящимися в ней денежными средствами в размере 7000 рублей 00 копеек, принадлежащее Горбатых Л.И. После чего, с места преступления скрылся, а похищенное имущество обратил в свое пользование, распорядившись им по своему усмотрению, чем реализовал свой преступный умысел. Своими противоправными действиями Зарбалиев А.А. причинил ФИО5 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 00 минут, Зарбалиев А.А., находясь по адресу: <адрес>, в результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, путем свободного доступа, осознавая противоправный характер своих действий, открыто похитил сумку черного цвета, стоимостью 500 рублей, с находящимися в ней ключами от квартиры (не представляющими материальной ценности), электронный ключ от автомобиля, стоимостью 14 000 рублей, в силиконовом чехле, стоимостью 100 рублей, 42 рубля монетами, принадлежащее ФИО6 После чего, с места преступлении скрылся, а похищенное имущество обратил в свое пользование, распорядившись им по своему усмотрению, чем о реализовал свой преступный умысел. Своими противоправными действиями Зарбалиев А.А. причинил ФИО6 материальный ущерб на 14 642 рубля 00 копеек.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ около в 09 часов 30 минут, Зарбалиев А.А., находясь по адресу: <адрес>, в результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, путем свободного доступа, осознавая противоправный характер своих действий, открыто похитил сумку черного цвета стоимостью с учетом износа 800 рублей, с находящимися в ней телефоном стоимостью 6 000 рублей в чехле стоимостью 100 рублей, кошельком стоимостью 500 рублей, карта «Сбербанк» - денежные средства списаны не были; ключи имущественной ценности не представляют; принадлежащее ФИО7 на общую сумму 7 400 рублей. После чего, Зарбалиев А.А. с места преступлении скрылся, а похищенное имущество обратил в свое пользование, распорядившись им по своему усмотрению, чем реализовал свой преступный умысел. Своими противоправными действиями Зарбалиев А.А. причинил ФИО7 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Зарбалиев А.А., понимая существо изложенного обвинения в совершении преступлений, наказание за которое не превышает 4 лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме. Зарбалиев А.А. поддержал заявленное ранее добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Адвокат поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, просил его удовлетворить.

Потерпевшие ФИО5, ФИО6 и ФИО7 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть уголовное дело в их отсутствие, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали.

    У государственного обвинителя, отсутствовали возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что предъявленное Зарбалиеву А.А. обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Сомнений во вменяемости подсудимого у суда не возникло, учитывая, что Зарбалиев А.А. не состоит на учёте у психиатра и нарколога, его поведение в судебном заседании является адекватным, суд признает Зарбалиева А.А. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Действия Зарбалиева А.А. суд квалифицирует по эпизоду грабежа в отношении ФИО7 по ст. ч. 1 ст. 161 УК РФ, как открытое хищение чужого имущества.

Действия Зарбалиева А.А. суд квалифицирует по эпизоду грабежа в отношении ФИО6 по ст. ч. 1 ст. 161 УК РФ, как открытое хищение чужого имущества.

Действия Зарбалиева А.А. суд квалифицирует по эпизоду грабежа в отношении ФИО5 по ст. ч. 1 ст. 161 УК РФ, как открытое хищение чужого имущества.

Обстоятельствами, смягчающими наказание по каждому преступлению суд установил: по каждому преступлению явку с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ) (том №, л.д. №, 82-83, 132-133), наличие малолетнего ребенка (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины подсудимым по каждому преступлению.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ).

В связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание, суд при назначении наказания не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания, суд в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории преступлений средней тяжести, направленных против собственности, личность подсудимого, который характеризуется по месту жительству отрицательно, ранее судим, установленные обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

На основании положений ч. 1 ст. 68 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных подсудимым преступлений, которые по правилам ст. 15 УК РФ относятся к категориям преступлений небольшой и средней тяжести, причины, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточно.

В связи с наличием рецидива преступлений, наказание подсудимому должно быть назначено с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, в соответствии с которыми, при любом виде рецидива, наказание не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Оценив обстоятельства совершенного преступления и данные о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В связи с тем, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд при назначении наказания применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми, срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Учитывая совокупность указанных обстоятельств, суд считает, что подсудимому надлежит назначить наказание в виде лишения свободы по каждому из эпизодов преступлений в пределах санкции ч. 1 ст. 161 УК РФ, с учетом положений ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Менее строгое наказание, по мнению суда не сможет обеспечить достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправления осуждаемого, предупреждения совершения новых преступлений.

Судом не установлено обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих применить ст. 64 УК РФ.

Из обстоятельств дела следует, что ранее подсудимый неоднократно судим, отбывал уголовное наказание в виде лишения свободы, преступление по настоящему делу совершил спустя непродолжительный период времени после отбытия наказания по предыдущему приговору суда.

С учетом обстоятельств свершенных преступлений, в том числе, смягчающих и отягчающих наказание, данных о личности подсудимого, который характеризуется отрицательно, ранее неоднократно судим, отбывал наказание в виде лишения свободы, исправление подсудимого не было достигнуто, суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ.

Поскольку подсудимым совершено три преступления, которые относятся к категории преступлений средней тяжести, ни за одно из преступлений он не был осужден, суд назначает подсудимому окончательное наказание по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ, при этом полагает справедливым применить принцип частичного сложения наказаний, назначенных за каждое преступление.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы    Зарбалиеву А.А. следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания подсудимому следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбытого наказания следует зачесть время, которое подсудимый содержался под стражей, по правилам п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

В целях исполнения приговора, до вступления настоящего приговора в законную силу, избранную в отношении Зарбалиева А.А. меру пресечения в виде заключения под стражу необходимо оставить без изменения.

Судьба вещественных доказательств должна быть разрешена в порядке, установленном ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь положениями ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 161, ░. 1 ░░. 161, ░. 1 ░░. 161 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

░░ ░. 1 ░░. 161 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░5 ░ ░░░░ 1 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

░░ ░. 1 ░░. 161 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░6 ░ ░░░░ 1 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

░░ ░. 1 ░░. 161 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░7 ░ ░░░░ 1 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ 9 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, – ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 19.08.2021 ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░: ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

    - ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░», ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░ №, ░.░. 163), ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░7, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░7;

    - ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ (░░░ №, ░.░. 108), ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░6, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░6

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 389.1 ░ 389.3 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.316 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.379 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░                                                                 ░.░. ░░░░░