Приговор по делу № 1-270/2014 от 27.08.2014

Дело № 1-270/2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03.10.2014г. г. Хабаровск

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска, в составе:

председательствующего судьи Вергасова М.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Краснофлотского района г. Хабаровска Хижняковой Е.Н.,

подсудимой Кузьменко А.О.,

защитника-адвоката Кондратьевой Л.И., представившего удостоверение № 613, ордер № 20 от 11.04.2014г.,

при секретаре Храмовой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Кузьменко А.О., *** года рождения, уроженка ****, проживающей по адресу: **** гражданки РФ, имеющей высшее образование, не замужней, имеющей на иждивении дочь 2013 года рождения, не работающей, не военнообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кузьменко А.О. совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

31.10.2013г. в период времени с 19 час. 19 мин. до 19 час. 24 мин., Кузьменко А.О., находясь на лестничной площадке первого этажа в четвертом подъезде **** в ****, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт имеющегося у нее наркотического средства - героина (диацетилморфина), действуя умышленно, из корыстных побуждений, совершила покушение на незаконный сбыт посредством продажи за 2000 руб. гр. С.Б.О., участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», жидкости, являющейся наркотическим средством - героином (диацетилморфином) в количестве 0,14г. в перерасчете на сухой остаток, в полимерном шприце.

Однако, довести до конца свои действия, Кузьменко А.О. не смогла по не зависящим от нее обcтoятельствам, поскольку в результате проведения сотрудниками Региональногo управления ФСКН России по Хабаровскому краю оперативно-розыскногo мероприятия «проверочная закупка», данное наркотическое cpeдcтвo былоизъятo из незаконногo оборота.

В судебном заседании подсудимая Кузьменко А.О. полностью согласилась с предъявленным обвинением, и добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, заявила ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, осознавая характер и его последствия. Защитник ходатайство подсудимой поддержал, государственный обвинитель с применением особого порядка принятия судебного решения согласен.

Учитывая, что ходатайство подсудимой заявлено в соответствии с требованиями ст.ст.314, 315 УПК РФ, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, суд счел возможным ходатайство подсудимой удовлетворить и применить особый порядок принятия судебного решения.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Кузьменко А.О. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Кузьменко А.О. суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, так как при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого, направленного против здоровья населения и общественной нравственности.

Подсудимая Кузьменко А.О. характеризуется по месту жительства удовлетворительно, ранее не судима, заболеваний, препятствующих назначению наказания не имеет, имеет малолетнего ребенка.

Сомнений во вменяемости подсудимой, у суда не имеется. По материалам дела, подсудимая, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состояла и не состоит в настоящее время, в период совершения инкриминируемого деяния, её действия являлись целенаправленными, осмысленными и последовательными, поведение Кузьменко А.О. в суде адекватное и осознанное.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кузьменко А.О. суд признает полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Кузьменко А.О., судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного Кузьменко А.О. на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, а также влияние наказания на исправление подсудимой и на достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, суд полагает возможным назначить Кузьменко А.О. наказание в виде лишения свободы без дополнительного вида наказания, поскольку считает основное наказание достаточным для ее исправления.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, основания для назначения наказания с применением ст.73 УК РФ – условного осуждения, у суда отсутствуют.

Вид исправительного учреждения определяется судом на основании ст.58 УК РФ – исправительная колония общего режима.

Оснований для применения ст.64 УК РФ – назначение более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией ч.1 ст.228.1 УК РФ, суд не усматривает, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной, или других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

Кроме того, с учетом правил назначения наказания, предусмотренных ст.ст.62, 66 УК РФ, наказание, назначаемое Кузьменко А.О., является менее строгим, чем нижний предел санкции ч.1 ст.228.1 УК РФ, в связи с чем, оснований для применения положений ст.64 УК РФ – назначение наказания ниже низшего предела, суд не усматривает.

Вместе с тем, учитывая наличие у Кузьменко А.О. на иждивении малолетнего ребенка в возрасте до 2 лет, принимая во внимание то обстоятельство, что ребенка она воспитывает без отца, проживает с ним совместно со своей матерью пенсионером, суд полагает необходимым отсрочить подсудимой реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом с учетом положений ст.ст.81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.303-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.30, ░.1 ░░.228.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.82 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░.10 ░░.316 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░ 31.10.2013░., ░░░░░░░-░░░░ № 266░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░ ░░░░ № 6538 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 0.14░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ **** № 1-270/2014