Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2854/2012 ~ М-2483/2012 от 20.03.2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Дело № 2-2854/12

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Давыдовой Т.Н., при секретаре Корчагиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мухаремова А.Ш. к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Капитал-Резерв» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Мухаремов А.Ш. обратился к ООО СК «Капитал-Резерв» с иском о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 78140 руб. 52 коп., расходов на проведение оценки стоимости восстановительного ремонта в размере 4000 руб. 00 коп., величины утраты товарной стоимости в размере 16723 руб. 00 коп., расходов по определению величины утраты товарной стоимости в размере 4000 руб. 00 коп., расходов на уплату государственной пошлины.

В обоснование иска указывается, что ДД.ММ.ГГГГ между Мухаремовым А.Ш. и ООО СК «Капитал-Резерв» был заключен договор добровольного страхования транспортного средства MAZDA 6 VIN № по страховому риску «Автокаско» на срок ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 час. 00 мин. до 20 час. 00 мин. по адресу: <адрес> водитель неустановленной машины допустил наезд на автомобиль истца и скрылся с места происшествия. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения.

Истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая, предоставив все необходимые документы, ответчик признал данное событие страховым случаем, однако выплату не произвел.

Согласно отчету № № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость устранения дефектов транспортного средства без учета износа составила 78140 руб. 52 коп., стоимость составления отчета об оценке стоимости восстановительного ремонта составила 4000 руб. 00 коп.

Согласно отчету № № от ДД.ММ.ГГГГ размер УТС составил 16723 руб. 00 коп. Стоимость составления отчета по определению величины УТС составила 4000 руб. 00 коп.

К делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОАО АКБ «РОСБАНК».

Истец просит рассмотреть дело в свое отсутствие, доверил представлять свои интересы Сидорову А.В.

В судебном заседании представитель истца Сидоров А.В. уменьшил размер исковых требований и просил взыскать с ответчика в пользу истца стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 72140 руб. 52 коп., величину УТС в размере 16723 руб. 00 коп., расходы по проведению оценки ущерба в общей сумме 8000 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 6500 руб. 00 коп., расходы на уплату государственной пошлины.

Представитель ответчика Залюков И.М. просит рассмотреть дело в свое отсутствие, указывая, что размер ущерба с учетом уменьшения не оспаривает.

Третье лицо ОАО АКБ «РОСБАНК» просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, указывая, что отказывается от прав выгодоприобретателя по данному страховому случаю в случае удовлетворения исковых требований Мухаремова А.Ш.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

По полису № от ДД.ММ.ГГГГ страхователь Мухаремов А.Ш. заключил с ООО «СК «Каптал-Резерв» договор страхования транспортного средства MAZDA 6 VIN № по страховому риску «Автокаско» на срок ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Договором установлена неагрегатная страховая сумма в размере 930 000 руб., без учета износа.

Выгодоприобретателем является ОАО АКБ «РОСБАНК».

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Факт дорожно-транспортного происшествия с участием застрахованного автомобиля подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, в соответствии с договором страхования в связи с повреждением имущества истцу должно быть выплачено страховое возмещение.

Согласно отчету ООО «Экспертиза и оценка» № № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость устранения дефектов транспортного средства MAZDA 6, рег.знак № без учета износа составляет 78140 руб. 52 коп.

Согласно отчету № № от ДД.ММ.ГГГГ итоговая величина утраты товарной стоимости ТС в результате повреждения в ДТП составляет 16723 руб.

В силу ст. 3 Закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации» целью организации страхового дела выступают обеспечение интересов физических и юридических лиц при наступлении страховых случаев.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплутационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений, защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Поэтому утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной стоимости) вследствие снижения потребительских качеств, относится к реальному ущербу и должна учитываться при определении размера страховой выплаты.

В состав убытков, подлежащих возмещению в связи со страховым случаем, подлежат взысканию расходы по проведению досудебной оценки стоимости восстановительного ремонта транспортного средства и определению утраты товарной стоимости в общей сумме 8000 руб. 00 коп.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, в пользу истца подлежит взысканию заявленная его представителем стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 72140 руб. 52 коп.

Сумма страхового возмещения составит 96863 руб. 52 коп. (72140,52 + 16723,00 + 8000,00)

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела кроме прочих относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судебные расходы истца в размере 6500 руб. 00 коп. подтверждаются договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ

С учетом требований разумности суд считает необходимым в соответствии со ст. 100 ГПК РФ взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя частично в сумме 4000 руб., включая расходы на составление искового заявления, представительство в суде.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на уплату государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 3099 руб. 63 коп.

Общая сумма, подлежащих возмещению истцу судебных расходов, составит 7099 руб. 63коп. (4000,00 + 3099,63).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Капитал-Резерв» в пользу Мухаремова А.Ш. страховое возмещение в сумме 96863 руб. 52 коп., судебные расходы в сумме 7099 руб. 63 коп., а всего 103963 (сто три тысячи девятьсот шестьдесят три) руб. 15 коп.

В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.Н. Давыдова