Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-377/2023 ~ М-213/2023 от 20.03.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июля 2023 года с. Кинель-Черкассы

Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Голубевой О.Н.,

при секретаре Ивановой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Романовой <данные изъяты> к Коневой <данные изъяты> о наложении запрета на приближение,

установил:

Истец обратился в Кинель – Черкасский районный суд Самарской области с исковым заявлением о наложении запрета на приближение, в котором ссылаясь подробно на обстоятельства указанные в иске, просил: наложить запрет на приближение ответчице к истице и её несовершеннолетним детям.

ДД.ММ.ГГГГ. исковое заявление принято к производству суда, назначена беседа на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ по делу вынесено определение о приостановлении производства по делу, до рассмотрения другого дела.

ДД.ММ.ГГГГ производство по делу возобновлено, назначено судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ от истицы по делу поступило заявление об отказе от исковых требований. Последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны.

В судебное заседание истец Романова А.Ю. не явилась, извещена надлежащим образом, предоставила заявление, в котором просила прекратить производство по делу в связи с отказом от иска, последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны, просила рассмотреть дело без ее участия.

Ответчица в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, возражений не представила.

Исследовав материалы дела, суд находит, что производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ от иска представлен суду на отдельном бланке в виде заявления, подписанного истцом, последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу известны. Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов иных лиц, суд считает возможным его принять и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221,224, 225ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ Романовой <данные изъяты> к Коневой <данные изъяты> о наложении запрета на приближение, в связи с отказом от исковых требований производство по делу прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям законом не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Кинель-Черкасский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

<данные изъяты>