Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2820/2021 ~ М-2770/2021 от 02.11.2021

Дело №2-2820/2021

УИД 73RS0013-01-2021-008544-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2021 года                                                                                          г. Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Андреевой Н.А., при секретаре Спиридоновой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Мордвинову Д. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с указанным иском, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что 10.01.2014 между ответчиком и КБ «Ренессанс Кредит» заключен кредитный договор №<данные изъяты>. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленный договором срок вернуть денежные средства. Однако ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, в связи с чем за период с 09.02.2014 по 08.10.2019 образовалась задолженность в размере 214096,8 руб. 08.10.2019 Банк уступил истцу право требования на задолженность по договору на основании договора цессии. 08.10.2019 истец направил ответчику требование о погашении долга, которое ответчиком не исполнено. Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся межу ним и банком уступке права требования. В период с 08.10.2019 по 27.09.2021 г. ответчиком было внесено 7742.2 руб.

Просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 206354,6 руб., из которых сумма основного долга составляет 50000 руб., проценты на непросроченный основной долг – 33416 руб. 59 коп., проценты на просроченный основной долг – 14136,83 руб., штрафы 108801,18 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины, оплаченной при подаче иска, в размере 5263,55 руб.

При подготовке дела к судебному разбирательству для участия по делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено КБ «Ренессанс Кредит».

    В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

    Ответчик Мордвинов Д.В. в судебное заседание также не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом. Представил в суд возражения, указав, что просит применить срок исковой давности по делу.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, КБ «Ренессанс Кредит» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации в числе прочих оснований возникновения гражданских прав и обязанностей называет договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Из ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как следует из материалов дела 10.01.2014 между Мордвиновым Д.В. и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) заключен кредитный договор №<данные изъяты> на сумму 50 000 руб. на срок 24 мес. тарифный план «Без комиссий 55%».

По условиям договора ответчик обязался ежемесячно погашать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом, в сроки, предусмотренные договором и графиком платежей, размер ежемесячного платежа – 3475,71 руб. (последний платеж 11.01.2016 в сумме 3475,26 руб.)

По условиям договора ответчик обязался уплачивать проценты за пользование кредитом, а также комиссии, неустойки (штрафа, пени), установленные договором, в сроки, предусмотренные договором.

Условия заключенного между сторонами договора определены заявлением о предоставлении кредита, индивидуальными и общими условиями кредитного договора, с которыми ответчик был ознакомлен надлежащим образом.

Из выписки по лицевому счету следует, что Мордвинову заемные денежные средства банком были предоставлены, однако ответчик свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, допускал просрочки в оплате минимальных платежей, вносил истцу платежи не в полном объеме, недостаточные для погашения текущей задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитными средствами.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом о соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов.

Из дела следует, что за период с 09.02.2014 по 08.10.2019 образовалась задолженность в размере 206354,6 руб., из которых сумма основного долга составляет 50000 руб., проценты на непросроченный основной долг – 33416 руб. 59 коп., проценты на просроченный основной долг – 14136,83 руб., штрафы 108801,18 руб. При расчете учтены суммы, оплаченные Мордвиновым в размере 7742,2 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что 08.10.2019 банк уступил ООО «Феникс» права (требования) по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается представленными в дело договором уступки прав (требований) (цессии) №rk-<данные изъяты> от 04.10.2019, актом приема-передачи (требований) от 08.10.2019 к договору об уступки прав (требований) (цессии).

Ответчиком данное обстоятельство не оспорено, сам кредитный договор недействительным либо незаключенным не признавался.

Договор уступки прав (требований), согласно которому права (требования) по просроченному кредиту с Мордвинову перешли к ООО «Феникс», также не оспорен, недействительным не признан.

Истцом в адрес Мордвинова было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования, размере имеющейся у него задолженности по кредитному договору и о погашении задолженности новому кредитору – ООО «Феникс» по указанным в уведомлении реквизитам.

По состоянию на дату перехода прав задолженность ответчика по кредитному договору составила 214096,80 руб., что подтверждается актом приема-передачи прав (требований).

Ответчиком заявлено ходатайство о применении сроков исковой давности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно кредитному договору, а также графику платежей, последний платеж в погашение кредита должен был быть внесен 11.01.2016 года.

Учитывая, что кредитный договор между сторонами не расторгался, последний платеж по кредиту должен быть произведен 11.01.2016 года, исчисление срока исковой давности следует производить именно с указанной даты.

    Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности для предъявления данных требований к ответчику.

Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности и обстоятельств, предусмотренных статьей 205 Гражданского кодекса Российской Федерации, истцом в судебное заседание не представлено, а поэтому суд с учетом положений статьи 199 пункта 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание заявленное ответчиком ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, приходит к выводу об отказе в иске в полном объеме.

Удержание суммы в размере 7742, 2 руб. со счета ответчика по судебному приказу, впоследствии отмененному, не свидетельствует о признании ответчиком суммы долга.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Мордвинову Д. В. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – 21 декабря 2021 года.

Председательствующий судья                                                                  Н.А. Андреева