Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1677/2017 от 30.06.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 сентября 2017 года <адрес>

Самарский районный суд <адрес> в составе судьи Кривицкой О.Г.,

при секретаре Ливчиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1677/2017 по иску Нагорного Владимира Валентиновича к Обществу с ограниченной ответственностью «Медиа-Маркт-Самара» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Нагорный В.В. обратился в суд с указанным иском к ООО «Медиа-Маркт-Самара» о защите прав потребителей, в котором просил суд расторгнуть договор купли – продажи телевизора, взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в размере 89 000 рублей, уплаченные в счет оплаты товара, взыскать компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей.

В судебном заседании истец Нагорный В.В. просил суд оставить исковое заявление без рассмотрения, так как им не представлено информации и не определена причина дефекта телевизора (производственная или эксплуатационная), не соблюден досудебный порядок урегулирования спора. Намерен обратиться в независимую оценочную организацию для составления заключения специалиста по факту поломки товара.

Представитель ООО «Медиа-Маркт-Самара» Востров В.В., действующий на основании доверенности, не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Кудряшова М.И. приобрела в ООО «Медиа-Маркт-Самара» телевизор LG Elektronik 60 LV 860 V стоимостью 89 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Нагорный В.В. с семьей приобрел в собственность у Кудряшовой М.И. квартиру вместе с предметами домашнего обихода и домашней обстановки, куда входил, в том числе и спорный телевизор, с указанным в иске дефектом «отсутствует изображение на всех каналах».

С требованиями о расторжении договора обратился к продавцу товара ООО «Медиа-Маркт-Самара». В ходе рассмотрения дела в качестве соответчика по ходатайству истца привлечен изготовитель товара ООО «Эл джи электроникс Рус».

В соответствии с абзацем вторым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если, истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора; истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.

В данном случае истцом фактически не был соблюден установленный законом обязательный досудебный порядок урегулирования спора, с претензией о расторжении договора к заводу изготовителю истец в досудебном порядке не обращался. Причины недостатка товара ответчиком не определены.

В связи с чем, суд считает возможным удовлетворить ходатайство и истца и оставить исковое заявление без рассмотрения (ст. 222 ГПК РФ).

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 222-223, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить исковое заявление Нагорного Владимира Валентиновича к Обществу с ограниченной ответственностью «Медиа-Маркт-Самара» о защите прав потребителей без рассмотрения.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления иска без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе обратиться с заявлением в суд в общем порядке.

Судья: О.Г. Кривицкая