Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-280/2020 от 13.07.2020

Дело №1-280/2020

36RS0006-01-2020-002673-44

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 29 июля 2020 года.

Центральный районный суд г. Воронеж в составе:

председательствующего судьи Курбатовой Е.В.,

при секретаре Летуновской А.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора отдела прокуратуры Воронежской области Шатиришвили С.Я.,

подсудимого Чермашенцева Виталия Александровича,

защитников адвокатов: Иващенко А.А., представившего удостоверение №3189 и ордер №33894 от 29.07.2020 года; Тупица Н.А., представившего удостоверение №2472 и ордер №8219 от 29.07.2020 года,

а также потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Чермашенцева Виталия Александровича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.4 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чермашенцев В.А. совершил хищение чужого имущества путем обмана, лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере при следующих обстоятельствах:

Чермашенцев В.А. с 01.09.1993 по 23.08.2019 проходил службу в органах внутренних дел Российской Федерации, занимая различные должности, в том числе <данные изъяты> Главного управления Министерства внутренних дел России по <адрес> (далее по тексту <данные изъяты> по <адрес>), имея на дату увольнения специальное звание «полковник полиции».

В соответствии с приказом и.о. начальника Главного управления МВД России по <адрес> от 30.12.2011 №л/с, с 01.01.2012 Чермашенцев В.А. назначен на должность начальника отдела по <данные изъяты>.

Приказом начальника Главного управления МВД России по <адрес> от 27.11.2018 №л/с, с 27.11.2018 Чермашенцев В.А. назначен на должность <данные изъяты>.

В соответствии с должностным регламентом <данные изъяты>, утвержденным 14.12.2018 начальником ГУ МВД России по <адрес>, с которым Чермашенцев В.А. ознакомлен под роспись, в должностные обязанности последнего помимо прочего входило: организация оперативно-служебной деятельности ГУ по линии обеспечения экономической безопасности, противодействия коррупционной и налоговой преступности, обеспечение качественного и эффективного выполнения возложенных на него задач и функций, несение за это персональной ответственности; координация деятельности территориальных органов МВД России на районном (городском) уровне по выполнению возложенных на них задач, организации и совершенствования их деятельности по линии обеспечения экономической безопасности и противодействия коррупции, оказание им практической помощи.

Таким образом, являясь действующим сотрудником органов внутренних дел Российской Федерации, занимая должность <данные изъяты>, Чермашенцев В.А. являлся должностным лицом, то есть лицом, исполняющим на постоянной основе функции представителя власти, будучи наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, а также правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности.

В соответствии с положениями Федерального закона РФ от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» (далее - ФЗ «О полиции») и Федерального закона РФ от 30.11.2011 №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - ФЗ «О службе в органах внутренних дел»), установлено, что полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности. Одним из основных направлений деятельности полиции является защита личности, общества, государства от противоправных посягательств, выявление и раскрытие преступлений. Полиция осуществляет свою деятельность на основе соблюдения и уважения прав и свобод человека и гражданина. Сотруднику полиции запрещается подстрекать, склонять, побуждать в прямой или косвенной форме кого-либо к совершению противоправных действий. Сотрудник полиции не вправе допускать злоупотреблений служебными полномочиями. Сотрудник полиции не может в оправдание своих действий (бездействия) при выполнении служебных обязанностей ссылаться на интересы службы, экономическую целесообразность, незаконные требования, приказы и распоряжения вышестоящих должностных лиц или какие-либо иные обстоятельства. При осуществлении служебной деятельности, сотрудник полиции должен: исходить из того, что признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина определяют содержание его профессиональной служебной деятельности; не допускать принятия решений из соображений личной заинтересованности; не совершать при выполнении служебных обязанностей поступки, вызывающие сомнение в объективности, справедливости и беспристрастности сотрудника, наносящие ущерб его репутации, авторитету федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, а также государственной власти. Сотрудники полиции вправе осуществлять оперативно-розыскную деятельность в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, обеспечения собственной безопасности, а также в иных целях, предусмотренных федеральным законом. При исполнении своих должностных полномочий, сотрудник полиции обязан знать и соблюдать Конституцию Российской Федерации, законодательные и иные нормативные правовые акты в сфере внутренних дел, обеспечивать их исполнение, а также соблюдать при выполнении служебных обязанностей права и законные интересы граждан, общественных объединений и организаций. Сотрудник полиции независимо от замещаемой должности несет ответственность за свои действия (бездействие).

В марте 2015 года в ходе личной встречи, состоявшейся в <адрес>, ФИО1, являющийся директором <данные изъяты>» №), сообщил Чермашенцеву В.А., состоящему в должности <данные изъяты>, о проведенной сотрудниками УЭБ и ПК ГУ МВД России по <адрес> в декабре 2014 года процессуальной проверке, связанной с правильностью исчисления и уплаты, возглавляемой им организацией налогов и сборов, спросив о наличии у Чермашенцева В.А., возможности в будущем исключить подобные факты, связанные с аналогичными проверочными мероприятиями, с учетом занимаемого им должностного положения и служебных полномочий.

После получения данной информации от ФИО1, у Чермашенцева В.А., который в силу занимаемой должности не имел какого-либо отношения к проводимым в отношении <данные изъяты>» в лице его руководителя ФИО1 проверочным мероприятиям, связанным с уклонением от уплаты налогов, сборов и у него отсутствовали какие-либо возможности влиять на ход и результаты мер налогового контроля и оперативно-розыскных мероприятий, проводимых сотрудниками иных подразделений УЭБ и ПК ГУ МВД России по <адрес>, возник и сформировался корыстный преступный умысел, направленный на хищение мошенническим путем денежных средств, принадлежащих ФИО1, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

При этом, Чермашенцев В.А. являющийся действующим сотрудником ГУ МВД России по <адрес>, осознавал, что у него отсутствовали какие-либо юридические или иные полномочия влиять или принимать решения в интересах ФИО1

Реализуя задуманное, Чермашенцев В.А. сообщил ФИО1, что у него имеются обширные связи с высокопоставленными должностными лицами ГУ МВД России по <адрес> и иными контролирующими государственными органами, и он в силу занимаемого служебного положения может оказать общее покровительство бизнеса ФИО1, в том числе путем избавления последнего в дальнейшем от проведения проверок со стороны, как оперативных служб органов внутренних дел, так и иных контрольных государственных органов, в том числе налоговых, за ежемесячное незаконное денежное вознаграждение в размере 200000 рублей на постоянной основе в течение длительного неопределенного периода времени.

В целях конспирации своих преступных действий, во избежание риска быть задержанным с поличным и изобличенным в совершении указанных преступных действий, Чермашенцев В.А. принял решение привлечь к совершению указанного преступления в качестве посредника, для получения от ФИО1 денежных средств, ранее знакомое ему лицо - сотрудника <данные изъяты>, уголовное преследование в отношении которого прекращено в соответствии с примечанием к ст.291.1 УК РФ, с которым находился в доверительных отношениях, предложив последнему выступить в качестве посредника в получении незаконного денежного вознаграждения.

В свою очередь указанное лицо, будучи достоверно осведомлен о занимаемой Чермашенцевым В.А. должности <данные изъяты>, то есть аппарата управления ГУ, осознавая преступный характер предложенных ему Чермашенцевым В.А. действий, добровольно согласился выступить фактически в качестве посредника в получении Чермашенцевым В.А. денежных средств от ФИО1

Будучи обманутым Чермашенцевым В.А. и заинтересованным в минимизации негативных последствий для себя и возглавляемых им юридических лиц <данные изъяты>» (№), КФХ ФИО1 (№), <данные изъяты>» (№), <данные изъяты>» (№), СПК ФИО1 (№), <данные изъяты>» №), <данные изъяты>» (№) ФИО1 согласился с указанным предложением.

При этом, Чермашенцев В.А., сообщая ФИО1 вышеуказанные заведомо ложные сведения, осознавал, что у него отсутствуют какие-либо юридические и иные полномочия влиять на решения, принимаемые должностными лицами других подразделений органов внутренних дел и иных контрольных государственных органов, в том числе налоговых.

В дальнейшем, 28.04.2015, находясь в офисе по адресу: <адрес>, ФИО1, во исполнение ранее достигнутой с Чермашенцевым В.А. договоренности, будучи обманутым последним, что в силу должностного положения и служебных полномочий Чермашенцев В.А. может способствовать бездействию по не проведению проверочных мероприятий в отношении возглавляемых ФИО1 юридических лиц со стороны оперативных подразделений органов внутренних дел и иных государственных органов и учреждений, осуществлять общее покровительство бизнеса ФИО1 в течение длительного неопределенного периода времени, передал выступающему в качестве посредника лицу денежные средства в сумме 200000 рублей, являющихся первой частью незаконного денежного вознаграждения, предназначавшихся Чермашенцеву В.А.

После этого, не позднее мая 2015 года указанное лицо, выступая в качестве посредника в передаче незаконного денежного вознаграждения Чермашенцеву В.А., в ходе личной встречи, состоявшейся на территории <адрес>, по предварительной договоренности передал Чермашенцеву В.А. денежные средства в сумме 200 000 рублей, являвшихся первой частью незаконного денежного вознаграждения, за решение вопроса по не проведению проверочных мероприятий в отношении возглавляемых ФИО1 юридических лиц со стороны оперативных подразделений органов внутренних дел и иных государственных органов и учреждений, а также за общее покровительство бизнеса ФИО1

В последующем,в период времени с мая 2015 года по май 2019 года включительно, на территории <адрес>, в том числе – в <адрес> и <адрес>, Чермашенцев В.А., занимая должность <данные изъяты>, реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, осознавая преступный характер своих действий, через указанного выше посредника получал от ФИО1, ежемесячно денежные средства в сумме 200000 рублей.

Денежные средства в период времени с мая 2015 года по май 2019 года включительно, ФИО1, во исполнение достигнутой с Чермашенцевым В.А. договоренности, ежемесячно, находясь на территории <адрес>, в том числе в офисных помещениях, расположенных по адресу: <адрес>, передавал через указанного выше посредника.

В свою очередь посредник, будучи уверенным в том, что Чермашенцев В.А. имеет реальную возможность осуществлять общее покровительство бизнеса ФИО1, ежемесячно в период времени с мая 2015 года по май 2019 года включительно, после получения очередной суммы незаконного денежного вознаграждения в размере 200000 рублей от ФИО1, находясь на территории <адрес>, в день их получения, либо спустя непродолжительное время после этого, в дневное время, последний раз 30.05.2019, на участке местности в непосредственной близости от здания ГУ МВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, передавал указанные денежные средства Чермашенцеву В.А.

Всего за период времени с апреля 2015 года по май 2019 года на территории <адрес>, в том числе – в <адрес> и <адрес> Чермашенцевым В.А., действующим с использованием своего служебного положения в рамках единого преступного умысла, направленного на длительный период времени совершено хищение денежных средств ФИО1 в общей сумме 10 000 000 рублей, то есть в особо крупном размере, которыми он распорядился по собственному усмотрению, потратив на личные нужды.

После ознакомления с материалами дела Чермашенцев В.А. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. В ходе судебного заседания Чермашенцев В.А. поддержал свое ходатайство, пояснив, что заявлено оно было им добровольно, после консультации с защитником, он согласен с предъявленным обвинением и осознает характер, а также последствия постановления приговора без проведения судебного следствия. Защитники адвокаты Иващенко А.А. и Тупица Н.А. поддержали ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель и потерпевший ФИО1 выразили согласие на рассмотрение настоящего дела в особом порядке.

Поскольку санкция ст.159 ч.4 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Чермашенцев В.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Чермашенцева В.А. правильно квалифицированы по ст.159 ч.4 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Чермашенцева В.А. и на условия жизни его семьи.

Чермашенцев В.А. имеет постоянное место жительства, состоит в браке, воспитывает совершеннолетнего сына.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

Чермашенцев В.А. ранее не судим, вину признал, в содеянном раскаивается, активно способствовал расследованию преступления, давая признательные показания, примирился с потерпевшим, в полном объеме возместил последнему причиненный преступлением ущерб, по месту обучения, жительства, прежней работы характеризуется с положительной стороны, за время службы имел поощрения и благодарности, неоднократно награждался почетными грамотами, медалями, нагрудными знаками МВД России, к дисциплинарной ответственности не привлекался, имеет родителей пенсионного возраста, его мать является <данные изъяты>. Чермашенцев В.А. активно занимается благотворительной деятельностью. В материалах дела имеется его положительная характеристика из ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по <адрес>.

Вышеуказанные обстоятельства, равно как состояние здоровья Чермашенцева В.А., страдающего хроническими заболеваниями, его родителей, а также мнение потерпевшего, просившего о снисхождении, суд признает смягчающими, учитывает при назначении Чермашенцеву В.А. наказания, в связи с чем, полагает возможным не назначать подсудимому дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ст. 159 ч.4 УК РФ.

Вместе с тем, Чермашенцев В.А., занимая руководящие должности в <данные изъяты>, используя свое должностное положение, совершил тяжкое корыстное преступление.

Поступая на службу, сотрудники органов внутренних дел принимают Присягу, в частности, дают клятву уважать и соблюдать права и свободы человека и гражданина, достойно переносить связанные со службой в органах внутренних дел трудности, быть честными, мужественными и бдительными, охранять, не щадя своей жизни, установленный Конституцией и законами Российской Федерации правовой порядок, а также подтверждают готовность нести в случае нарушения Присяги предусмотренную законом ответственность.

Совершение сотрудниками органов внутренних дел, на которых возложена исключительная по своему объему и характеру - даже в сравнении с сотрудниками иных правоохранительных органов - ответственность по защите жизни и здоровья граждан, противодействию преступности и охране общественного порядка, умышленного преступления свидетельствует об их осознанном, вопреки профессиональному долгу и принятой присяге, противопоставлении себя целям и задачам деятельности полиции, что способствует формированию негативного отношения к органам внутренних дел и институтам государственной власти в целом, деформирует нравственные основания взаимодействия личности, общества и государства, подрывает уважение к закону и необходимости его безусловного соблюдения.

Анализируя фактические обстоятельства преступления, суд приходит к выводу, что своими действиями, выразившимися в создании видимости подкупа сотрудников правоохранительных и иных государственных контролирующих органов с целью хищения у потерпевшего денежных средств, Чермашенцев В.А. не только нарушил права и законные интересы ФИО1, но и причинил существенный вред интересам государства путем дискредитации авторитета правоохранительных органов. Совершенное Чермашенцевым В.А. преступление носит коррупционную направленность.

В настоящее время, несмотря на предпринимаемые государством многочисленные меры, направленные на профилактику, предупреждение и борьбу с коррупцией, данное противоправное явление все еще продолжает оставаться одной из основных угроз национальной безопасности России.

Учитывая степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, необходимость влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, руководствуясь принципом справедливости, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, назначения наказания не связанного с лишением свободы и применения ст.73 УК РФ, поскольку полагает, что цели уголовного наказания в противном случае достигнуты не будут.

Принимая во внимание, что Чермашенцев В.А. совершил преступление вопреки интересам государственной службы, что повлекло дискредитацию звания сотрудника полиции, суд пришел к убеждению о невозможности сохранения за ним права занимать должности в системе правоохранительных органов Российской Федерации, связанные с осуществлением функций представителя власти, и считает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание на основании ст. 47 ч.3 УК РФ.

Уголовное дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Кроме того, обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено, а среди смягчающих, имеются, наряду с другими, предусмотренные п.п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ.

С учетом изложенного, суд при назначении наказания руководствуется правилами ст.62 ч.1 и ч.5 УК РФ.

В соответствии со ст.58 ч.1 п. «б» УК РФ суд назначает подсудимому отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В период предварительного расследования Чермашенцев В.А. был задержан в порядке ст.91-92 УПК РФ и содержался под стражей в период с 20.06.2019 года по 08.10.2019 года включительно, в период с 09.10.2019 по 16.06.2020 года включительно Чермашенцев В.А. содержался под домашним арестом.

Указанное время подлежит зачету в срок отбытия наказания в соответствии с положениями ст.72 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Чермашенцева Виталия Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.4 УК РФ, и назначить ему наказание в виде четырех лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

На основании ст.47 ч.3 УК РФ назначить Чермашенцеву В.А. в качестве дополнительного вида наказания лишение права занимать должности в правоохранительных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти, на срок три года.

Меру пресечения Чермашенцеву В.А. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по <адрес>, взяв его под стражу в зале судебного заседания немедленно после провозглашения приговора.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время задержания Чермашенцева В.А. и содержания его под стражей в период с 20.06.2019 года по 08.10.2019 года включительно, в период с 29.07.2020 года до вступления приговора в законную силу, а также под домашним арестом в период с 09.10.2019 по 16.06.2020 года, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания в исправительной колонии общего режима, два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле:

- три оптических диска, поступившие 17.06.2019 во второй отдел по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Воронежской области из УФСБ России по Воронежской области вместе с материалами оперативно-розыскной деятельности (исх. №17/1214нс от 14.06.2019): оптический диск DVD-R, рег. 24/12/314с от 07.06.2019, оптический диск DVD-R, рег. 24/12/315с от 07.06.2019, оптический диск DVD-R, рег. 24/12/316с от 07.06.2019 (т.7, л.д. 76);

- шесть журналов учета расходов и затрат, понесенных коммерческими организациями <данные изъяты>», <данные изъяты> <данные изъяты>» и лично ФИО1, произведенных наличными денежными средствами за период с 2015 года по 2019 год, в которых имеются записи о выдаче денежных средств, предназначенных для передачи ФИО2, изъятые в ходе выемки 18.06.2019 в офисном помещении по адресу: <адрес> свидетеля ФИО3 (т.7, л.д.142);

- компакт-диск CD-R с информацией о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами (детализация) по номеру оператора сотовой связи ПАО «МТС» №, находящемуся в пользовании ФИО1, за период с 00 часов 00 минут 15.06.2017 до 22 часов 00 минут 20.06.2019 включительно, предоставлен начальником службы безопасности Филиала ПАО «МТС» в <адрес> ФИО4, исходящий №16763-Ц-2020 от 15.06.2020;

- компакт-диск CD-R с информацией о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами (детализация) по номеру оператора сотовой связи ПАО «ВымпелКом» №, находящемуся в пользовании ФИО2, за период с 00 часов 00 минут 15.06.2017 до 22 часов 00 минут 20.06.2019 включительно, предоставлен ведущим специалистом по взаимодействию с правоохранительными органами ФИО5, исходящий №З-03/25520-К от 15.06.2020;

- компакт-диск CD-R с информацией о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами (детализация) по номерам оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» №, №, находящимся в пользовании Чермашенцева В.А., за период с 00 часов 00 минут 18.06.2017 до 22 часов 00 минут 20.06.2019 включительно, предоставлен руководителем по безопасности <адрес> РО КФ ПАО «Мегафон» ФИО6, исходящий № ФБ-0617/2/2020 от 17.06.2020 (т.7, л.д.204-205),

хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в течение десяти суток со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе заявить письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Курбатова Е.В.