Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-195/2014 ~ М-168/2014 от 13.02.2014

Дело № 2-195/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров

Воронежская область 06 марта 2014 года.

Бобровский районный суд Воронежской области

в составе председательствующего судьи Сухинина А.Ю.,

при секретаре Лавровой Л.В.,

с участием представителя ОАО «Сбербанк России» по доверенности Меренковой Л.А., рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к П о расторжении кредитного договора от <дата> <номер> и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к П о расторжении кредитного договора от <дата> <номер> и взыскании задолженности по кредитному договору (л.д. 4).

В судебном заседании представитель ОАО «Сбербанк России» по доверенности Меренкова Л.А. поддержала заявленные требования и пояснила, что по кредитному договору <номер> от <дата> П был выдан «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты>.

В соответствии с п.п. 3.1, 3.2 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов должна производиться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами с соответствии с графиком платежей, до 6 числа месяца.

С <дата> Просветов А.В. не выполняет свои обязательства по погашению кредита надлежащим образом.

По состоянию на <дата> сумма задолженности составляет <данные изъяты> и состоит из:

- просроченных процентов с <дата> по <дата> - <данные изъяты>;

- просроченного основной долга с <дата> по <дата> - <данные изъяты>;

- неустойки за просроченный основной долг с <дата> по <дата> - <данные изъяты>;

- неустойки за просроченные проценты с <дата> по <дата> - <данные изъяты>.

Ответчика неоднократно уведомляли о неисполнении обязательств по кредитному договору, однако до настоящего времени его обязательства не исполнены.

Просит взыскать с ответчика Просветова А.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>.

Ответчик Просветов А.В., извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом (л.д. 47, 48), в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил, возражений по существу заявленных исковых требований и доказательств в их подтверждение не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного, суд находит необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Изучив письменные материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не предусмотрено положениями статей о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно кредитному договору <номер> от <дата> ОАО «Сбербанк России» предоставил Просветову А.В. <данные изъяты> (л.д. 7-14).

Согласно распорядительной надписи филиал (дополнительный офис) <данные изъяты> с зачислением денежных средств Просветову А.В. на счет по вкладу <номер> в счет предоставления кредита по Кредитному договору <номер> от <дата> (л.д. 21).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

<дата> в адрес заёмщика Просветова А.В. банком было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, расторжении договора в срок не позднее 8 января 2014, в связи с тем, что по состоянию на 4 декабря 2013 обязательства по Кредитному договору были исполнены не в полном объеме, заемщик неоднократно допускал нарушение сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредита и внесения процентов за пользование кредитом (л.д. 22,23), оставшееся без удовлетворения.

Факты заключения кредитного договора между сторонами и передачи по нему денежных средств заемщику, а также то, что последний, взятые на себя обязательства по кредитному договору в полном объеме не исполнил, подтвержденные истцом указанными письменными доказательствами, ответчиком на настоящее время не оспорены.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> на имя Просветова А.В. по состоянию на <дата> задолженность составила <данные изъяты> (л.д. 32).

Сумма задолженности по кредитному договору ответчиком не оспорена, на настоящее время заемщик Просветов А.В. не исполнил обязательства по возврату суммы кредита с причитающимися процентами.

С учетом изложенного, кредитный договор <номер> от <дата>, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Просветовым А.В., подлежит расторжению с 03.03.2014. С Просветова А.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в сумме <данные изъяты>.    

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика П в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате им государственной пошлины при обращении в суд с иском в размере 5 762,09 рублей (л.д. 35, 36).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░«░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ 06.08.2012, - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░, ░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░, <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░>, ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>    

░░░░░░░░ ░ ░, <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░               ░.░. ░░░░░░░