Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-54/2021 от 02.06.2021

Дело №1-54/2021

(УИД - 26RS0021-01-2021-000323-66)

ПРИГОВОР

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        01 сентября 2021 г.                                                                                  г. Лермонтов

    Лермонтовский городской суд Ставропольского края в составе:

    председательствующего судьи Самариной Т.В.

    при помощнике Прилипко Д.В., секретаре Кюльбякове А.М.,

    с участием:

    государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Лермонтова Герасимовой Э.В.,

        подсудимого – Колесова А.Н.,

    защитника-адвоката Коллегии адвокатов <данные изъяты> Ганжа М.В.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

        Колесова А.Н., <данные изъяты>, судимого:

        1)ДД.ММ.ГГГГ приговором Лермонтовского городского суда по п.«в» ч.2 ст.115, п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

        2)ДД.ММ.ГГГГ приговором Лермонтовского городского суда по ч.2 ст.159 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, с учетом апелляционного постановления судебной коллегии по уголовным делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, к 2 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ освобожденного по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

Колесов А.Н. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Колесов А.Н., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с 16 час. до 19 час., пришел на участок местности, расположенный на расстоянии 150 м. в юго-западном направлении от забора <адрес> по адресу: <адрес>, с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства, без цели сбыта, где умышленно, незаконно приобрел, сорвав, части растения конопли, которое согласно заключениям эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКО Минераловодского Линейного Управления МВД России на транспорте, является наркотическим средством – каннабис (марихуаной), общей массой, с учетом израсходованного при исследовании <данные изъяты>., отнесенного к наркотическим средствам, полностью запрещенным на территории РФ, согласно Списку № наркотических средств и психотропных веществ, утвержденному Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, и в соответствии со сводной таблицей, утвержденной Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров, для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», что является значительным размером, которое незаконно хранил при себе по месту жительства по адресу: <адрес>, в тумбочке около окна в жилой комнате, до того, как ДД.ММ.ГГГГ, в 07 час. 10 мин., Колесов А.Н., выйдя из дома, был остановлен сотрудником ОМВД России по <адрес>, так как имел признаки опьянения, за что доставлен в ОМВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ. После чего, в тот же день, в период времени <данные изъяты> помещении дежурной части ОМВД России по <адрес> в ходе личного досмотра Колесова А.Н. в правом наружном кармане надетых на нем джинсов обнаружен и изъят полимерный пакет с указанным наркотическим средством массой <данные изъяты> После чего, в тот же день, в период времени <данные изъяты> в ходе получения образцов для сравнительного исследования были произведены срезы с карманов, надетых на Колесове А.Н. джинсов, на поверхности которых обнаружено наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой <данные изъяты>

В судебном заседании подсудимый Колесов А.Н. вину в совершении преступления полностью признал и показал, что <данные изъяты> на поле около завода <данные изъяты> сорвал части растения конопли для того, чтобы высушить и употребить путем курения. После чего, в тот же день, сорванные части растении конопли он принес домой, положил в шкаф, где они находились до того, как он положил их в бумажный сверток, который положил в правый наружный карман надетых на нем джинсов. ДД.ММ.ГГГГ, в 07 час., вышел из дома, на улице к нему подошел сотрудник полиции, предъявил удостоверение и попросил предъявить паспорт. Осознавая, что у него в кармане находится наркотическое средство, он решил убежать от сотрудников полиции, так как испугался. При этом, он сильно нервничал. Однако, был задержан сотрудником полиции, который предложил ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, он отказался. После чего, он был доставлен в ОМВД по <адрес>, где сотрудник полиции пригласил двух понятых, в присутствии которых проводился его личный досмотр. Перед началом досмотра ему и понятым разъяснили права и обязанности, а ему также разъяснена ст.51 Конституции РФ и предложено добровольно выдать запрещенные предметы или вещества, в том числе наркотические средства. Однако, он, зная о том, что у него в правом кармане надетых на нем джинсов, находится наркотическое средство, ничего не ответил, выдавать наркотическое средство, которое хранил при себе, добровольно отказался. После чего, в присутствии двух понятых проведен его личный досмотр, в ходе производства которого сотрудник полиции обнаружил и изъял бумажный сверок с принадлежащим ему наркотическим веществом – частями растения конопля, которое он незаконно хранил при себе для личного потребления без цели сбыта. Затем был составлен протокол личного досмотра, который он в присутствии двух понятых прочитал и подписал. Также у него были произведены смывы с рук и срезы с карманов джинсов.

Кроме признания вины подсудимым Колесовым А.Н., его вина полностью установлена показаниями свидетелей.

    Из оглашенных в судебном заседании, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля А.Р.Р. (л.д.65-67) следует, что в ДД.ММ.ГГГГ, он и К.Р.Р. для проверки ранее судимого Колесова А.Н. приехали по месту его жительства, в 07 час. 10 мин., находясь около подъезда <адрес>, они увидели Колесова А.Н., представились, предъявили удостоверения, попросили Колесова А.Н. предъявить паспорт. Колесов А.Н. стал нервничать, находился в возбужденном состоянии, сказал, что паспорта у него нет и стал убегать, в связи с чем, Колесов А.Н. доставлен в ОМВД России по <адрес>. Он предложил Колесову А.Н. пройти освидетельствование на состояние опьянения, так как предположил, что Колесов А.Н. возможно употребил наркотические средство. В связи с тем, что за совершение административного правонарушения предусмотрен административный арест, было принято решение о проведении личного досмотра Колесова А.Н. В связи с чем, приглашены двое понятых, перед началом проведения личного досмотра всем участвующим лицам разъяснены права и обязанности, Колесову А.Н. разъяснена ст.51 Конституции РФ. После чего, Колесову А.Н. предложено добровольно выдать имеющиеся при нем запрещенные в свободном обороте на территории РФ предметы, вещества, оружие, наркотические средства. Колесов А.Н. в присутствии понятых ответил, что у него при себе ничего запрещенного нет. После чего, он приступил к личному досмотру Колесова А.Н. В присутствии понятых, им в правом наружном кармане надетых на Колесове А.Н. джинсов, в период времени с <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ, обнаружен бумажный сверток с растительным веществом. На его вопрос Колесов А.Н. ответил, что сверток принадлежит ему и в свертке находятся части растения конопли, которую он сорвал, в прошлом году для личного потребления без цели сбыта. Обнаруженный сверток с веществом был изъят, упакован в присутствии понятых и Колесова А.Н. После чего, в присутствии понятых им были сделаны срезы с карманов джинсов Колесова А.Н., а также произведены смывы с рук Колесова А.Н. После чего, с участием Колесова А.Н. проведен осмотр места происшествия участка местности, расположенного на расстоянии 150 м. от забора <данные изъяты> по адресу: <адрес>. В ходе проведения осмотра места происшествия Колесов А.Н. указал место, где он в сентябре 2020 г. сорвал части растения конопли.

    Из оглашенных в судебном заседании, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля К.Р.Р. (л.д.68-70) следует, что в период времени с 19 апреля по ДД.ММ.ГГГГ, он и оперуполномоченный ОУР ОМВД России по <адрес> А.Р.Р. проводили оперативно-профилактические мероприятия, проверялись ранее судимые лица, проживающие в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, он и А.Р.Р. для проверки ранее судимого Колесова А.Н. приехали по месту его жительства, в <данные изъяты>., находясь около подъезда <адрес>, они увидели Колесова А.Н., представились, предъявили удостоверения, попросили Колесова А.Н. предъявить паспорт. Колесов А.Н. стал нервничать, находился в возбужденном состоянии, сказал, что паспорта у него нет и стал убегать. Колесова А.Н. доставили в ОМВД России по <адрес>. Он предложил Колесову А.Н. пройти освидетельствование на состояние опьянения, так как предположил, что Колесов А.Н. возможно употребил наркотические средство. В связи с тем, что за совершение административного правонарушения предусмотрен административный арест, было принято решение о проведении личного досмотра Колесова А.Н., он участие в личном досмотре Колесова А.Н. не принимал. В связи с чем, приглашены двое понятых, личный досмотр проводил оперуполномоченный А.Р.Р., перед началом проведения личного досмотра всем участвующим лицам разъяснены права и обязанности, Колесову А.Н. разъяснена ст.51 Конституции РФ. После чего, оперуполномоченный А.Р.Р. предложил Колесову А.Н. добровольно выдать имеющиеся при нем запрещенные в свободном обороте на территории РФ предметы, наркотические средства. Колесов А.Н. в присутствии понятых ответил, что у него при себе ничего запрещенного нет. После чего, А.Р.Р. приступил к личному досмотру Колесова А.Н. В присутствии понятых, им в правом наружном кармане надетых на Колесове А.Н. джинсов, в период времени <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, обнаружен бумажный сверток с растительным веществом. На вопрос А.Р.Р. Колесов А.Н. ответил, что сверток принадлежит ему и в свертке находятся части растения конопли, которую он сорвал, то есть незаконно приобрел в прошлом году для личного потребления без цели сбыта. Обнаруженный сверток с веществом был изъят, упакован в присутствии понятых и Колесова А.Н. После проведения личного досмотра, А.Р.Р. изъял смывы с рук Колесова А.Н. и срезы с карман джинсов Колесова А.Н. Затем, проведен осмотр места происшествия, Колесов А.Н. указал место, где им сорваны части растения конопли для личного потребления. По окончанию всех следственных действий, им были опрошены понятые, а изъятое вещество у Колесова А.Н., вместе со смывами и срезами направлено на экспертизу.

    Из оглашенных в судебном заседании, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля Ф.А.В. (л.д.71-73) следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в период времени <данные изъяты>, к нему обратились сотрудники полиции и попросили принять участие в качестве понятого при проведении процессуальных действий, он согласился. Вторым понятым был мужчина, один из сотрудников полиции сообщил, что в ОМВД России по <адрес> доставляется, Колесов А.Н. за совершение административного правонарушения, прибыв в ОМВД по <адрес>, сотрудник полиции составил протокол доставления, в котором расписался он, второй понятой и Колесов А.Н. После чего, сотрудник полиции сообщил Колесову А.Н., что будет проведен личный досмотр Колесова А.Н. и предложил ему выдать запрещенные предметы или вещества, если такие имеются. Колесов А.Н. ответил, что ничего запрещенного не имеет. Затем, сотрудник полиции разъяснил Колесову А.Н. ст.51 Конституции РФ. Ему, второму понятому и Колесову А.Н. сотрудник полиции разъяснил права и обязанности, порядок проведения личного досмотра. После чего, сотрудник полиции приступил к проведению личного досмотра. В ходе личного досмотра, в правом наружном кармане надетых на Колесове А.Н. джинсов, обнаружен бумажный сверток, в котором все увидели какое-то вещество. На вопрос сотрудника полиции Колесов А.Н. ответил, что вещество, которое сотрудник полиции обнаружил в кармане его джинсов завернутое в бумажный сверток, является марихуаной и принадлежит ему. Обнаруженный сверток сотрудником полиции был изъят, помещен в полимерный пакет, который заверен и опечатан. Когда сотрудник полиции составил протокол, Колесов А.Н., он и второй понятой его прочитали и расписались в нем, он убедился что все написано, верно. После чего, сотрудник полиции отрезал материал с карманов джинсов Колесова А.Н., которые в его присутствии и присутствии второго понятого, Колесова А.Н. упаковал в пакет, который был опечатан. Также упакованы смывы с рук Колесова А.Н., изъятые у него. Все проводилось в его присутствии и присутствии второго понятого. После чего, сотрудник полиции спросил у Колесова А.Н., когда и где он приобрел, изъятое вещество. Колесов А.Н. ответил, что готов показать место, где им сорваны части растения конопли, которые обнаружены у него в кармане. После чего, он, второй понятой, Колесов А.Н. с сотрудниками полиции проехали по адресу указанному Колесовым А.Н. в районе <данные изъяты>. Приехав на поле находящееся за территорией <адрес>, Колесов А.Н. указал на участок местности и сообщил, что в сентябре 2020 г. на указанном участке местности он сорвал, то есть незаконно прибрел наркотическое средство для личного потребления без цели сбыта. После заполнения протокола осмотра места происшествия, все участвующие лица прочитали протокол и расписались, убедившись, что все записано, верно.

    Свидетель С.А.Г., подтвердив правильность показаний, данных им в ходе дознания, оглашенных в судебном заседании, в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, (л.д.83-85) показал, что ДД.ММ.ГГГГ, в период времени <данные изъяты> к нему обратились сотрудники полиции и попросили принять участие в качестве понятого при проведении процессуальных действий, он согласился, также принимал участие второй понятой. Сотрудник полиции сообщил, что в ОМВД России по <адрес> доставляется Колесов А.Н. за совершение административного правонарушения. Прибыв в ОМВД по <адрес>, сотрудник полиции составил протокол доставления, в котором расписался он, второй понятой и Колесов А.Н. После чего, сотрудник полиции сообщил Колесову А.Н., что будет проведен его личный досмотр и предложил ему выдать запрещенные предметы или вещества, если такие имеются. Колесов А.Н. ответил, что ничего запрещенного не имеет. Затем, сотрудник полиции разъяснил Колесову А.Н. ст.51 Конституции РФ. Ему, второму понятому и Колесову А.Н. сотрудник полиции разъяснил права и обязанности, порядок проведения личного досмотра. После чего, сотрудником полиции в ходе личного досмотра, в правом наружном кармане надетых на Колесове А.Н. джинсов, обнаружен бумажный сверток с веществом. На вопрос сотрудника полиции Колесов А.Н. ответил, что вещество, которое сотрудник полиции обнаружил в кармане его джинсов завернутое в бумажный сверток, является марихуаной и принадлежит ему. Обнаруженный сверток сотрудником полиции был изъят, помещен в полимерный пакет, который заверен и опечатан. Когда сотрудник полиции составил протокол, Колесов А.Н., он и второй понятой его прочитали и расписались в нем, он убедился, что все написано, верно. После чего, сотрудник полиции отрезал материал с кармана Колесова А.Н., в котором было обнаружено и изъято вещество и второго левого кармана, данные отрезки материи, сотрудник полиции в присутствии его, второго понятого и Колесова А.Н. упаковал в отдельный пакет, который был опечатан. Кроме того, сотрудник полиции у Колесова А.Н. изъял смывы с рук на тампоны, которые также были упакованы. После чего, в еще один пакет сотрудник полиции упаковал чистый тампон. Все пакеты с изъятыми веществами, сотрудник полиции оклеил бирками, на которых расписались он, второй понятой, Колесов А.Н. и сотрудник полиции. После чего, сотрудник полиции спросил у Колесова А.Н., когда и где он приобрел изъятое вещество. Колесов А.Н. ответил, что может показать место, где им сорваны части растения конопли, которые обнаружены у него в кармане. После чего, он, второй понятой, Колесов А.Н. с сотрудниками полиции проехали по адресу указанному Колесовым А.Н. в районе <адрес>. Приехав на поле, находящееся за территорией <данные изъяты>, Колесов А.Н. указал на участок местности и сообщил, что в сентябре 2020 г. он на указанном участке местности сорвал, то есть незаконно прибрел наркотическое средство для личного потребления без цели сбыта. После заполнения протокола осмотра места происшествия, все участвующие лица прочитали протокол и расписались, убедившись, что все записано, верно.

    Кроме того, вина подсудимого Колесова А.Н. подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

-протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Колесова А.Н. в правом наружном кармане надетых на нем джинсов обнаружен и изъят бумажный сверток веществом растительного происхождения (л.д.7-8);

-протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведены срезы с карманов джинсов, надетых на Колесове А.Н. (л.д.12);

-протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведены смывы с рук Колесова А.Н., в которых обнаружены следы наркотического средства (л.д.14);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, около <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, в ходе производства которого, установлено место незаконного приобретения Колесовым А.Н. наркотического средства для личного потребления без цели сбыта (л.д.15-18);

-актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств ОМВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обследована <адрес>, кор.№, <адрес>, в которой проживает Колесов А.Н., установлено место хранения наркотического средства в тумбочке около окна в комнате, в период времени с <данные изъяты> г. до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.92-94);

-заключением экспертизы ЭКО Минераловодского Линейного Управления МВД России на транспорте № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра Колесова А.Н., является наркотическим средством – каннабис (марихуаной). Количество наркотического средства каннабис (марихуаны) в высушенном до постоянной массы виде, с учетом израсходованного при исследовании составило <данные изъяты> (л.д.37-39);

-заключением экспертизы ЭКО Минераловодского Линейного Управления МВД России на транспорте № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, представленные на исследования два растительных вещества, находящиеся на внутренней поверхности двух срезов карман Колесова А.Н., являются наркотическим средством – каннабис (марихуаной). Количество наркотического средства каннабис (марихуаны) в высушенном до постоянной массы виде на момент исследования составило <данные изъяты> соответственно. На поверхностях представленных срезов карманов Колесова А.Н. и на поверхностях ватного тампона со смывами с рук Колесова А.Н. обнаружены следы каннабиноидов – химических соединений, входящих в состав наркотических средств, изготавливаемых из растения конопли (марихуаны, гашиша, гашишного масла) (л.д.47-49);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен полимерный пакет с находящимся в нем наркотическим средством – каннабис (марихуаной), массой <данные изъяты> изъятым ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства личного досмотра Колесова А.Н., а также полимерный пакет со срезами с карманов джинсов, надетых на Колесове А.Н., с находящимся в нем наркотическим средством – каннабис (марихуаной), общей массой <данные изъяты> изъятыми ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения изъятия образцов для сравнительного исследования, признанные вещественными доказательствами и приобщенными к материалам уголовного дела (л.д.74-77).

Оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд находит вину Колесова А.Н. доказанной его признательными показаниями, свидетельскими показаниями, экспертными заключениями, другими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, которые получены без нарушения уголовно-процессуального законодательства. Все доказательства являются допустимыми, а их совокупность является достаточной для вывода о виновности подсудимого.

Оснований не доверять показаниям свидетелей обвинения судом не установлено, не представлено таких доказательств и стороной защиты. Более того, показания указанных лиц соответствуют фактическим обстоятельствам, стабильны, последовательны, и достоверно подтверждают обоснованность обвинения Колесова А.Н.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, признав их допустимыми и в своей совокупности достоверными, суд считает, вину подсудимого Колесова А.Н. полностью доказанной.

Действия подсудимого Колесова А.Н. подлежат квалификации по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому Колесову А.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие его личность, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Колесов А.Н. совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, вину в содеянном полностью признал, <данные изъяты>

Смягчающими наказание Колесова А.Н. обстоятельствами, согласно п.п.«г,и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и полное признание вины в содеянном, <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание Колесова А.Н., в соответствие с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, согласно ч.1 ст.18 УК РФ, так как Колесов А.Н. совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенные умышленные преступления по приговорам Лермонтовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

    Наиболее строгим видом наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, является лишение свободы.

    Наказание в данном случае Колесову А.Н. должно быть назначено с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ.

    Оснований для применения ст.ст.64,73,ч.3 ст.68 УК РФ при назначении наказания Колесову А.Н. суд не усматривает.

    С учетом изложенных обстоятельств, в совокупности с данными о личности подсудимого Колесова А.Н., характера и степени общественной опасности содеянного им, наличия обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, влияния наказания на исправление и условия жизни подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого Колесова А.Н. возможно в условиях изоляции от общества в местах лишения свободы, так как только такой вид наказания может обеспечить его исправление.

    На основании п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания Колесову А.Н. назначается в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Колесова А.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца в исправительной колонии строгого режима.

    Меру процессуального принуждения Колесову А.Н. в виде обязательства о явке отменить.

    Избрать Колесову А.Н. меру пресечения в виде заключения под стражу. Заключить Колесова А.Н. под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу.

        Срок отбывания наказания Колесова А.Н. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

        В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы зачесть время содержания Колесова А.Н. под стражей, в период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

<данные изъяты>

        Приговор может быть обжалован в Ставропольский краевой суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным к лишению свободы в тот же срок, со дня вручения копии приговора, через Лермонтовский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий судья                     Т.В. Самарина