Определение по делу № 13-369/2018 от 09.01.2018

Дело № 2-2834/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 19 февраля 2018 года

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Суворовой К.А.,

секретаря Чайниковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Коробкина Павла Валерьевича о восстановлении процессуального срока,

УСТАНОВИЛ:

Заочным решением Дзержинского районного суда г. Перми от Дата с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана сумма задолженности по кредитному договору от Дата №, в том числе основной долг в размере 329181,62 руб., проценты в размере 35446,76 руб., неустойка в размере 87374,82 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7720,03 руб.

Дата Коробкин П.В. обратился в Дзержинский районный суд г. Перми с заявлением об отмене заочного решения от Дата. Одновременно с заявлением подано ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения.

В обоснование уважительности причин пропуска срока для подачи заявления об отмене заочного решения, ответчик ссылается на то, что копию заочного решения получил Дата. Дата писал заявление об ознакомлении с материалами дела, ознакомиться смог только Дата. О вынесенном заочном решении ранее не было известно.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно ч. 1, 2 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий. Вместе с извещением в форме судебной повестки или заказного письма лицу, участвующему в деле, направляются копии процессуальных документов.

На основании статьи 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. В силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Положениями статей 236, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что копия заочного решения суда высылается ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Как следует из содержания статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Обзоре судебной практики за второй квартал 2015 г., утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 26 июня 2015 г. (вопрос N 14), при разрешении судом вопроса о принятии к рассмотрению заявления об отмене заочного решения или апелляционной жалобы на такое решение не исключается возможность применения закрепленных в ст. 112 ГПК РФ правил о восстановлении процессуальных сроков. Так, если будет установлено, что копия заочного решения была вручена ответчику после истечения срока для подачи заявления о его отмене, но до истечения срока на подачу апелляционной жалобы на это решение, срок для подачи такого заявления может быть восстановлен судом при условии, что заявление о восстановлении данного срока подано в пределах срока на апелляционное обжалование. В случае вручения ответчику копии заочного решения после истечения срока на его апелляционное обжалование пропущенный срок для подачи заявления об отмене данного решения восстановлению не подлежит. При этом пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы на такое решение может быть восстановлен судом.

Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 221, и части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением.

Как установлено судом, копия заочного решения от Дата была направлена Коробкину П.В. заказной корреспонденцией Дата по адресу: Адрес, однако корреспонденция не была вручена ответчику и подлежала возврату в суд по истечении срока.

Дата от Коробкина П.В. поступило заявление об ознакомлении с материалами дела.

Согласно отметке в заявлении, с материалами дела заявитель ознакомился Дата посредством снятия фотокопий, в том числе заочного решения.

Согласно входящему штампу Дата Коробкин П.В. подал в Дзержинский районный суд г. Перми заявление об отмене заочного решения, которое на основании определения от Дата было ему возвращено в связи с пропуском срока для его подачи и отсутствием ходатайства о восстановлении данного срока.

Дата Коробкиным П.В. подано заявление о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения.

Таким образом, с учетом получения решения суда Дата, срок для подачи заявления об отмены заочного решения пропущен и восстановлению не подлежит.

Руководствуясь ст. 112, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать Коробкину Павлу Валерьевичу в восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда от Дата.

На определение в срок 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья– К.А. Суворова