Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3275/2015 ~ М-3389/2015 от 16.07.2015

Дело №2-3275/2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск 31 августа 2015 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего – судьи Селезневой О.В.,

с участием секретаря судебного заседания – Рассказовой М.И.,

с участием в деле:

истца – акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА», его представителя Семанова М. В., представившего доверенность от 01 января 2015 года № 04-18/1405,

ответчика – Общества с ограниченной ответственностью «Юридическая фирма» ТРЭС»,

ответчика – Пономаревой О. Е.,

ответчика – Хрущалина А. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» к Обществу с ограниченной ответственностью «ЮФ»ТРЭС», Пономаревой О. Е. и Хрущалину А. А. о расторжении кредитного договора № 191622-1419-810-13-Ю от 06 июня 2013 года, о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № 191622-1419-810-13-Ю от 06 июня 2013 года в размере 302843 руб. 51 коп.,

установил:

акционерное общество коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» (далее по тексту - АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА») обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Юридическая фирма» ТРЭС» (далее по тексту – ООО «ЮФ» ТРЭС»), Пономаревой О.Е. и Хрущалину А.А. о расторжении кредитного договора № 191622-1419-810-13-Ю от 06 июня 2013 года, о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № 191622-1419-810-13-Ю от 06 июня 2013 года в размере 302843 руб. 51 коп.

В обоснование иска истец указал, что 06 июня 2013 года между АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и ООО «ЮФ» ТРЭС» заключен кредитный договор № 191622-1419-810-13-Ю с целью приобретения иммобилизационных активов, со сроком возврата 06 июня 2016 года. За пользование кредитом заемщик уплачивает проценты по ставке 0,083 % годовых, а также при несвоевременной уплате кредита и процентов за пользование кредитом – неустойку в размере 0,5 % за каждый день просрочки исполнения обязательств от суммы, подлежащей уплате (пункт 6.1. договора). В соответствии с пунктами 3.3.1., 3.3.2. договора уплата процентов и возврат кредита осуществляется в порядке и сроки, указанные в графике погашения кредита. Денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей были предоставлены заемщику 06 июня 2013 года.

Заемщиком неоднократно допускались нарушения сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов.

По состоянию на 15 июля 2015 года задолженность по кредитному договору составляет 302 843 руб. 51 коп., из них 280 074 руб. 09 коп. - сумма основного долга, 15 754 руб. 39 коп. - проценты за пользование кредитом, 750 руб. 38 коп. – проценты за пользование просроченным основным долгом, 4520 руб. 36 коп. - пени по просроченному основному долгу, 1744 руб. 29 коп. - пени по просроченным процентам. Обеспечением надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору является: поручительство, в соответствии с договором поручительства, заключенным между банком и Пономаревой О.Е., и поручительство в соответствии с договором поручительства, заключенным между банком и Хрущалиным А.А.

На основании статей 309, 310, 450, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просил расторгнуть кредитный договор № 191622-1419-810-13-Ю от 06 июня 2013 года, взыскать солидарно с ООО «ЮФ» ТРЭС», Пономаревой О.Е. и Хрущалина А.А. задолженность по кредитному договору № 191622-1419-810-13-Ю от 06 июня 2013 года по состоянию на 15 июля 2015 года в общей сумме 302 843 руб. 51 коп. (л.д. 1).

В судебном заседании представитель истца АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» Семанов М.В. исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «ЮФ» ТРЭС», Пономарева О.Е. и Хрущалин А.А. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежаще, о причинах неявки суд не известили. При этом, Пономарева О.Е. представила суду заявление, в котором просила отложить рассмотрение гражданского дела, в связи с болезнью.

Суд признает причину неявки Пономаревой О.Е. в судебное заседание не уважительной, поскольку документов в подтверждение причины ее отсутствия, суду не представлено

При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказа­тельства, суд считает заявленные исковые требования АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» подлежащими удовлетворению по следующим мотивам.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

При невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором (статья 813 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из имеющихся в деле письменных доказательств, 06 июня 2013 года между АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и ООО «ЮФ» ТРЭС» заключен кредитный договор № 191622-1419-810-13-Ю на предоставление заемщику кредита в размере <данные изъяты> рублей с целью приобретения иммобилизованных активов, со сроком возврата 06 июня 2015 года. За пользование кредитом заемщик уплачивает проценты по ставке 0,083 % в день, а также при несвоевременной уплате кредита и процентов за пользование кредитом – неустойку в размере 0,5 % за каждый день просрочки исполнения обязательств от суммы, подлежащей уплате (пункт 6.1. договора) (л.д. 13-16).

Обязательства ООО «ЮФ» ТРЭС» перед АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» по кредитному договору № 191622-1419-810-13-Ю от 06 июня 2013 года обеспечиваются поручительством Пономаревой О.Е., с которой 06 июня 2013 года АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» заключило договор поручительства № 191622-1419-810-13-Ю-ДП-1, и поручительством Хрущалина А.А., с которым АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» 06 июня 2013 года заключило договор поручительства № 191622-1419-810-13-Ю-ДП-2 (л.д. 18-19, 20-21).

По условиям указанных договоров Хрущалин А.А. и Пономарева О.Е. обязались в солидарном порядке нести ответственность перед истцом за выполнение ООО «ЮФ» ТРЭС» условий кредитного договора № 191622-1419-810-13-Ю от 06 июня 2013 года, в том же объеме, как и заемщик. В соответствии с договоренностью сторон поручитель дает свое согласие безусловно отвечать за должника так, как это установлено настоящим договором, равно как и в случае изменения в будущем обязательств должника по кредитному договору, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя. Поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Кредитные средства в размере <данные изъяты> рублей перечислены АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» на счет ответчика ООО «ЮФ» ТРЭС» 06 июня 2013 года (л.д. 22).

ООО «ЮФ» ТРЭС» не исполняло свои обязательства по кредитному договору № 191622-1419-810-13-Ю от 06 июня 2013 года, нарушало сроки уплаты процентов и основного долга, что подтверждается письменными доказательствами.

По состоянию на 15 июля 2015 года задолженность по кредитному договору составляет 302 843 руб. 51 коп., из них 280 074 руб. 09 коп. - сумма основного долга, 15 754 руб. 39 коп. - проценты за пользование кредитом, 750 руб. 38 коп. – проценты за пользование просроченным основным долгом, 4520 руб. 36 коп. - пени по просроченному основному долгу, 1744 руб. 29 коп. - пени по просроченным процентам (л.д. 5, 6-8).

Расчет суммы задолженности, представленный истцом (л.д. 5), и ее размер не оспорен ответчиками, проверен судом и является верным. Заемщик не оспаривает факт несвоевременного внесения платежей по кредитному договору и размер задолженности.

В связи с непогашением суммы основного долга и начисленных процентов по кредиту, истец направлял в адрес ответчиков уведомления от 15 мая 2014 года о погашении суммы задолженности по кредитному обязательству, одновременно АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» предложено досрочно расторгнуть кредитный договор № 191622-1419-810-13-Ю от 06 июня 2013 года на основании статьи 450, пункта 2 статьи 811, пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, о своем решении о расторжении кредитного договора истец просил уведомить не позднее 26 мая 2014 года (л.д. 9, 10, 11).

Однако требование истца об уплате суммы задолженности заемщиком и поручителями не выполнено, на сообщение о расторжении кредитного договора № 191622-1419-810-13-Ю от 06 июня 2013 года от ответчиков ответа не поступило.

В соответствии со статьей 452 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Поскольку ООО «ЮФ» ТРЭС» принятые на себя обязательства по кредитному договору № 191622-1419-810-13-Ю от 06 июня 2013 года не исполняет, истцом не получен ответ на уведомления о расторжение договора (л.д. 9, 10, 11), суд считает, что следует расторгнуть кредитный договор № 191622-1419-810-13-Ю от 06 июня 2013 года, заключенный между АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и ООО «ЮФ» ТРЭС».

В судебном заседании на основании представленных истцом документов судом установлено, что свои обязательства заемщик исполняет ненадлежащим образом.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Истцом представлены необходимые доказательства в подтверждение оснований для взыскания с ответчика заявленной суммы задолженности.

Сведения об уплате требуемой истцом денежной суммы ответчиками не представлено, также от них не поступили возражения относительно заявленных требований.

В силу статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании договора поручительства № 191622-1419-810-13-Ю-ДП-1 от 06 июня 2013 года, заключенного с Пономаревой О.Е., и договора поручительства № 191622-1419-810-13-Ю-ДП-2 от 06 июня 2013 года, заключенного с Хрущалиным А.А., истец вправе требовать в солидарном порядке полного возмещения причиненных ему убытков с Пономаревой О.Е. и Хрущалиным А.А., которые являются поручителями ООО «ЮФ» ТРЭС».

На основании изложенного, суд считает, что с ответчиков подлежит взысканию в солидарном порядке в пользу истца задолженность по кредитному договору № 191622-1419-810-13-Ю от 06 июня 2013 года по состоянию на 15 июля 2015 года в сумме 302 843 руб. 51 коп., из них 280 074 руб. 09 коп. - сумма основного долга, 15 754 руб. 39 коп. - проценты за пользование кредитом, 750 руб. 38 коп. – проценты за пользование просроченным основным долгом, 4520 руб. 36 коп. - пени по просроченному основному долгу, 1744 руб. 29 коп. - пени по просроченным процентам.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В силу части первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исковое заявление АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» оплачено государственной пошлиной в размере 6228 руб. 44 коп. (л.д. 2). При этом уплаченная истцом государственная пошлина в указанном размере соответствует размеру государственной пошлины, установленному на день подачи искового заявления в суд подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

С учетом требований статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» в равных долях по 2076 руб. 14 коп. с каждого из ответчиков.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» к Обществу с ограниченной ответственностью «Юридическая фирма» ТРЭС», Пономаревой О. Е. и Хрущалину А. А. о расторжении кредитного договора № 191622-1419-810-13-Ю от 06 июня 2013 года, о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № 191622-1419-810-13-Ю от 06 июня 2013 года в размере 302843 руб. 51 коп. удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № 191622-1419-810-13-Ю от 06 июня 2013 года, заключенный между акционерным обществом коммерческим межотраслевым банком стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и Обществом с ограниченной ответственностью «Юридическая фирма» ТРЭС».

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Юридическая фирма» ТРЭС», Пономаревой О. Е., Хрущалина А. А. в пользу акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» задолженность по кредитному договору № 191622-1419-810-13-Ю от 06 июня 2013 года, образовавшуюся по состоянию на 15 июля 2015 года в сумме 302843 руб. 51 коп. (трехсот двух тысяч восьмисот сорока трех рублей пятидесяти одной копейки), состоящую из суммы основного долга в размере 280 074 руб. 09 коп. (двухсот восьмидесяти тысяч семидесяти четырех рублей девяти копеек), процентов за пользование кредитом в размере 15 754 руб. 39 коп. (пятнадцати тысяч семисот пятидесяти четырех рублей тридцати девяти копеек), процентов за пользование просроченным основным долгом в размере 750 руб. 38 коп. (семисот пятидесяти рублей тридцати восьми копеек), пеней по просроченному основному долгу в размере 4520 руб. 36 коп. (четырех тысяч пятисот двадцати рублей тридцати шести копеек), пеней по просроченным процентам в размере 1744 руб. 29 коп. (одной тысячи семисот сорока четырех рублей двадцати девяти копеек).

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Юридическая фирма» ТРЭС» в пользу акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» 2076 руб. 14 коп. (две тысячи семьдесят шесть рублей четырнадцать копеек) в возмещение расходов, понесенных истцом по оплате государственной пошлины.

Взыскать с Пономаревой О. Е. в пользу акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» 2076 руб. 14 коп. (две тысячи семьдесят шесть рублей четырнадцать копеек) в возмещение расходов, понесенных истцом по оплате государственной пошлины.

Взыскать с Хрущалина А. А. в пользу акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» 2076 руб. 14 коп. (две тысячи семьдесят шесть рублей четырнадцать копеек) в возмещение расходов, понесенных истцом по оплате государственной пошлины.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия О.В. Селезнева

Мотивированное решение суда составлено 07 сентября 2015 года.

Судья О.В. Селезнева