Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-496/2014 ~ М-287/2014 от 26.02.2014

Гражданское дело № 2-496/2014 Определение

о прекращении производства по делу

г. Енисейск 17 апреля 2014 года

Енисейский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего Лукашенок Л.Л.

при секретаре Русаковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Киселева Алексея Викторовича к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Енисейске и Енисейском районе о назначении досрочной пенсии,

установил:

Киселев А.В. обратился в суд с иском о возложении обязанности на Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Енисейске и Енисейском районе (далее – ГУ УПФ РФ в г. Енисейске и Енисейском районе) назначить ему досрочную пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ ему исполнилось 50 лет. Общий рабочий стаж к этому времени в плавсоставе в районах, приравненных к районам Крайнего Севера, по его мнению, составил более 12,5 лет, в связи с чем в соответствии с пенсионным законодательством возникло право на досрочную пенсию. Вместе с тем, решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ УПФ РФ в г. Енисейске и Енисейском районе от ДД.ММ.ГГГГ № ему было отказано в назначении досрочной пенсии в связи с отсутствием требуемой продолжительности стажа на соответствующих видах работы. Данное решение ответчика считал необоснованным.

В судебном заседании Киселев А.В. от заявленных исковых требований отказался в полном объеме, поскольку, ознакомившись с материалами дела и выслушав пояснения представителей ответчика в ходе досудебной подготовки, признал правильность оспариваемого им решения ГУ УПФ РФ в г. Енисейске и Енисейском районе.

Представители ответчика ГУ УПФ РФ в г. Енисейске и Енисейском районе ФИО4 и ФИО5 против прекращения производства по делу в связи с отказом от требований истца не возражали.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает, что отказ от заявленных требований подлежит принятию судом, поскольку закону не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает, своим правом на судебную защиту истец распоряжается самостоятельно и имеет право отказаться от иска.

Последствия отказа Киселеву А.В. разъяснены и понятны, что подтверждается подпиской к протоколу судебного заседания.

При таких обстоятельствах, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по делу по исковому заявлению Киселева Алексея Викторовича к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Енисейске и Енисейском районе о назначении досрочной пенсии прекратить, разъяснив, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение может быть обжаловано в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения в Красноярский краевой суд с подачей частной жалобы через Енисейский районный суд.

Председательствующий Л.Л. Лукашенок