Решение по делу № 2-612/2017 ~ М-553/2017 от 07.11.2017

Дело №2-612/17             

                                                     Р Е Ш Е НИ Е                                                                 

                                     Именем Российской Федерации

п.Крапивинский Кемеровской области                                 30 ноября 2017г.

      Крапивинский районный суд Кемеровской области в составе судьи Кудряковой Л.И., при секретаре Кузнецовой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №8615 к Ермаковой Н.А. о досрочном взыскании денежных средств по кредитному договору,

                                           У С Т А Н О В И Л :

    В Крапивинский районный суд обратился представитель Кемеровского отделения № 8615 ПАО «Сбербанк России» Баранова Д.С. с иском к Ермаковой Н.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору от ….г. № …. Просит взыскать основную сумму долга- ….. рублей, задолженность по процентам- ….. руб., неустойку (пени) за просрочку процентов и кредита в сумме ….. рублей, а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины- … рубля.

     Мотивирует свои требования тем, что …. между истцом и ответчиком был заключен Кредитный договор №…. на условиях кредитования, в соответствии с которыми банк обязался предоставить ответчику денежные средства в качестве потребительского кредита в размере … рублей на срок- …..месяцев с даты фактического предоставления со взиманием процентов за пользование кредитом ….% годовых, а ответчик взял на себя обязательства возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Согласно условий Кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Аннуитетный платеж означает равные по сумме ежемесячные платежи, включающие суммы по возврату кредита и уплате начисленных процентов. Банк предоставил ответчику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. С момента выдачи кредита ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязанности по гашению кредита и процентов, чем существенно нарушает условия кредитного договора, имеет просрочки оплаты кредита по графику. Фактически должник кредит не оплачивал с …г.

В соответствии с требованиями ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ договор может быть расторгнут по требованию одной из сторон при существенном нарушении договора другой стороной, которое влечет за собой такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была в праве рассчитывать при заключении договора. На основании п.2 ст.811 ГК РФ п.4.2.3 Кредитного договора Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных Кредитным договором в случае неисполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов.

По состоянию на … задолженность ответчика перед Банком составляет: основная сумма долга-….. рублей, задолженность по процентам- …… руб., неустойку (пени) за просрочку процентов и кредита в сумме ….. рублей, что отражено в расчете задолженности.

     Представитель истца Баранова Д.С. в судебное заседание не явилась, заявила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца ( л.д.4), суд полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ.

      Ответчик Ермакова Н.А. в судебном заседании пояснила, что не возражает в удовлетворении исковых требований, но просит учесть, что она …..(сведения скрыты), ее доходы в среднем не более …тысяч рублей в месяц. Кроме того она выплачивает ипотечный кредит …..рублей в месяц и несет расходы по коммунальным услугам. В настоящее время с нее удерживают по исполнительным листам …..% от заработной платы. Она сменила фамилию на …., ей выдали новый паспорт.. .г., поскольку она вышла замуж ….г. Просит применить ст.333 ГК РФ и уменьшить размер неустойки.

Приняв во внимание доводы истца, позицию ответчика, а так же изучив материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает другой стороне деньги, при этом заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Согласно ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, предусмотренном договором займа. При отсутствии иного соглашения проценты, предусмотренные договором, выплачиваются до дня возврата суммы займа. В соответствии со ст.811 ГК РФ договором займа, возможно предусмотреть пени и штрафы за нарушение срока возврата займа. В случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами. Согласно п.4.2.3 Условий кредитования Банк вправе требовать в одностороннем порядке от Заемщика досрочного возврата кредита, а также процентов за использование кредита в случае, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать кредит. Согласно ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от их исполнения не допускается. В силу ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, поручительством, залогом имущества и иными способами, предусмотренными договором.

        В материалах дела представлен кредитный договор от …г. № … заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Ермаковой Н.А. на сумму ….. рублей на …. месяцев до ….г. с уплатой процентов за пользование займом в размере …..% годовых. Договор подписан сторонами. Свои обязанности по Договору Банк исполнил, а именно - предоставил денежные средства в размере ….. рублей, путем перечисления их на счет Заемщика, что подтверждается справкой о состоянии лицевого счета ( л.д.7) и заявлением заемщика о зачислении кредита. Стороны ….г. заключили Дополнительное соглашение (л.д.32), согласно которого кредитор предоставил должнику отсрочку погашения долга с увеличением срока кредитования на …. месяцев.

        Сумма задолженности рассчитана на ….г. и ответчиком в судебном заседании расчет задолженности не оспорен, контррасчет не представлен. Представленные истцом документы и расчет суммы задолженности суд принимает как достоверные и допустимые доказательства по делу, оснований сомневаться в их достоверности у суда нет. Таким образом, суд считает установленным, что стороны заключили кредитный договор и сторона истца в полном объеме исполнила по нему свои обязательства, а именно передала заемщику сумму займа в полном объеме.

      Стороной ответчика взятые обязательства не исполняются надлежащим образом, а именно ответчик не исполняет свои обязательства надлежащим образом с ….г., допуская нарушение сроков и сумм оплаты кредита. Представленный стороной истца расчет задолженности отвечает сведениям, содержащимся в выписке с лицевого счета на л.д.7.

Рассматривая требования истца о взыскании неустойки- повышенной компенсации за несвоевременный возврат кредита и процентов по нему, суд полагает, что сумма неустойки несоразмерна основному долгу и процентам по нему. Так же суд принимает во внимание, что заемщик оплатила часть долга с …г. по ….г., оплатив по кредиту сумму более ….. рублей, которые были списаны истцом в счет погашения части основного долга, процентов за пользование кредитом и штрафных санкций. С учетом изложенного суд полагает необходимым применить ст.333 ГК РФ и уменьшить неустойку (пени) до …. рублей.

Согласно паспортных данных Ермакова Н.А. зарегистрировала брак с …..г. и сменила фамилию на … Ей был выдан паспорт ….г. МП УФМС России по Кемеровской области в … …..

    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска истец оплатил государственную пошлину в сумме …. рублей ( л.д 3).

    На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

                                                     Р Е Ш И Л :

1. Взыскать с Битюковой (Ермаковой) Н.А. …. года рождения, проживающей по ул……, Крапивинского района Кемеровской области в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по Кредитному договору № ….. от ….. года по состоянию на ….г. в сумме ….. рублей, в том числе: по основному долгу-….. рублей, задолженность по процентам- …. руб., неустойку (пени) за просрочку процентов и кредита в сумме ….. рублей, а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины- … рубля. Всего …. рубль. В остальной части иска отказать.
2. Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца с момента вынесения в Кемеровский областной суд через Крапивинский районный суд.

                  Судья                                              Кудрякова Л.И.