Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3629/2014 ~ М-2835/2014 от 15.09.2014

2-3629/14 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

-Дата- ... УР

Индустриальный районный суд ... Республики в составе председательствующего судьи Сутягиной Т.Н.

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о прекращении производства по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО1 обратился в суд к ФИО2 о взыскании ущерба, причинённого пожаром, в размере 202500 руб.

В ходе судебного разбирательства стороны обратились к суду с ходатайством об утверждении мирового соглашения, согласно которому:

Истец ФИО1 отказывается от иска в полном размере.

Ответчик ФИО2 выплачивает истцу 110000 (сто десять тысяч) рублей согласно следующему графику:

- 30000 (тридцать тысяч) рублей -Дата- под расписку.

Оставшаяся сумма 80000 (восемьдесят тысяч) руб. выплачивается ежемесячно с января по ноябрь 2015 года по 7000 (семь тысяч) рублей и 3000 (три тысячи) руб. до -Дата- путем перечисления денежных средств на банковскую карту 4276 6800 1053 8096 Сбербанка.

Стороны просят суд мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить.

Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220,221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Настоящее мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению в процедуре исполнительного производства. В случае нарушения Ответчиком условий настоящего Мирового соглашения в части суммы, сроков или порядка выплаты денежных средств, Истец будет вправе обратиться в суд с ходатайством о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения.

Просят мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить.

Судом сторонам разъяснены положения ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, разъяснены и понятны.

Суд, выслушав мнение сторон, приходит к выводу, что заключенное сторонами мировое соглашение подлежит утверждению, поскольку не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц. При этом, проект мирового соглашения направлялся третьим лицам, возражений не поступило.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Мировое соглашение, заключенное между ФИО1 и ФИО2, согласно которому:

Истец ФИО1 отказывается от иска в полном размере.

Ответчик ФИО2 выплачивает истцу 110000 (сто десять тысяч) рублей согласно следующему графику:

- 30000 (тридцать тысяч) рублей -Дата- под расписку.

Оставшаяся сумма 80000 (восемьдесят тысяч) руб. выплачивается ежемесячно с января по ноябрь 2015 года по 7000 (семь тысяч) рублей и 3000 (три тысячи) руб. до -Дата- путем перечисления денежных средств на банковскую карту 4276 6800 1053 8096 Сбербанка.

Настоящее мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению в процедуре исполнительного производства. В случае нарушения Ответчиком условий настоящего Мирового соглашения в части суммы, сроков или порядка выплаты денежных средств, Истец будет вправе обратиться в суд с ходатайством о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения.

-утвердить.

Производство по гражданскому делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 дней через суд, вынесший определение.

Судья Сутягина Т.Н.