Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 22-996/2019 от 28.01.2019

Судья - Распопов К.Г. Дело № 22-996/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 28 февраля 2019 года

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего Макаровой Е.И.

при секретаре Виноградской А.Н.

с участием:

осужденного Кузьменко В.А.

адвоката Барышевой И.Е.

прокурора Сокол А.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Тимофеева А.В. в защиту интересов осужденного Кузьменко В.А. на приговор Курганинского районного суда Краснодарского края от 18 декабря 2018 года, которым

Кузьменко В.А., <...> ранее не судимый,

- осужден по ч.2 ст.207 УК РФ к 3 (трем) годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении.

Заслушав доклад судьи Макаровой Е.И., изложившей обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы адвоката и возражения, объяснения осужденного Кузьменко В.А. и его защитника – адвоката Барышевой И.Е., поддержавших доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора Сокол А.Ю., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

приговором суда Кузьменко В.А. признан виновным в совершении заведомо ложного сообщения о готовящемся взрыве или иных действиях, создающих опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий, совершенном из хулиганских побуждений, в отношении объектов социальной инфраструктуры.

Преступление совершено Кузьменко В.А. с 15 июля 2018 года в <...> Краснодарского края при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

Допрошенный в судебном заседании суда первой инстанции в качестве подсудимого Кузьменко В.А. вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся.

В апелляционной жалобе адвокат Тимофеев А.В. в защиту интересов осужденного Кузьменко В.А., не оспаривая выводов суда о виновности в совершении инкриминируемого ему преступления и квалификацию содеянного, считает приговор суда несправедливым, вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания, просит назначить Кузьменко В.А. наказание с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ. В обоснование доводов указывает, что суд не в полной мере учел то, что Кузьменко В.А. характеризуется положительно, совершил преступление средней тяжести впервые, ранее к уголовной ответственности не привлекался, в содеянном полностью раскаялся, полностью возместил причиненный преступлением ущерб, находится в тяжелой жизненной ситуации, осуществляет уход за престарелой бабушкой.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу адвоката Тимофеева А.В. помощник прокурора Курганинского района Басацкий А.В. просит приговор Курганинского районного суда Краснодарского края от 18 декабря 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, доводы возражений, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения приговора суда по следующим основаниям.

Уголовное дело в отношении Кузьменко В.А. рассмотрено судом в порядке общего судопроизводства.

Вина осуждённого Кузьменко В.А. в совершении инкриминируемого преступления подтверждена совокупностью доказательств, исследованных судом и изложенных в приговоре, а именно показаниями свидетелей Е., К., данными ими в судебном заседании, а также оглашенными показаниями свидетелей Г., З., Е.

Также вина осужденного Кузьменко В.А. в совершении инкриминируемого преступления подтверждена письменными материалами дела, а именно: рапортом дознавателя ОД ОМВД России по Курганинскому району, протоколами осмотра места происшествия от 15.07.2018г., протоколом выемки от 18.07.2018г., протоколом осмотра предметов от 18.07.2018г., диском с голосовой записью о заведомо ложном сообщении об акте терроризма, протоколом осмотра предметов от 30.07.2018г., протоколом выемки от 08.08.2018г., протоколом осмотра предметов от 08.08.2018г., детализацией телефонных звонков с абонентского номера +<...>, протоколом выемки от 08.08.2018г., протоколом осмотра предметов от 08.08.2018г., книгой учета заявлений, сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, ксерокопией страницы книги учета заявлений, сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, протоколом осмотра предметов от 19.10.2018г., сообщением о невозможности дать заключение в амбулаторных условиях № 2106 от 14.08.2018г., заключением комиссии экспертов от 09.10.2018г. № 383.

Судом приведены мотивы, по которым показания указанных выше лиц и письменные материалы дела положены в основу обвинительного приговора.

Выводы суда, изложенные в приговоре, о виновности Кузьменко В.А. в содеянном соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на доказательствах, полученных в установленном законом порядке, получивших оценку суда в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, которые никем не оспариваются.

Доказательства, положенные в основу осуждения Кузьменко В.А. собраны с соблюдением требований ст.ст. 73,74 УПК РФ и сомнений в их достоверности не вызывают.

Обстоятельства по делу исследованы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, допустимость приведенных в приговоре доказательств и правильность выводов суда первой инстанции сомнений не вызывает.

Судебное разбирательство, как усматривается из протокола судебного заседания проведено объективно и беспристрастно, с соблюдением принципа состязательности и равноправия сторон.

Суд первой инстанции, оценив исследованные доказательства в совокупности, пришел к обоснованному выводу о доказанности вины осужденного Кузьменко В.А. в содеянном и правильно квалифицировал его преступные действия по ч.2 ст.207 УК РФ по указанным в приговоре признакам.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, наказание Кузьменко В.А. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о его личности, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание осужденному Кузьменко В.А. судом обоснованно признаны: признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба. В качестве обстоятельств отягчающих осужденному Кузьменко В.А. наказание, судом обоснованно признано совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Кузьменко В.А. преступления, данных о личности виновного, суд первой инстанции обоснованно не усмотрел оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Обстоятельства, изложенные в апелляционной жалобе адвоката Тимофеева А.В. в отношении смягчения наказания, были известны суду первой инстанции, оценивались им при назначении наказания и не могут служить основанием к изменению судебного решения по делу.

Обжалуемый приговор по своим форме и содержанию отвечает требованиям закона и является должным образом мотивированным.

Нормы материального и процессуального права применены судом правильно, поэтому предусмотренных ст. 389.15 УПК РФ оснований к отмене либо изменению приговора в апелляционном порядке не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Курганинского районного суда Краснодарского края от 18 декабря 2018 года в отношении Кузьменко В.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Тимофеева А.В. – без удовлетворения.

Председательствующий