Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3456/2013 ~ М-3527/2013 от 02.09.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 сентября 2013 года Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Брюхова В.И.,

при секретаре Донченко Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело№ по иску ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Фоменко Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратился в суд с вышеуказанным иском к Фоменко Д.В., в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному соглашению№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>. – сумма основного долга; <данные изъяты>. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> пени, начисленные за просрочку возврата кредита, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> коп., ссылаясь на то, что по данному кредитному соглашению, заключенному между Фоменко Д.В. и ОАО «Уральский банк реконструкции и развития», ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> путем зачисления на карточный счет№, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ под 35,9% годовых. В течение действия кредитного договора Фоменко Д.В. неоднократно нарушал обязанности по уплате кредита, процентов по нему, в результате чего у него образовалась указанная задолженность.

    В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Фоменко Д.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, уважительности причин неявки суду не сообщил. При таких обстоятельствах, суд находит возможным рассмотреть дело без участия ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и заемщиком Фоменко Д.В. было заключено кредитное соглашение№, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты>. путем зачисления на карточный счет№№, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ под 35,9% годовых.

При нарушении срока возврата кредита и сроков уплаты процентов заемщик обязан уплачивать банку пени из расчета 45% годовых, начисленной на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки(п.6.4, п.6.5 Кредитного соглашения).

В соответствии с п.4 заявления Фоменко Д.В. на предоставление кредита банк предоставил заемщику пакет банковских услуг «Гарантированный», включающий в себя смс-оповещение об операциях с использованием банковской карты(сообщения об одобренных или отклоненных авторизационных запросах) и о состоянии счета(изменение доступного остатка, баланс).

В процессе исполнения кредитного договора заемщиком произведены платежи на общую сумму <данные изъяты>.(последний платеж ДД.ММ.ГГГГ).

В нарушение условий кредитного соглашения, предусмотренных п.п.3.5,6.3 заемщик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>. – сумма основного долга; <данные изъяты> коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты>. - пени, начисленные за просрочку возврата кредита, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Изложенные обстоятельства обоснованы следующими доказательствами: расчетом задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; выпиской по лицевому счету№ Фоменко Д.В..; заявлением Фоменко Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ в ОАО « Уральский банк реконструкции и развития» о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты>.; кредитным соглашением№ от ДД.ММ.ГГГГ ; графиком погашения по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ ; распиской в получении/выдачи банковской карты№ со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ; анкетой заявителя Фоменко Д.В..

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1,2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Оценив совокупность собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному соглашению№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., в том числе: <данные изъяты>. – сумма основного долга; <данные изъяты>. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты>. - пени, начисленные за просрочку возврата кредита, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являются правомерными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца понесенные им расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты>..

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 199, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить.

Взыскать с Фоменко Д.В. в пользу ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>.

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения вправе подать в суд, его вынесший, заявление об отмене этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об его отмене, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления, через Советский районный суд г. Самары.

Судья: