Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3895/2015 ~ М-2825/2015 от 12.05.2015

№2-3895/15

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июня 2015 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи:         Сапрыкиной И.А.,

при секретаре:                 Макушевой Н.В.,

с участием представителя истца ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» по доверенности                Телегина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» к Лужанковой ФИО6 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и судебных расходов,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ года на основании заявления между ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и Лужанковой О.Ю. был заключен договор на выдачу кредита №, в рамках которого Лужанковой О.Ю. было предоставлено право в течение 60 месяцев использовать кредитный лимит в <данные изъяты> рублей, с взиманием 0,0614% в день за пользование кредитными средствами при условии безначального использования. В случае, если денежные средства с карты Клиент снимает наличными или переводит их на счет «до востребования» или любой иной счет, открытый в Банке или иных банках, ставка процента составляет 0,15% в день.

Согласно Кредитного договора Лужанкова О.Ю. обязалась ежемесячно до 20 числа каждого месяца начиная с ДД.ММ.ГГГГ года обеспечить погашение в размере 2% от остатка задолженности по кредиту.

    ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» полностью выполнил свои обязательства по договору – денежные средства поступили на счет ответчика, и в тот же день были им сняты в полном объеме установленного лимита кредитования.

    Заемщиком неоднократно допускались нарушения сроков и порядка исполнения обязательств по кредитному договору, в связи с чем, ему было направлено уведомление о наличии долга.

Несмотря на направленные требования, до настоящего времени ответчик свои обязательства по договору не выполнил, задолженность полностью не погасил и не предпринимает никаких мер к ее погашению.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, истец обратился в суд с настоящим иском, просит:

1) расторгнуть кредитный № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и Лужанковой О.Ю.;

2) взыскать с Лужанковой О.Ю. в пользу ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность в размере <данные изъяты> руб., из которых:

- основная задолженность – <данные изъяты>.,

- проценты – <данные изъяты>

- пени – <данные изъяты>

3) взыскать с Лужанковой О.Ю. в пользу ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» проценты за пользование кредитом по кредитному договору по ставке 15 % в день, за период с ДД.ММ.ГГГГ. и по день вступления в законную силу решения суда по данному исковому заявлению с начислением указанных процентов на остаток суммы основного долга – <данные изъяты>

4) взыскать с Лужанковой О.Ю. в пользу ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца по доверенности Телегин А.В. поддержал заявленные исковые требования, просит удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Лужанкова О.Ю. извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, причину неявки суду не сообщила.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении ответчика, а также отсутствие доказательств уважительности причин его неявки в судебное заседание, суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

     Заслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

           На основании материалов дела, судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ года между ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и Лужанковой О.Ю. был заключен договор № на выдачу кредита, в рамках которого Лужанковой О.Ю. было предоставлено право в течение 60 месяцев использовать кредитный лимит в пределах <данные изъяты> рублей, с взиманием 0,0614% в день за пользование кредитными средствами при условии безначального использования. В случае, если денежные средства с карты Клиент снимает наличными или переводит их на счет «до востребования» или любой иной счет, открытый в Банке или иных банках, ставка процента составляет 0,15% в день.

            Согласно Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Лужанкова О.Ю. обязалась ежемесячно до 20 числа каждого месяца начиная с ДД.ММ.ГГГГ обеспечить погашение в размере 2% от остатка задолженности по кредиту.

            Банк полностью выполнил свои обязательства по договору – денежные средства в размере <данные изъяты> руб. поступила на счет заемщика, и в этот же день были сняты им в полном объеме установленного лимита, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 17-21).

В случае нарушения заемщиком кредитного договора наступают последствия, предусмотренные договором и ст. ст. 810, 811 ГК РФ.

                Начиная с ДД.ММ.ГГГГ года заемщиком неоднократно допускались нарушения сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем, ему были предъявлены требования о расторжении кредитного договора, досрочном возврате кредита и начисленных процентов (л.д. 11, 12).

            Истцом в соответствии со ст. 452 ГК РФ направлено ответчику уведомление с напоминанием о неисполнении договорных обязательств и предложением погасить задолженность перед банком в полном объеме.

             Несмотря на направленные требования, до настоящего времени ответчик Лужанкова О.Ю. свои обязательства по договору не выполнила, задолженность полностью не погасила и не предпринимает никаких мер к ее погашению.

             Согласно ст. ст. 450, 452, 453 ГК РФ кредитный договор, заключенный между сторонами, подлежит расторжению в связи с существенным нарушением договора ответчиком. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. То обстоятельство, что ответчик не исполняет условия кредитного договора, по мнению суда, является существенным нарушением договора, поэтому кредитный договор между сторонами подлежит расторжению, и истец вправе требовать возмещение убытков в соответствии со ст. 453 ГК РФ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. ст. 819, 809 - 811 ГК РФ ответчик обязан возвратить истцу не выплаченную им сумму кредита и уплатить неустойку за неуплату основного долга, что предусмотрено договором и согласно ст. 330, 331 ГК РФ.

    Таким образом, исковые требования ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» к Лужанковой О.Ю. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и доказанными, в связи с чем, подлежащими удовлетворению.

               По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность Лужанковой О.Ю. перед ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» составила <данные изъяты> руб., в том числе:

- основная задолженность – <данные изъяты> руб.,

- проценты – <данные изъяты> руб.,

- пени – 7 <данные изъяты>.;

Согласно ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по предоставлению доказательств и участию в их исследовании. В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Ответчик в судебное заседание не явился, обязанность по процессуальному доказыванию не выполнил, что суд расценивает как отказ от реализации предоставленных ему прав. Доказательств в опровержение доводов истца суду не представлено.

В связи с чем, суд находит заявленные исковые требования в этой части законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

            Кроме того, суд находит необходимым также удовлетворить требования истца о взыскании с Лужанковой О.Ю. в пользу ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» процентов за пользование кредитом в размере 0,15% в день за период с ДД.ММ.ГГГГ. и по день вступления в законную силу решения суда по данному исковому заявлению с начислением процентов на остаток суммы основного долга – <данные изъяты> руб.

            Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., в связи с чем, суд взыскивает их с ответчика.

            Руководствуясь ст. ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» к Лужанковой ФИО8 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и судебных расходов удовлетворить.

       Расторгнуть кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ. заключенный между ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и Лужанковой ФИО9.

                   Взыскать с Лужанковой ФИО10 в пользу ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» задолженность, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., по состоянию на <данные изъяты> в сумме <данные изъяты>

- основная задолженность <данные изъяты>

- проценты – <данные изъяты> руб.,

- пени – <данные изъяты>

               Взыскать с Лужанковой ФИО11 в пользу ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» проценты за пользование кредитом в размере 0,15% в день за период с ДД.ММ.ГГГГ. и по день вступления в законную силу решения суда по данному исковому заявлению с начислением процентов на остаток суммы основного долга – <данные изъяты>

Взыскать с Лужанковой ФИО12 в пользу ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

      Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

      Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Судья                                 И.А.Сапрыкина

        Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ