Постановление по делу № 1-605/2015 от 12.11.2015

Дело № 1-605/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Балашиха «ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Лукиной О.А, с участием государственного обвинителя ст.пом. Балашихинского прокурора Мухина С.О., подсудимого Добров А.С., защитника адвоката Р.Д.Н., при секретаре Боронине В.В., с участием потерпевшего Б.А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Добров А.С., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Добров А.С. обвиняется в том, что совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> минут, точное время следствием не установлено, водитель Добров А.С., управляя технически исправным автомобилем <данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в светлое время суток, погоды без осадков, дорожное покрытие - сухой асфальт, профиль дороги горизонтальная прямая, без ограничения видимости в указанных условиях, двигаясь по проезжей части <адрес>, предназначенной для движения в двух направлениях, со стороны <адрес>, в нарушении Правил дорожного движения Российской Федерации (утверждены постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090 - далее ПДД РФ), а именно п. 1.3. ПДД РФ, в соответствии с которым участник дорожного движения (водитель транспортного средства) обязан соблюдать относящиеся к нему требования Правил; п.1.5. ПДД РФ, в соответствии с которым участник дорожного движения (водитель транспортного средства) должен действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, при этом подъезжая к нерегулируемому пешеходному переходу, находящемуся на пути следования автомобиля «<данные изъяты>» в зоне видимости, в районе <адрес>, в нарушении п. 10.1. ПДД РФ, в соответствии с которым водитель должен вести транспортное средство учитывая дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, однако водитель Добров А.С. продолжая движение в нарушении п.14.1 ПДЦ РФ, в соответствии с которым водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступивших на проезжую часть для осуществления перехода, совершил наезд на пешехода Б.А.В., переходившего проезжую часть <адрес> по нерегулируемому пешеходному переходу, слева направо по ходу движения автомобиля <данные изъяты>». В результате данного дорожно-транспортного происшествия пешеходу Б.А.В. причинены телесные повреждения, повлекшие как тяжкий вред здоровью. В результате преступной неосторожности Добров А.С., согласно заключению медицинской судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, Б.А.В. причинены телесные повреждения в виде: сочетая травма тела: закрытые переломы правых и левых лонных и седалищных костей; ушибленные раны в теменной области права, на 3-м пальце левой кисти, на правом предплечье; ссадины в левой височной области, на правой кисти, правом предплечье и левой голени. Особенности и локализация повреждений указывают на образование их от воздействий по голове, области таза, верхним и левой нижней конечностям твердым тупым предметом (предметами), возможно, ДД.ММ.ГГГГ в условиях дорожно-транспортного происшествия. Комплекс установленных повреждений с наличием закрытых переломов правых и левых лонных и седалищных костей с нарушением непрерывности тазового полукольца по признаку опасности для жизни, расцениваются как тяжкий вред здоровью.

Таким образом, между допущенными, Добров А.С., то есть лицом, управляющим автомобилем нарушений правил дорожного движения и причинением Б.А.В. тяжкого вреда здоровью, имеется прямая причинно -следственная связь.

В судебном заседании от потерпевшего Б.А.В. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Добров А.С. в связи с примирением и полным возмещением ущерба, от подсудимого имеется согласие на прекращение уголовного дела по данному основанию, защитник адвокат Р.Д.Н. поддержал ходатайство, государственный обвинитель Мухин С.О. не возражал против прекращения дела.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд имеет право прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Добров А.С. обвиняется в совершении преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, ранее не судим, <данные изъяты> положительно характеризуется, раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшим, полностью возместил причиненный вред.

Потерпевший подтвердил, что ему полностью возмещен причиненный материальный и моральный ущерб в денежном эквиваленте. Давление на него с целью примирения не оказывалось.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, суд полагает, что прекращение уголовного дела соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества, государства, задачам уголовного судопроизводства.

Таким образом, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению по изложенным основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Добров А.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Добров А.С. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства:

- автомобиль «<данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, оставить по принадлежности у Добров А.С.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

    Председательствующий судья: О.А. Лукина