Судья: Калайдина Е.А. Дело <...>
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 августа 2016 года г. Краснодар
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Старосельской О.В.
судей Губаревой А.А., Волошиной С.Г.
по докладу судьи Губаревой А.А.
при секретаре Ждановой О.А.
слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Литвиновой А.В. на определение Белореченского районного суда Краснодарского края от 17 мая 2016 года.
Заслушав доклад судьи, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Белореченского районного суда от 26.11.2015 года Литвиновой А.В. отказано в удовлетворении исковых требований к ОАО Национальный банк «ТРАСТ» о признании пунктов кредитного договора недействительными и взыскании морального вреда.
04.05.2016 года в Белореченский районный суд поступило ходатайство Литвиновой о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения Белореченского районного суда от 26.11.2015 года.
Обжалуемым определением от 17.05.2016 года в удовлетворении заявления отказано.
В частной жалобе Литвинова А.В. просит определение суда первой инстанции отменить; считать апелляционную жалобу поданной с соблюдением процессуального срока на обжалование. Доводы жалобы мотивированы тем, что решение суда Литвинова А.В. получила в канцелярии Белореченского суда 01.06.2016 года.
Частная жалоба рассматривается по правилам ст.333 ГПК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о законности и обоснованности обжалуемого определения суда.
В силу требований ч.1 ст.107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.
Течение месячного срока на подачу апелляционной жалобы, предусмотренного ч.2 ст.321 ГПК РФ начинается согласно ч.3 ст.107 и ст.199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно ст.108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.
Исходя из положений ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы в установленный срок.
Из материалов дела следует, что решение Белореченского районного суда от 26.11.2015 года направлялось истице 26.11.2015 года (л.д. 69).
Кроме того, на справочном листе по гражданскому делу <...> по иску Литвиновой А.В. к ОАО Национальный банк «ТРАСТ» о признании пунктов кредитного договора недействительными и взыскании морального вреда, имеется отметка о получении Литвиновой А.В. решения суда, датированная 14.12.2015 года.
Исходя из вышеизложенного, апелляционная жалоба может быть подана истицей в течение месяца со дня получения копии, то есть до 14.01.2015 года, тогда как апелляционная жалоба с заявлением о восстановлении процессуального срока для обжалования согласно штампу на конверте подана Литвиновой А.В. 19.04.2015 года – после окончания установленного законом процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда.
С учетом вышеизложенного, вывод суда первой инстанции о том, что Литвиновой А.В. не представлено обстоятельств, подтверждающих уважительность причин для восстановления пропущенного процессуального срока на обжалование решения Белореченского районного суда от 26.11.2015г., является законным и обоснованным.
Доводы частной жалобы направлены на иное истолкование действующего законодательства и не могут служить основанием к отмене определения суда, вынесенного с соблюдением требований процессуального закона.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Белореченского районного суда Краснодарского края от 17 мая 2016 года оставить без изменения, а частную жалобу Литвиновой А.В. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи