Решение по делу № 2-3641/2019 ~ М-2646/2019 от 15.05.2019

Дело № 2-3641/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

03 сентября 2019 года г.Балашиха, Московской области

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Пономарёвой В.В.

при помощнике судьи Роженцовой И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по расписке, процентов, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику ФИО1 о взыскании суммы займа, процентов указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взяла у нее в долг <данные изъяты>. и обязался вернуть деньги до ДД.ММ.ГГГГ. Возвращена только сумма в размере 36000руб. В устной форме оговорены проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>. До настоящего времени ответчик задолженность в полном объеме не возвратил.

Истец ФИО2 с учетом уточнений просит суд взыскать с ответчика сумму займа с учетом частичной оплаты в размере <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами предусмотренные ст.395 ГК РФ за период с 14.14.2018 по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в дальнейшем по день принятия решения суда, а также проценты за просрочку выплаты долга 5000руб. за каждый месяц просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30000руб., расходы на юриста в размере 5000руб., расходы по госпошлине в размере 6919руб.

В судебное заседание истец явился, пояснила, что сумма займа в полном размере не возвращена, проценты оговорены устно.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушание дела извещалась телеграммой, повесткой надлежащим образом, в судебное заседание не явился, судебная корреспонденция, направленная в ее адрес, возвращена в суд с отметкой почтового отделения за истечением срока хранения. Из чего следует, что ответчик отказался получать судебное извещение.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства с учетом мнения истца в отсутствии ответчика.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований
- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

За исключением случаев, предусмотренных законом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий
не допускаются, что предусмотрено ст. 310 ГК РФ.

Статьей 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства. Согласно названной норме закона, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя
из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов
не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании п. 1 данной статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно с п. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух
или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане свободны в заключении договора, при этом стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, что установлено ст. 421 ГК РФ.

В соответствии со ст. 424 ГК РФ, исполнение договора оплачивается
по цене, установленной соглашением сторон.

Согласно п. п. 1 и 2 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой
в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение, как это установлено ч. 1 ст. 432 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом
для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В силу ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги
или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 808 ГК РФ устанавливает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает
не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо,
- независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах
и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия
о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части,
что предусмотрено ст. 809 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает
в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 809 ГК РФ.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана представить доказательства в обоснование требований и возражений по иску.

Ответчиком ФИО1 возражений по иску и доказательств в их обоснование не представлено.

Из оригинала письменной расписки приобщенной к материалам дела усматривается, что Новая – ФИО5 получила от ФИО2 денежные средства в размере 464000руб. в срок до 20.05.

Представленные по делу доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в их совокупности и взаимной связи достаточными для разрешения гражданского дела.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает установленными следующие фактические обстоятельства дела.

Стороны заключили договор займа, в соответствии
с которым ФИО2 передала ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты>. Договор заключен в письменной форме путем составления ответчиком расписки.

Истец указывал на то, что первоначально предоставлялась сумма займа в размере <данные изъяты>.

Однако из представленной расписки усматривается, что сумма займа составляет <данные изъяты>., расписка датирована ДД.ММ.ГГГГ срок возврата до 20.05.

Таким образом, суд исходит из буквального написания расписки, поскольку доказательств обратного ни истцом, ни ответчиком не представлено, кроме того истица пояснила, что сумма основного долга в настоящее время составляет 315000руб. с учетом возвращенных денежных средств.

Оценивая договор, суд считает его соответствующим требованиям
ст.ст. 807, 808 ГК РФ, заключенным, и обязательным для исполнения сторонами.

В нарушение обязанности, установленной ст. 810 ГК РФ, Новая-Костубаева С.В. сумму займа в установленный договором срок Долговой Е.В. не вернула, в связи с чем, требование о взыскании долга в размере <данные изъяты>. подлежит удовлетворению.

Истец просила взыскать проценты за просрочку выплаты долга в размере 5000руб. за каждый месяц просрочки с 20.10.2018 по 20.04.2019 всего на общую сумму в размере 30000руб.

Однако суд полагает требования в данной части удовлетворению не подлежат, поскольку в приобщенной к материалам дела расписке отсутствует условие о возврате суммы долга вместе с процентами, также не оговорен процент возврата указанной суммы долга.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. N 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 ГК, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет представленный истцом судом не принимается, поскольку он арифметически не верен, более того расчет произведен за период с 14.14.2018 по ДД.ММ.ГГГГ, тогда как в расписке указан срок возврата до 20.05., кроме того истица пояснила, что сумма основного долга в настоящее время составляет 315000руб. с учетом возвращенных денежных средств ответчиком.

При таких обстоятельствах суд исходит из следующего расчета процентов предусмотренных ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата возврата долга указанная в расписке 20.05.) по ДД.ММ.ГГГГ (дата принятия решения) которые составили 10074,51руб. из расчета процентов по правилам статьи 395 ГК РФ:

Задолженность, руб.	Период просрочки	Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]*[4]*[5]/[6]
315 000	21.05.2019	16.06.2019	27	7,75%	365	1 805,86
315 000	17.06.2019	28.07.2019	42	7,50%	365	2 718,49
315 000	29.07.2019	03.09.2019	37	7,25%	365	2 315,03
Итого:	106	7,48%	6 839,38

Ответчик не представил суду контррасчет, а также доказательств, опровергающих доводы истца.

Таким образом, заявленные ФИО6 исковые требования подлежат частичному удовлетворению, так как представленный истцом расчет является арифметически не верным и суд с ним согласиться не может. В этой связи, суд полагает подлежащими взысканию проценты предусмотренные ст.395 ГК РФ в размере 6839,38руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом заявлено о взыскании услуг юриста в размере 5000руб., однако суду не представлено доказательств в подтверждение указанных расходов, не представлено ни договора, ни квитанции, кроме того, в судебном заседании присутствовала сама истица, а нее ее представитель по доверенности ФИО7
Таким образом оснований для взыскания расходов по оплате услуг юриста в размере 5000руб. отсутствуют.
Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 6919руб.

В силу ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в размере 6919 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по расписке, процентов, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО2 сумму основного долга в размере <данные изъяты>., проценты предусмотренные ст.395 ГК РФ в размере <данные изъяты>., госпошлину в размере 6919 руб.

В части взыскания процентов предусмотренных ст.395ГК РФ в размере 15098,62руб., расходов по оплате услуг юриста в размере 5000руб., процентов за просрочку выплаты долга 5000руб. за каждый месяц просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30000руб. - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья В.В. Пономарёва

Решение в окончательной форме принято 10.09.2019

Федеральный судья В.В. Пономарёва