Определение по делу № 5-51/2019 от 23.10.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 октября 2019 года     г.Дюртюли РБ

Судья Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан Паньшин А.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Ямалтдинова ФИО10,

у с т а н о в и л:

В Дюртюлинский районный суд РБ поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Ямалтдинова Д.Ф.

Изучив в порядке подготовки представленные материалы, прихожу к следующему.

В соответствии с п. 3 ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке дела об административном правонарушении к рассмотрению выясняет, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

Как следует из представленных материалов, Ямалтдинову Д.Ф. вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, которая предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В силу ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Между тем, событие правонарушения в нарушение требований КоАП РФ, старшим госинспектором БДД ОГИБДД ОМВД России по Дюртюлинскому району ФИО6 в протоколе не указано. Внесенное в протокол описание события о том, что Ямалтдинов Д.Ф. на опасном повороте не избрал безопасную скорость движения, обеспечивающий водителю постоянный контроль за движением транспортного средства, и, не справившись с рулевым управлением, выехал из занимаемой полосы в сторону правой обочины, допустил съезд в кювет с последующим опрокидыванием, - не соответствует диспозиции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Также в протоколе отсутствуют данные о потепревших.

Кроме того, по данному делу на основании определений врио начальника ОГИБДД отдела МВД России по Дюртюлинскому району ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ произведены судебно-медицинские экспертизы ФИО4, Потерпевший №1, Потерпевший №2, Ямалтдинова Д.Ф.

В силу ч. 4 ст. 26.4 КоАП РФ до направления определения для исполнения судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, обязаны ознакомить с ним лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшего, разъяснить им права, в том числе право заявлять отвод эксперту, право просить о привлечении в качестве эксперта указанных ими лиц, право ставить вопросы для дачи на них ответов в заключении эксперта.

Между тем, представленные материалы не содержат сведений об ознакомлении с определением о назначении экспертизы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевших, в нарушение вышеуказанной нормы права им не разъяснены их процессуальные права до направления определения на исполнение.

Кроме этого, в протоколе объяснений Потерпевший №1 отсутствуют ее подписи о разъяснении ей ее прав, после ее данных объяснений, а также отсутствуют данные о предупреждении ее об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ. В случае, если Потерпевший №1 не могла подписать протокол, то отсутствуют данные понятого, удостоверившего в протоколе своей подписью факт совершения в его присутствии процессуального действия, его содержания и результаты.

Иные потерпевшие – ФИО4 и Потерпевший №2 инспектором ОГИБДД не опрошены.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

При таких обстоятельствах, поскольку указанные в настоящем определении нарушения не могут быть восполнены при рассмотрении дела, материалы дела подлежат возвращению в ОГИБДД отдела МВД России по Дюртюлинскому району для устранения допущенных нарушений.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.1, 29.4 КоАП РФ,

о п р е д е л и л:

Возвратить материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Ямалтдинова Д.Ф., в ОГИБДД отдела МВД России по Дюртюлинскому району для устранения указанных в настоящем определении нарушений.

Настоящее постановление может быть обжаловано Ямалтдиновым Д.Ф., ФИО4, Потерпевший №1, Потерпевший №2 в течение 10 суток со дня его вручения (получения) в Верховный Суд Республики Башкортостан, путем подачи жалобы через Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья А.В. Паньшин