Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-992/2015 ~ М-800/2015 от 18.06.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИИ

30 июля 2015 года                                                                    г.Чапаевск

Чапаевский городской суд в составе:

председательствующего судьи Канафьевой Н.П.,

с участием: истца Калмыкова В.В.,

ответчика Сафронова Г.В.,

при секретаре Анфиногеновой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 992/15 по иску Калмыкова В.В. к Индивидуальному предпринимателю Сафронову Г.В. о защите прав потребителей (взыскании денежных средств, признание недействительным условия договора),

Установил:

           Истец Калмыков В.В. обратился в суд с указанным иском к ИП Сафронову Г.В., в обоснование которого указал, что входная дверь в его квартиру пришла в негодность, в связи с чем <Дата обезличена> он обратился к ИП Сафронову Г.В. для установки входной двери в квартиру. Обратился к ответчику, поскольку над его офисом находится рекламный щит об оказываемых услугах. Между ними был заключен договор от <Дата обезличена> г., согласно п.2.2 которого Сафронов Г.В. обязуется при условии полной и своевременной оплаты выполнить работу в течение 25 рабочих дней с момента поступления денежных средств в кассу. Согласно п.1.2 Договора сумма договора составляет <Данные изъяты> руб.В день подписания договора он произвел предоплату в размере 100% от суммы договора, что подтверждается также товарным чеком. Срок исполнения договора ИП Сафроновым Г.В. истек <Дата обезличена> г., однако до <Дата обезличена> г.дверь ему не передали, монтажные работы не произвели. Информация о возможных новых сроков исполнения от ответчика не поступала. <Дата обезличена> он передал Сафронову Г.В. извещение (копия извещения от <Дата обезличена> с отметкой о принятии прилагается к иску), которым он известил исполнителя, что в соответствии с правом данным ему п.1,п.5 ст. 28 ФЗ «Защите прав потребителей», п.2 ст.405 ГК РФ на основании нарушения исполнителем сроков работ (оказание услуг) он отказался от исполнения договора и потребовал возврата денежной суммы в размере <Данные изъяты> руб., уплаченной им ответчику, полное возмещение убытков и оплату неустойки в размере 3% цены выполнения работ (оказании услуги). Неустойку затребовал в размере 3%, хотя п.2.1 договора на выполнение работ от <Дата обезличена> г.указано «в размере не более 0,001% от оплаченной части заказа за каждый рабочий день просрочки». Данным пунктом договора ущемляются его права потребителя. Кроме того, в извещении им было предложено ответчику с целью уменьшения суммы возможных его (истца) убытков, которые может понести при поисках нового продавца двери и нового лица, которое может произвести ее монтаж, принять участие в этих поисках вместе с ним и принять участие по монтажу приобретенного товара. Сафроновым Г.В. его требования и предложения были проигнорированы и оставлены без ответа.<Дата обезличена> ИП Сафронов Г.В. письменно известил его, что готов исполнить договор от <Дата обезличена> года, однако в связи с тем, что <Дата обезличена> он (истец) заключил договор поставки двери с последующим ее монтажом с другим исполнителем и произвел частичную предварительную оплату договора в сумме <Данные изъяты> руб., то потерял интерес к исполнению договора с ИП Сафроновым Г.В., о чем известил его по телефону. Согласно нового договора он (истец) приобрел стальную дверь для домашнего пользования стоимостью <Данные изъяты> оплатил согласно прейскуранта стоимость доставки, подъема на этаж, демонтажа старой двери и монтажа новой в сумме <Данные изъяты> руб.Общая стоимость заказа составила <Данные изъяты> руб., что на <Данные изъяты> руб. больше, чем аналогичная стоимость услуг И.П.Сафронова Г.В.По настоящее время ответчик требования, изложенные в извещении (претензии) от <Дата обезличена> не выполнил, деньги не вернул, убытки не возместил, неустойку не оплатил. По вине ответчика он был вынужден проживать в квартире, которая оборудована ненадлежащей входной дверью, переживал за сохранность имущества, жизнь и здоровье членов семьи. Ответчиком в связи с чем нанесен ему моральный вред. Просит суд:

1.Дать правовую оценку действиям ИП Сафронова Г.В. по факту причинения ему имущественного ущерба и неправомерного удержания им принадлежащих ему денежных средств в сумме <Данные изъяты> руб., и если это деяние будет признано преступлением, назначить ответчику наказание в пределах действующего законодательства РФ.

2.Признать недействительным условие договора от <Дата обезличена> в части п.2.1,устанавливающим неустойку, которую заказчик может потребовать с поставщика, в размере 0,001% за каждый рабочий день просрочки, т.к. оно ущемляет его права потребителя по сравнению с правилами, установленными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей. При вынесении решения, для определения суммы неустойки, использовать размер пени установленный законодательством РФ.

3.Взыскать с ответчика <Данные изъяты>., уплаченные им по договору от <Дата обезличена> года.

4.Взыскать с ответчика неустойку (пеню) в размере 3% цены выполнения работ (от общей цены заказа-<Данные изъяты> руб.). Начало исчисления неустойки <Дата обезличена> г., окончание - <Дата обезличена> г., т.к. в эту дату сумма неустойки достигла суммы общей цены заказа - <Данные изъяты> руб.

5.Взыскать с ответчика за нарушение 10-дневного срока удовлетворения его требования о возврате уплаченной за товар суммы<Данные изъяты> руб., неустойку в размере 1% цены товара за каждый день просрочки, а так как цена товара договором не определена - от общей цены заказа, взыскивать с <Дата обезличена> г. по день вынесения судом решения.

6.Взыскать с ответчика в полном объеме убытки, сверх неустойки, установленной законом, в сумме <Данные изъяты> руб., которые он понес в результате размещения своего заказа через длительное время в другом месте и за более высокую цену, что соответствует нормам ст.15,ст.405 ГК РФ и п.2 ст.13 ФЗ о защите прав потребителей.

7.Взыскать с ответчика за оказанные юридические услуги по составлению искового заявления и извещения -<Данные изъяты> руб.

8.Взыскать с ответчика в возмещение морального вреда <Данные изъяты> руб.

9.Взыскать с ответчика за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в его пользу.

           В судебном заседании истец Калмыков В.В. исковые требования уточнил в части размера неустойки за нарушение 10-дневного срока удовлетворения требований в размере 1% цены товара за каждый день просрочки (период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> - 140 дней.) в сумме <Данные изъяты> руб. Кроме того, согласно расчета просит взыскать штраф <Данные изъяты> руб., в остальной части исковые требования поддерживает, а всего просит взыскать с ответчика <Данные изъяты> руб.

       В судебное заседание ИП Сафронов Г.В. исковые требования признал частично, пояснив, что готов истцу выплатить <Данные изъяты> руб.- стоимость двери и неустойку по договору, штраф в размере 50% от взысканной суммы. Высчитанная истцом неустойка необоснованно завышена, просит суд ее снизить. Моральный вред считает истцом не доказан. Нарушение сроков было в связи с возникшими финансовыми сложностями, кризисом в стране. Просит удовлетворить требования истца в разумном пределе.

              Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.               

              Правоотношения сторон регулируются нормами закона РФ «О защите право потребителей».

              Закон РФ «О защите прав потребителей» регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров, устанавливает права потребителей на приобретение товаров надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получении информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах),государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

              В силу ст. 4 вышеуказанного закона продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. Если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями.

              В судебном заседании установлено, что между сторонами (ИП Сафроновым Г.В.и Калмыковым В.В.) <Дата обезличена> был заключен договор купли-продажи двери и ее установке (монтажу), стоимость -<Данные изъяты> руб.

              В подтверждение заключения данного договора истцом предоставлен товарный чек на приобретение двери, стоимостью <Данные изъяты> руб.

              Как видно из материалов дела, был заключен договор купли - продажи, по условиям которого ответчик (продавец) обязался передать истцу (покупателю) товар - стальную дверь. Место передачи товара - <Адрес обезличен> При условии полной своевременной оплаты срок 25 рабочих дней с момента поступления денежных средств на счет или в кассу. Кроме того, согласно договора предусмотрено выполнение монтажных работ (установка двери) в течение 2-10 рабочих дней с момента доставки.

              В связи с нарушением сроков доставки товара и выполнения работ по установке двери <Дата обезличена> истец обратился к ИП Сафронову Г.В. с извещением (претензией) о возврате уплаченной за товар по данному договору суммы. На данном извещении указано, что оно принято <Дата обезличена> под подпись.

             В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:1)при существенном нарушении договора другой стороной; 2)в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

             В силу ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей продавец несет ответственность, предусмотренную законом или договором. При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

            В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

              Ответчик в судебном заседании не отрицает нарушение им сроков поставки товара истцу и выполнения работ по установке двери.

               Исходя из положений Закона «О защите прав потребителей» обязанность по доказыванию отсутствия вины в нарушении договорных и установленных обязательств возложена на ответчика.

               Согласно п.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

                Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

                Согласно ст.309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

               Согласно ст.ст. 492, 493 ГК РФ договор между сторонами считается заключенным. Выданный ответчиком товарный чек представлен истцом суду.

               С учетом установленных обстоятельств по делу и в силу вышеуказанных норм Закона суд считает необходимым удовлетворить исковые требования частично, а именно:

               Суд признает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика <Данные изъяты> руб., оплаченных им по договору и взыскании убытков, сверх неустойки, в размере <Данные изъяты> руб. Данные убытки подтверждены им соответствующими квитанциями (л.д.17-18) и подлежат взысканию в соответствии со ст.ст.15 ГК РФ, п.2 ст.13 «Закона о защите прав потребителей».

                В силу ст.28 Закона «О защите прав потребителей» в связи с нарушением сроков выполнения работы истец также имеет право отказаться от исполнения договора. При указанных обстоятельствах, учитывая, что претензией от <Дата обезличена> истец от исполнения заключенного между сторонами договора отказался (л.д.12), указанная претензия принята ответчиком <Дата обезличена> г., что им не отрицается, требования истца о возврате оплаченной по договору суммы в размере 16 200 руб. обоснованны.

               Также являются обоснованными требования истца в части признания недействительным условия договора от <Дата обезличена> г.,изложенное в п.2.1, устанавливающем неустойку в размере 0,001% за каждый день просрочки, поскольку ущемляют права потребителя по сравнению с правилами, установленными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей.

             Согласно ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Таким образом, указанный пункт договора, заключенного между сторонами <Дата обезличена> г.нарушает права потребителя и имеются основания для признания данного условия договора недействительным.

            В связи с чем, правомерны произведенные истцом расчеты неустойки в соответствии со ст.ст. 22, 23, п.5 ст.28, 31 ФЗ «О защите прав потребителей».

             Таким образом, разрешая требования истца о взыскании неустойки необходимо руководствоваться положениями ст. ст.22, 23 Закона РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О защите право потребителей», устанавливающими ответственность за просрочку выполнения требований потребителя о возврате денежных сумм за дверь, на день принятия решения суда не выполнено. Истец просит суд взыскать неустойку за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> (140 дней) в сумме <Данные изъяты>. (Претензия получена ответчиком <Дата обезличена> г.). Учитывая, что размер неустойки превышает размер стоимости товара, исходя из соблюдения баланса интересов сторон и в соответствии с принципом разумности, суд считает, необходимым в силу ст.333 ГК РФ снизить ее размер до <Данные изъяты> руб.

             В части требований истца о взыскания неустойки за нарушение сроков выполнения работ (п.2.2 Договора от <Дата обезличена> г.) в размере 3% цены заказа, т.к. цена выполнения работ не оговорена, суд также, применяя вышеуказанные основания, считает возможным снизить размер неустойки с требуемых истцом <Данные изъяты> руб.

              Таким образом, общий размер взыскиваемой с ответчика неустойки (первой и второй) в общей сложности будет составлять 50% уплаченной истцом суммы по договору, а именно <Данные изъяты> руб.          

                В соответствии с ч. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями, нарушающими имущественные права граждан, подлежит компенсации лишь в случаях предусмотренных законом. В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

               В данном случае требования истца о компенсации морального вреда основаны на ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», действие названного Закона в части возмещения морального вреда должно распространяться на правоотношения, возникшие между сторонами по этому делу. Следовательно, в данной части исковые требования также подлежат удовлетворению. Размер компенсации морального вреда, в соответствии со ст. ст. 151 и 1101 ГК РФ, с учетом конкретных обстоятельства дела, суд считает разумным и справедливым определить в размере 500 руб.

               При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона) (п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей). Таким образом, с ответчика подлежит взысканию штраф в пользу истца в размере <Данные изъяты> руб.

                Требования истца в части правовой оценки судом и признании наличия в действиях ИП Сафронова Г.В. преступления и назначения наказания в пределах действующего законодательства (п.1 исковых требований) не подлежат удовлетворению, поскольку к компетенции судьи при рассмотрении спора в порядке гражданского судопроизводства, не относятся.

                  В соответствии со ст. ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика ИП Сафронова Г.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя     в размере <Данные изъяты> руб., что суд определяет разумным пределом.

                   В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика ИП Сафронова Г.В. подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере <Данные изъяты> руб.

               На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Решил:

               Исковые требования Калмыкова В.В. к ИП Сафронову Г.В. о защите прав потребителей (взыскании денежных средств, признании недействительным условия договора) удовлетворить частично.

                Признать недействительным условие договора от <Дата обезличена> г., заключенного между ИП Сафроновым Г.В. и Калмыковым В.В. на покупку и установку двери в части п.2.1, устанавливающего неустойку в размере 0,001% за каждый рабочий день просрочки.

               Взыскать с Индивидуального предпринимателя Сафронова Г.В. (дата регистрации <Дата обезличена> г.) в пользу Калмыкова В.В. уплаченную по договору от <Дата обезличена> сумму за приобретенный товар - металлическую дверь в размере 16 200 руб.; неустойку за просрочку выполнения требования потребителя о возврате денежной суммы за товар за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере <Данные изъяты>.

               В остальной части в удовлетворении исковых требований - отказать.

               Взыскать с Индивидуального предпринимателя Сафронова Г.В. в доход Управления Федерального казначейства МФ РФ по <Адрес обезличен> (Новокуйбышевская Межрайонная ИМНС) в размере <Данные изъяты>

              Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Чапаевский городской суд.

            Судья подпись                                                             Канафьева Н.П.

            Мотивированное решение изготовлено - <Дата обезличена> года.

<Данные изъяты>