Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-277/2022 ~ М-35/2022 от 11.01.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 мая 2022 года                                                                             город Тула

Привокзальный районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Афониной С.В.,

при секретаре Шевчук М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г. Тулы гражданское дело №2-277/22 по исковому заявлению Романовой Ольги Львовны к Лесниковой Ольге Викторовне о сносе самовольно возведенного объекта, встречному иску Лесниковой Ольги Викторовны к Романовой Ольге Львовне, администрации г. Тулы о признании права собственности на жилой дом блокированной застройки, по иску Романовой Ольги Львовны к администрации города Тулы, Лесниковой Ольге Викторовне о признании права собственности на реконструированный жилой дом,

у с т а н о в и л :

Романова О.Л. обратилась в суд к администрации города Тулы, Лесниковой О.В. о признании права собственности на реконструированный жилой дом.

Также Романова О.В. обратилась с иском к Лесниковой О.В. о сносе самовольно возведенного объекта, в свою очередь Лесникова О.В. обратилась в суд с встречным исковым заявлением к Романовой О.Л., администрации г. Тулы о признании права собственности на жилой дом блокированной застройки.

По настоящему делу назначались судебные заседания на 28.04.2022 г. и 19.05.2022 г., однако стороны в судебные заседания не явились, о месте и времени извещались надлежащим образом путем направления судебного извещения по месту жительства, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении судебного заседания ходатайство не заявляли.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу абзаца 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Как указывалось ранее, гражданское дело дважды назначалось к слушанию в судебных заседаниях – 28.04.2022 г. и 19.05.2022 г., однако истец и ответчик в судебные заседания не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о чем в деле имеются уведомления. Документов в подтверждение уважительности причин неявки не представили, об отложении судебного заседания не заявляли.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что рассмотреть дело по имеющимся доказательствам не представляется возможным, суд считает необходимым исковое заявление оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.222 ░░░ ░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                      ░.░.░░░░░░░