Решение по делу № 2-4648/2014 ~ М-4057/2014 от 12.09.2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Гор. Чехов Московской области ДД.ММ.ГГГГ.

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Василевича В.Л.

при секретаре Андрееве М.Р.,

с участием представителя ответчика по доверенности Аникеевой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андреевой ФИО7 к ГУ УПФ РФ № по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения комиссии по назначению пенсий, включении периода работы в стаж для назначении досрочной пенсии по старости, назначении досрочной пенсии по старости,

У С Т А Н О В И Л:

    Истица обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику, просила признать незаконным решение комиссии ответчика по назначению пенсий № от ДД.ММ.ГГГГ. об отказе в назначении ей досрочной пенсии по старости из-за отсутствия необходимого специального стажа лечебной деятельности, обязать ответчика включить в стаж работы, дающий право на назначение досрочной пенсии по старости в связи лечебной деятельностью период работы в должности врача акушера-гинеколога родильного отделения Чеховского ТМК № с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., обязать ответчика назначить ей досрочную пенсию по старости в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях с момента обращения за назначением пенсии, с ДД.ММ.ГГГГ.

    В судебном заседании истица пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ. она обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости в связи с наличием у нее 30-тилетнего стажа лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях, однако, решением комиссии по назначению пенсий при ГУ УПФ РФ № по г. Москве и Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано в назначении досрочной пенсии по старости в связи с отсутствие у нее необходимого 30-ти летного стажа лечебной деятельности, ответчик определил специальный трудовой стаж равным № лет № дней, при определении льготного стажа ответчик не учел период ее работы с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ. в должности врача акушера-гинеколога родильного отделения в Чеховском ТМК № в льготном исчислении № месяцев, по тем основаниям, что Списком учреждений, работа в которых засчитывается в льготный стаж, не предусмотрено такое учреждение как территориально-медицинский комплекс, считает решение комиссии по назначению пенсий № от ДД.ММ.ГГГГ. незаконным, т.к. ТМК является медицинским учреждением, которое ранее именовалось как Чеховская районная больница, а затем было переименовано в ТМК, а №. ТМК было вновь переименовано в Чеховская районная больница, в связи с изменением наименования данного медицинского учреждения его функции не изменялись, в связи с чем, считает, что указанный период ее работы в ТМК должен входить в стаж для назначения льготной пенсии по старости, т.к. в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. она продолжала работать в должности врача акушера-гинеколога родильного отделения, осуществляя те функции, в связи с чем уже на ДД.ММ.ГГГГ. она имеет необходимый 30-ти летний стаж лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях,, просит обязать ответчика назначить ей досрочную пенсию по старости в связи с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях с ДД.ММ.ГГГГ.

    Представитель ответчика ГУ УПФ РФ № по г. Москве и Московской области, исковые требования не признал, т.к. не подлежат зачеты в специальный трудовой стаж периоды работы истицы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности врача акушера-гинеколога родильного отделения в ТМК № поскольку данное учреждение не предусмотрено Списком должностей, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ..

    Так же пояснил, что если включить в специальный стаж истицы спорный период её работы в должности врача акушера-гинеколога родильного отделения в ТМК № № ДД.ММ.ГГГГ. истица будет иметь необходимый специальный стаж для назначения пенсии по старости.

    Заслушав пояснения сторон, их представителей, исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению.

    Судом установлено, что решением комиссии по назначению пенсий при ГУ УПФ РФ № по г. Москве и Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ. истице было отказано в назначении досрочной пенсии по старости из-за отсутствия необходимого 30-ти летнего стажа лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях, в связи с не включением в стаж ее работы, дающей право на получение досрочной пенсии по старости, период работы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности фельдшера-лаборанта в Чеховском ТМК № по тем основаниям, что Списком учреждений, утв. Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ. территориально-медицинский комплекс не предусмотрен (л.д. 5).

    Однако суд не может согласиться с указанными доводами ответчика по следующим основаниям.

    Судом установлено, что истица с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. работала в должности врача акушера-гинеколога родильного отделения в Чеховском территориально-медицинском комплексе № 1,что подтверждается записью в трудовой книжке (л.д.11).

ДД.ММ.ГГГГ. Чеховский территориально-медицинский комплекс № был переименован в МЛПУ «Чеховская районная больница», что так же подтверждается записями в трудовой книжке истицы, (л.д. 11), работа в которой засчитывается в стаж работы, дающий право на досрочную пенсию согласно Списку должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на назначение досрочной пенсии по старости лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения …, утв.Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, судом установлено, что истица, не смотря на переименование, работала в одном и том же учреждении здравоохранения в должности врача акушера-гинеколога родильного отделения.

В связи с изложенным суд считает, что в стаж работы для назначения истице досрочной пенсии по старости подлежит включению период ее работы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности врача акушера-гинеколога родильного отделения Чеховского ТМК №№ поскольку переименование медицинского учреждения не влекло изменение функциональных обязанностей истицы, как и самого статуса медицинского лечебного учреждения, т.е. учреждения здравоохранения.

С учетом того, что период работы истицы ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности врача акушера-гинеколога родильного отделения Чеховского ТМК №№, подлежит включению в стаж работы, дающей право на назначение досрочной пенсии по старости, кроме того, подлежит в льготном исчислении 1 год – за 1 год и 6 месяцев в соответствии с п.3 Правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 22.09.1999 г. № 1066 и п. 1 Перечня структурных подразделений государственных и муниципальных учреждений здравоохранения, клиник высших медицинских образовательных учреждений и медицинских научных организаций, медико-санитарных частей и должностей врачей и среднего медицинского персонала, работа в которых дает право один год работы считать за один год и шесть месяцев (Приложение к Правилам) оперирующим врачам-специалистам всех наименований, в том числе оперирующим врачам - заведующим акушерского физиологического, акушерского обсервационного, акушерского патологии беременности, гинекологического, родового (родильного) один год работы засчитывается за один год и шесть месяцев, суд приходит к выводу, что на ДД.ММ.ГГГГ т.е. на момент обращения истицы к ответчику с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости, у истицы имелся необходимый 30-ти летний стаж лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения.

В соответствии с п.п.11 п.1 ст. 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего закона, лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения не менее 30 лет, независимо от возраста.

С учетом изложенного, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Андреевой Е.А. - удовлетворить.

Признать незаконным решение комиссии по назначению пенсий при ГУ УПФ РФ № по г. Москве и Московской области № от 22.07.2014г. об отказе Андреевой ФИО8 в назначении досрочной пенсии по старости.

Обязать ГУ УПФ РФ № по г. Москве и Московской области включить в стаж работы Андреевой ФИО9, дающей право на назначение досрочной трудовой пенсии, период работы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности врача акушера-гинеколога родильного отделения Чеховского ТМК № №

Обязать ГУ УПФ РФ № по г. Москве и Московской области назначить Андреевой ФИО10 досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГг.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мособлсуд через Чеховский суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий:     подпись        В.Л.Василевич

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГг.

Копия верна: