Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-329/2017 от 22.06.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Воронеж                                                           13.07.2017 г.

И. о. судьи Ленинского районного суда г. Воронежа Панарин Г.Н., при подготовке к рассмотрению жалобы Зайцева А.Н. на постановление Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ,

                                                               УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ согласно определению и. о. мирового судьи судебного участка № в Левобережном судебном районе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ для рассмотрения по подсудности поступила жалоба Зайцева А. Н. на постановление Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ

При подготовке к рассмотрению жалобы Зайцева А. Н., судом установлены существенные обстоятельства, препятствующие назначению жалобы к рассмотрению и влекущие возвращение жалобы заявителю: к жалобе не приложена копия обжалуемого постановления. Данное обстоятельство исключают возможность принятия жалобы к рассмотрению, так как не имеется необходимых сведений действия какого конкретно должностного лица обжалуются заявителем и другие необходимые данные.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ: Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 29.1 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют следующие вопросы:

1) относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела;

2) имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей, членом коллегиального органа, должностным лицом;

3) правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела;

4) имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу;

5) достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу;

6) имеются ли ходатайства и отводы.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что данная жалоба подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.4 КоАП РФ, суд

                                                            ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить заявителю Зайцева А.Н. его жалобу на постановление Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по основаниям, изложенным в описательно-мотивировочной части определения.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней с момента вручения или получения его копии.

И. о. судьи                                        подпись                                                  Г.Н. Панарин

Копия верна. Определение не вступило в законную силу.

И. о. судьи                                               Г. Н. Панарин

Секретарь                                             Н.Е. Любашевская