Определение по делу № 2-9335/2014 ~ М-8786/2014 от 16.09.2014

Дело № 2-9335/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Уфа                      ДД.ММ.ГГГГ

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан

в составе: председательствующего судьи Индан И. Я.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО «Уральское объединение трубопроводного транспорта нефтепродуктов» о взыскании денежной компенсации за несвоевременную выплату заработной платы, о компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ОАО «Уральское объединение трубопроводного транспорта нефтепродуктов» о взыскании денежной компенсации за несвоевременную выплату причитающейся заработной платы в период с ДД.ММ.ГГГГ по
ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 591,79 рублей, о компенсации морального вреда.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещён о дне рассмотрения надлежащим образом посредством досылки СМС-извещения, согласие на извещение посредством досылки СМС-извещения дано ранее. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе; лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению; распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства; поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. В силу ч. 3 ст. 167 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, не настаивавшего на рассмотрении дела по существу в отсутствии истца, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Определением судьи Кировского районного суда города Уфы Республики Башкортостан было назначено судебное заседание на
ДД.ММ.ГГГГ на 09.00 часов, на которое истец не явился, будучи извещен о дне рассмотрения, ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствии не представил, явку представителя не обеспечил.

Определением судьи Кировского районного суда города Уфы Республики Башкортостан было назначено судебное заседание на
ДД.ММ.ГГГГ на 17.00 часов, на которое истец не явился, будучи извещен о дне рассмотрения, ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствии не представил, явку представителя не обеспечил.

Таким образом, заявленное истцом требование подлежит оставлению без рассмотрения.

Судом разъясняется, что согласно статье 223 ГПК Российской Федерации суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь статьей 222 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

оставить без рассмотрения иск ФИО1 к ОАО «Уральское объединение трубопроводного транспорта нефтепродуктов» о взыскании денежной компенсации за несвоевременную выплату заработной платы, о компенсации морального вреда.

Разъяснить истцу, что согласно статье 223 ГПК Российской Федерации суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце 8 статьи 222 настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Председательствующий: И. Я. Индан