Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-817/2017 ~ М-507/2017 от 13.03.2017

Дело № 2-817/2017

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

11 мая 2017 года г. Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи         Казанчева И.Т.,

при секретаре судебного заседания     Макове Р.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Банк ВТБ 24» к ФИО1, ФИО2 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

В суд поступило исковое заявление ПАО «Банк ВТБ 24» к ФИО1, ФИО2 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
в обоснование которого указано следующее.

В соответствии с условиями кредитного договора от .............. .............. истцом ФИО1 предоставлен кредит в размере .............. сроком на 122 месяца, с уплатой 12,95 % годовых, для целевого использования, а именно приобретения и капитального ремонта или иного неотделимого улучшения предмета ипотеки, состоящей из трех жилых комнат, общей площадью 129,1 кв.м., в том числе жилой площадью 74,4 кв.м., расположенной по адресу: ..............,
...............

Обеспечением исполнения обязательств ФИО1 по кредитному договору являются: залог (ипотека) квартиры, приобретаемой за счет кредитных средств, предоставленных по кредитному договору.

С целью обеспечения обязательств ФИО1 по кредитному договору, .............. с ФИО2 заключен договор поручительства ..............-П01

Права залогодержателя по кредитному договору, обеспеченному ипотекой квартиры, удостоверены закладной от .............., составленной заемщиком как должником и залогодателем, и выданной Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по .............. залогодержателю ...............

Соблюдая условия кредитного договора, банк надлежащим образом и в полном объеме исполнил обязательства по предоставлению заемщику кредита.

Заемщик обязался возвратить банку кредит в полном объеме и уплатить сумму начисленных процентов путем осуществления аннуитетных платежей в сумме и порядке, установленном кредитным договором.

Однако, в нарушение условий кредитного договора, свои обязательства по возврату кредита, уплате процентов в порядке и сроки, предусмотренные кредитным договором, ни заемщик, ни поручитель надлежащим образом, не исполняют.

Учитывая систематическое неисполнение заемщиком и поручителем своих обязательств по погашению суммы кредита и уплате процентов, истец потребовал в срок не позднее .............. досрочно погасить предоставленный кредит в полном объеме обеспеченный ипотекой, уплатить проценты за фактический срок пользования кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором, направив ответчикам соответствующие письма-требования о досрочном истребовании задолженности.

Однако до настоящего времени требования истца о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору ответчиками исполнены не были, задолженность по кредиту осталась непогашенной.

Суммарная задолженность ответчиков по состоянию на .............. по кредитному договору от .............. .............. составляет ..............

На основании изложенного, истец просил суд:

1). Взыскать солидарно ФИО1 и ФИО2 в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от .............. .............. в общей сумме
..............

2). Обратить взыскание на квартиру, принадлежащую на праве собственности ФИО1, расположенную по адресу: ..............,
.............. определить способ реализации квартиры в виде продажи с публичных торгов.

3). В соответствии с п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации и пп. 4 п. 2 ст. 54 Федерального закона от .............. № 102-ФЗ ««Об ипотеке (залоге недвижимости)», в целях реализации квартиры, принадлежащей на праве собственности ФИО1, расположенной по адресу: ..............,
............... установить начальную продажную стоимость квартиры в размере ..............

4). Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в сумме ..............

Письменных возражений не поступило.

В силу ст. 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Таким образом, законодатель предусмотрел достаточно широкий круг средств, которые могут быть использованы для извещения участников гражданского судопроизводства, однако, общее для всех форм извещения требование – фиксирование факта получения сообщения адресатом, позволяющее удостовериться в его надлежащем извещении.

Согласно правовой позиции Европейского Суда по правам человека, изложенной в Постановлении от .............. по делу «Ларин и Ларина против России», участник процесса считается извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом только в том случае, когда у суда имеется доказательство, подтверждающее получение отправленного уведомления адресатом.

Как следует из п. 37 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от .............. .............. «О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок», в независимости от того, какой из способов извещения участников судопроизводства избирается судом, любое используемое средство связи или доставки должно обеспечивать достоверную фиксацию и факт получения сообщения адресатом.

.............. настоящее исковое заявление поступило в суд.

.............. заказным почтовым отправлением по адресу регистрации места жительства ФИО1 и ФИО2 заблаговременно были направлены копии исковых заявлений с приложенными документами, определение суда о подготовке дела к судебному разбирательству, назначенному на .............., c разъяснением процессуальных права и обязанностей, которые вернулись обратно в суд с отметкой оператора почтовой связи «истек срок хранения».

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Доказательств того, что ответчик изменил свой адрес суду не представлено.

Поскольку обязанность по получению корреспонденции лежит на лице, которому адресована данная корреспонденция, заказные письма, направленные ответчикам по месту регистрации места жительства, не вернулись обратно с отметкой органа связи об отказе в их получении, то суд расценил изложенные обстоятельства как уклонение ответчиков от их получения и вынес определение от .............. о назначении дела к судебному разбирательству на .............. Участникам судебного процесса заказанным почтовым отправлением направлены судебные повестки.

.............. ФИО2 лично от секретаря судебного заседания получил две копии искового заявления с приложенными документами, два определения суда о подготовке дела к судебному разбирательству c разъяснением процессуальных права и обязанностей, две судебные повестки о необходимости явки в судебное заседание, назначенное на .............. для себя и для передачи супруге ФИО1, что подтверждается личными подписями ФИО2 в соответствующих расписках, приобщенных к материалам дела.

Помимо этого, .............. у ФИО4 была отобрана расписка об смс-уведомлении; в отсутствие иного документа, удостоверяющего личность, сделана светокопия водительского удостоверения.

В судебное заседание, назначенное на .............., надлежащим образом уведомленные о дате, времени и месте рассмотрения дела, ответчики не явились, представителей не направили, какие-либо ходатайства в установленном законом порядке в суд не представили.

При этом, согласно телефонограмме секретаря судебного заседания от
.............., ФИО2 пояснил, что его супруга ФИО1 находится за пределами .............., а он занят организационными мероприятиями, связанными с празднованием 72-летия со Дня Победы. Также пояснил, что он связался с представителями истца, которые рекомендовали ему собрать пакет документов, подтверждающий отсутствие у него и супруги материальной возможности погашения кредитной задолженности, впоследствии предоставить данные документы в качестве доказательств по делу, вследствие чего суд откажет в удовлетворении требования об обращении взыскания на предмет залога. Сбором указанных документов в настоящее время занимается супруга.

В связи с указанными обстоятельствами, ФИО2 по телефону ходатайствовал о переносе судебного заседания на более позднюю дату.

Для соблюдения прав, гарантированных законом участникам судебного разбирательства, анализируя фактические обстоятельства спора, учитывая, что предусмотреть все причины неявок, которые могут быть отнесены к числу уважительных, в виде исчерпывающего перечня в законе не представляется возможным, а также руководствуясь определением Конституционного суда Российской Федерации от .............. .............. «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан ФИО5, ФИО6 на нарушение их конституционных прав ст. 208 ГПК РФ, статьями 118, 167, 233, 350, 357, 358 ГПК РФ», в связи с необходимостью надлежащего уведомления ответчиков как того требуют правила статей 113-117 ГПК РФ, судебное заседание было перенесено на более позднюю дату – ..............

.............. ФИО2 лично от секретаря судебного заседания получил две судебные повестки о необходимости явки в судебное заседание, назначенное на .............. для себя лично и для передачи супруге ФИО1, что подтверждается личными подписями ФИО2 в соответствующих расписках, приобщенных к материалам дела.

Установленные обстоятельства свидетельствуют о том, что извещение сторон о дате, времени и месте судебного заседания произведено судом в соответствии с положениями статей 113-117 ГПК РФ.

В порядке ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом уведомленных и не явившихся в судебное заседание представителя истца, ходатайствовавшего о рассмотрении дела без его личного участия, просившего вынести решение в пользу истца; ответчиков ФИО2 и ФИО1

При этом суд исходит из того, что извещение о времени и месте судебного заседания, в котором состоялось решение, вручено члену семьи ФИО1 – супругу ФИО2 При указанных обстоятельствах, в соответствии с п. 2 ст. 116 ГПК РФ, извещение считается доставленным лицу, участвующему в деле. Учитывая, что ответчик, будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела, не сообщила о причинах своей неявки и не представила доказательства уважительности таких причин, суд был вправе рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд также учитывает, что .............. в 10 ч. 45 мин. ФИО2 передал в Отдел обеспечения судопроизводства Минераловодского городского суда ходатайство о переносе судебного заседания, назначенного .............. на 12 ч. 00 мин., которое было отклонено, что отражено в протоколе судебного заседания.

На основании изложенного, суд расценивает такое поведения ответчика
ФИО2 как злоупотребление процессуальными правами, состоящем в недобросовестном и ненадлежащем использовании принадлежащих ему прав, выразившихся в действиях, внешне отвечающих требованиям гражданских процессуальных норм, но направленных на достижение каких-либо посторонних целей (затягивание судебного разбирательства и т.д.), причиняющая вред интересам правосудия по гражданским делам и интересам лиц, участвующих в деле (процессуальная шикана), что недопустимо в силу ст. 10 ГПК РФ.

Согласно действующему законодательству, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий уклонения от состязательности (непредставление доказательств, неявка в судебное заседание), поскольку это может повлечь принятие решения только по доказательствам, представленным другими лицами.

Ответчики не воспользовались правом на личное участие в судебном разбирательстве, не направили представителей, не привели ни одного обоснованного факта и не представили ни одного достаточного довода, в связи с чем, дело рассмотрено по имеющимся в материалах дела доказательствам.

В соответствии с общим правилам ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Пределы осуществления гражданских прав установлены ст. 10 ГК РФ, в соответствии с которой, в частности, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах, в соответствии с п. 3 ст. 10 ГК РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Согласно п.п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров или иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Подпункт 1 п. 1 ст. 3 ГК РФ в числе оснований возникновения гражданских прав и обязанностей называет гражданско-правовой договор.

Отсутствие в ГК РФ специальных правил о заключении кредитного договора свидетельствует том, что порядок заключения кредитного договора должен подчиняться общим положениям о заключении гражданско-правового договора, содержащимися в гл. 28 ГК РФ.

Согласно общим правилам, регламентирующим заключение всякого гражданско-правового договора, договор считается заключенным, если между его сторонами (в данном случае кредитором и заемщиком) в требуемой в подлежащих случаях форме (простой письменной по кредитным договорам) достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1 ст. 432 ГК РФ).Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что .............. между Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество), в лице руководителя группы ипотечного кредитования Операционного офиса «Пятигорский» в .............. филиала .............. Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) ФИО7 (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) заключен кредитный договор .............., по условиям которого Кредитором Заемщику предоставлен кредит в размере
.............. сроком на 122 месяца, с уплатой 12,95 % годовых, размер полной стоимости кредита в процентах годовых 14,57 %, для целевого использования, а именно приобретения и капитального ремонта или иного неотделимого улучшения предмета ипотеки, состоящей из трех жилых комнат, общей площадью 129,1 кв.м., в том числе жилой площадью 74,4 кв.м., расположенной по адресу: ..............,
...............

Соблюдая условия кредитного договора, банк надлежащим образом и в полном объеме исполнил обязательства по предоставлению заемщику кредита, который в сумме
.............. был предоставлен ФИО1 в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на текущий счет .............., открытый в банке на имя ФИО1, что подтверждается выпиской по указанному выше счету, имеющейся в материалах дела.

Пунктом 8.2. кредитного договора предусмотрено, что обеспечением исполнения обязательств ФИО1 по кредитному договору является солидарное поручительство ФИО2 на срок до ...............

С целью обеспечения обязательств ФИО1 по кредитному договору, .............. с ФИО2 заключен договор поручительства ..............

В соответствии с п. 3.1. ч. 1 договора поручительства, поручитель принял на себя обязательство солидарно с заемщиком отвечать перед банком на условиях и в соответствии с договором за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору.

Кроме того, согласно п. 3.2. ч. 1 договора поручительства, поручитель обязался в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком по кредитному договору нести ответственность перед кредитором солидарно с заемщиком в сумме равной сумме всех обязательств заемщика по кредитному договору, как в части исполнения заемщиком обязательств по осуществлению ежемесячных платежей, так и в части исполнения обязательств по полному возврату кредита.

Заемщик обязался возвратить банку кредит в полном объеме и уплатить сумму начисленных процентов путем осуществления аннуитетных платежей в сумме и порядке, установленном кредитным договором.

Однако, в нарушение условий кредитного договора, свои обязательства по возврату кредита, уплате процентов в порядке и сроки, предусмотренные кредитным договором, ни заемщик, ни поручитель надлежащим образом, не исполняют.

Суммарная задолженность ответчиков по состоянию на .............. по кредитному договору от .............. .............. составляет 2 ..............

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов вследствие нарушений договора.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, и она должна быть возвращена вместе с суммой займа. Ответчиком договор займа не оспорен.

На основании ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено сторонами или законом, в том числе, поручитель (поручители) отвечают в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

В соответствии со ст. 365 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручители должны отвечать перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В силу требований ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В связи с установленными в настоящем судебном заседании обстоятельствами и указанными нормами права, с ответчиков надлежит взыскать солидарно в пользу истца задолженность по кредитному договору от .............. .............. в общей сумме ..............

Пунктом 8.1 кредитного договора предусмотрено, что обеспечением исполнения обязательств ФИО1 по кредитному договору также является залог (ипотека) квартиры, приобретаемой за счет кредитных средств, предоставленных по кредитному договору.

Государственная регистрация права собственности ФИО1 на квартиру произведена .............. Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии за ............... Запись об ипотеке в силу закона в отношении квартиры произведена в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним .............. за ...............

Права залогодержателя по кредитному договору, обеспеченному ипотекой квартиры, удостоверены закладной от .............., составленной заемщиком как должником и залогодателем, и выданной Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по .............. залогодержателю ...............

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости
от .............. .............., ФИО1 является собственником жилого помещения, площадью 129,1 кв.м., расположенного по адресу: ..............,
.............., в отношении которого имеется ограничение прав в виде ареста – ипотека в силу закона, номер государственной регистрации ..............

В соответствии с п. 1 ст. 329 и п. 1 ст. 334 ГК РФ, залог является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, при котором кредитор (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Согласно ст. 50 Федерального закона от .............. № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» (далее – ФЗ Об ипотеке), залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части.

Статьей 56 ФЗ Об ипотеке предусмотрено, что имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращено взыскание в соответствии с настоящим Федеральным законом, реализуется путем продажи с публичных торгов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Принимая во внимание, что сроки возврата займа и уплаты процентов ответчиками неоднократно нарушались, суд, на основании ст. 348 ГК РФ, статей 50, 54, 54.1, 56 ФЗ Об ипотеке, приходит к выводу об удовлетворении искового требования об обращении взыскания на предмет залога - квартиру, принадлежащую на праве собственности ФИО1, расположенную по адресу: ..............,
.............. определить способ реализации квартиры в виде продажи с публичных торгов.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 54 ФЗ Об ипотеке, начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

В силу п. 2 ст. 54 ФЗ Об ипотеке, принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд обязан определить и указать в нем, в том числе, начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации.

Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика. Особенности определения начальной продажной цены заложенного имущества устанавливаются пунктом 9 статьи 77.1 настоящего Федерального закона;

По состоянию на .............. квартира оценена в размере ..............
что подтверждается отчетом .............. об оценке квартиры, подготовленным независимым оценщиком ООО АФ «Аудит-Консалтинг».

Поскольку в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиками иных доказательств действительной стоимости заложенного имущества в суд не представлено, возражений относительно стоимости заложенного имущества ответчиками не заявлено, учитывая, что начальная продажная цена квартиры должна быть установлена в размере 80 % от указанной рыночной стоимости имущества, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного требования и в целях реализации квартиры, принадлежащей на праве собственности ФИО1, расположенной по адресу:
.............., устанавливает начальную продажную стоимость квартиры в размере ..............

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Статья 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (далее –
НК РФ) устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

Несение истцом судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере ..............., подтверждено подлинником платежных поручений.

Поскольку указанные исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, то с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину
..............

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Банк ВТБ 24» к ФИО1, ФИО2 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать солидарно ФИО1 и ФИО2 в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от .............. .............. в общей сумме ..............

Обратить взыскание на квартиру, принадлежащую на праве собственности ФИО1, расположенную по адресу: ..............,
.............. определить способ реализации квартиры в виде продажи с публичных торгов.

В соответствии с п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации и пп. 4 п. 2 ст. 54 Федерального закона от .............. № 102-ФЗ ««Об ипотеке (залоге недвижимости)», в целях реализации квартиры, принадлежащей на праве собственности ФИО1, расположенной по адресу: ..............,
............... установить начальную продажную стоимость квартиры в размере ..............

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в сумме ..............

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, с подачей жалобы через Минераловодский городской суд.

Председательствующий                     

судья Минераловодского городского суда              И.Т. Казанчев

Решение в окончательной форме изготовлено 15 мая 2017 года.

Решение суда не вступило в законную силу

Копия верна