Определение по делу № 2-1997/2014 ~ М-1523/2014 от 25.04.2014

Дело № 2-1997/14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

28 июля 2014 года                  г. Новосибирск

Дзержинский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Махамбетовой Н.Ж.,

При секретаре Беловой О.Е.,

Рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Щербакова Сергея Сергеевича к Призывной комиссии Дзержинского района г.Новосибирска, Начальнику отдела военного комиссариата Новосибирской области по Дзержинскому, Калининскому районам города Новосибирска о нарушении прав на освобождение от призыва на военную службу по состоянию здоровья,

УСТАНОВИЛ:

Щербаков С.С. обратился в суд с исковым заявлением к Призывной комиссии Дзержинского района г.Новосибирска, Начальнику отдела военного комиссариата Новосибирской области по Дзержинскому, Калининскому районам города Новосибирска о нарушении прав на освобождение от призыва на военную службу по состоянию здоровья, указав в обоснование заявленных требований следующее.

В ходе весеннего призыва 2014 года он прошел призывное и медицинское освидетельствование по месту своего воинского учета, в ходе которого им были заявлены жалобы на состояние здоровья. В проведении контрольного обследования с заполнением Акта состояния его здоровья ответчик ему отказал.

Ответчик определил ему категорию «годен к военной службе (с незначительными ограничениями)». В предоставлении копии решения по его требованию ответчик отказал.

Выявленное у него в ходе обследования заболевание - последствия химического ожога ротоглотки в виде рецидивирующего полипозного синусита, посттравматический левосторонний гонартроз второй стадии с застарелым разрывом связок сустава, посттравматичекая гидроцефалия кистозный арахноидит, распространенный остеохондроз позвоночника с посттравматической фрагментацией четвертого поясничного позвонка -подходят под действие статьи 49 б, 65 б, 25 в, 66в действующего Расписания болезней с незначительным и умеренным нарушением функций. По первой графе указанные статьи определяет категорию «ограниченно годен к военной службе». Граждане данной категории годности подлежат освобождению от призыва на военную службу с зачислением в запас в соответствии с подпунктом а пункта 1 статьи 23 и пункта 1 статьи 52 ФЗ ВОВС.

Со спорным решением ответчика и соответчика он не согласен в полном объеме и расценивает его как прямое нарушение его права на охрану здоровья и освобождение от призыва на военную службу по состоянию здоровья.

    Поэтому истец просил обязать ответчика направить меня на контрольное обследование с составлением Акта исследования состояния здоровья в медицинскую организацию по месту моего регистрационного учета или в филиал №... ФГКУ «... ВКГ» МО РФ (..., город Новосибирск, улица ...,тел ...);

    признать незаконными, ничтожными и не влекущими за собой никаких правовых последствий спорное решение ответчика о его категории годности к военной службе и призыве на военную службу как неправомерные и несоответствующие требованиям «Положения о военно-врачебной экспертизе» (утв. постановлением Правительства РФ от 2013года №565) и требованиям законодательства РФ о лицензировании медицинской деятельности;

    Обязать ответчика вынести законное и обоснованное решение о его категории годности к военной службе на основании контрольного обследования с составлением Акта исследования состояния здоровья в медицинской организации по месту его регистрационного учета или филиале №... ФГКУ «... ВКГ» МО РФ;

    признать право заявителя на охрану здоровья и на освобождение от призыва на военную службу по состоянию здоровья;

взыскать с ответчика в пользу истца все судебные издержки в полном объеме, которые могут возникнуть в ходе рассмотрения моего заявления    

В судебное заседание истец не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела, о причинах неявки не сообщил.

Представитель ответчика Призывной комиссии Дзержинского района г.Новосибирска в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель ответчика Отдела военного комиссариата по Дзержинскому, Калининскому районам г.Новосибирска – ФИО1 в судебном заседании просила прекратить производство по делу в связи с окончанием призыва на военную службу.

Выслушав представителя ответчика Отдела военного комиссариата по Дзержинскому, Калининскому районам г.Новосибирска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз.2 ст.220 ГПК РФ, дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Согласно п.п.1 п.1 ст.134 ГПК РФ заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 г. N 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих", согласно п. 17 которого если обстоятельства, являющиеся основанием для отказа в принятии заявления, будут установлены после принятия заявления, судья на основании абзаца второго статьи 220 ГПК РФ прекращает производство по делу. Вместе с тем судья не вправе прекратить производство по делу, если оспариваемое решение, действие (бездействие) уже отменено, но заявитель настаивает на рассмотрении дела по существу и устранении допущенных нарушений его прав и свобод либо препятствий к их осуществлению, поскольку в этом случае должен быть исследован вопрос о том, были ли при этом устранены в полном объеме допущенные нарушения прав и свобод заявителя, что может быть сделано только при рассмотрении заявления по существу.

В силу Указа Президента "О призыве в апреле - июле 2014 г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву" осуществлен с 1 апреля по 15 июля 2014 г. призыв на военную службу граждан Российской Федерации в возрасте от 18 до 27 лет, не пребывающих в запасе и подлежащих в соответствии с Федеральным законом от 28 марта 1998 г. N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" (далее - Федеральный закон "О воинской обязанности и военной службе") призыву на военную службу, в количестве 154 000 человек.

Таким образом, призыв на военную службу, решение которого оспаривает Щербаков С.С. в настоящее время не действует. Оспариваемое решение призывной комиссии утратило силу и не порождает правовых последствий, не может повлечь каких-либо нарушений прав истца, следовательно в данном случае перестал существовать предмет спора.

При таких обстоятельствах, на основании изложенного суд полагает, что производство по делу по иску Щербакова Сергея Сергеевича к Призывной комиссии Дзержинского района г.Новосибирска, Начальнику отдела военного комиссариата Новосибирской области по Дзержинскому, Калининскому районам города Новосибирска о нарушении прав на освобождение от призыва на военную службу по состоянию здоровья, подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 220,ст.221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по исковому заявлению Щербакова Сергея Сергеевича к Призывной комиссии Дзержинского района г.Новосибирска, Начальнику отдела военного комиссариата Новосибирской области по Дзержинскому, Калининскому районам города Новосибирска о нарушении прав на освобождение от призыва на военную службу по состоянию здоровья – прекратить.

Определение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней через Дзержинский районный суд г. Новосибирска.

    Судья: /подпись/ Н.Ж. Махамбетова

.

.

.

. . . . . . . . . . . . . .

.

.

.

.

.

. . . . . . . . . . . . . .

.

.

.

.

.