Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-110/2021 от 24.02.2021

Дело №

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Рязань                                30 марта 2021 года

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Федоровой А.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Железнодорожного района г.Рязани Степановой О.И.,

подсудимого Большакова А.А., его защитника – адвоката Кирьяновой О.А.,

при секретаре судебного заседания Калиниченко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке уголовное дело в отношении:

Большакова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне специальным образованием, не работающего, военнообязанного, неженатого, детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

установил:

Большаков А.А. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:    

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Манукян С.Д. посредством оправки сообщения в приложении «WhatsApp», установленном в его смартфоне, обратился к Большакову А.А. с просьбой об оказании помощи в сдаче государственного экзамена в УГИБДД УМВД России по Рязанской области для получении водительского удостоверения. В этот момент, у Большакова А.А. испытывавшего материальные трудности, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на хищение, путем обмана, денежных средств, принадлежащих Манукяну С.Д. под предлогом оказания ему помощи в сдаче экзамена на получение водительского удостоверения.

Реализуя свой преступный умысел около 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, Большаков А.А. находясь у магазина «АТАК», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая, что не имеет возможности и полномочий по выдаче водительских удостоверений, сообщил Манукяну С.Д. о необходимости передачи ему денежных средств в размере 8 000 рублей в счет оказания помощи в сдаче экзамена и получения водительского удостоверения, на что последний согласился, после чего в этот же день, недалеко от <адрес> передал Большакову А.А. денежные средства в сумме 8000 рублей.

В продолжении своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, Большаков А.А. действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, путем обмана, осознавая, что не имеет возможности и полномочий по выдаче водительских удостоверений, посредством оправки сообщения в приложении «WhatsApp», установленном в его смартфоне, сообщил Манукяну С.Д. о том, что государственный экзамен в УГИБДД УМВД России по Рязанской области сдан и в ближайшее время последний сможет забрать водительское удостоверение, но для этого необходимо перевести денежные средства в сумме 2500 рублей в счет оплаты государственной пошли за получение водительского удостоверения и 2000 рублей в счет иных расходов на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, принадлежащую ФИО4, которую последний передал в пользование Большакову А.А.

Манукян С.Д., находясь под воздействием обмана со стороны Большакова А.А. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 46 минут перевел с банковской карты ПАО «Сбербанк» №, оформленной на свое имя, на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, принадлежащую ФИО4 денежные средства в размере 2 500 рублей, а также ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 01 минуту перевел с со своей банковской карты на банковскую карту, принадлежащую ФИО4, денежные средства в размере 2 000 рублей.

В последующем Большаков А.А. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут, посредством банкомата ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, снял с банковской карты, принадлежащей ФИО4, находящейся в его пользовании, часть денежных средств в размере 2 400 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 21 минуту, посредством банкомата ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>, снял часть денежных средств в размере 1000 рублей, полученные от Манукяна С.Д., а также ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 00 минут, посредством банкомата ПАО «Сбербанк», расположенного в 15 метрах в восточном направлении от <адрес>, снял оставшуюся часть денежных средств в размере 1000 рублей, полученные от Манукяна С.Д.

Таким образом, Большаков А.А. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ путем обмана похитил денежные средства Манукяна С.Д. в размере 12 500 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Манукяну С.Д. материальный ущерб в размере 12 500 рублей, который для него является значительным.

Подсудимый Большаков А.А. согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину признал полностью и просил суд постановить приговор без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия удовлетворения этого ходатайства он осознает.

Защитник подсудимого адвокат Кирьянова О.А. поддерживает ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель Степанова О.И., потерпевший Манукян С.Д., не возражали против постановления по делу приговора без проведения судебного разбирательства.

В силу ст. 314 УПК РФ суд вправе вынести приговор без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести, при условии ходатайства об этом подсудимого и согласия государственного обвинителя и потерпевшего.

Поскольку преступление, в совершении которого обвиняется Большаков А.А., относятся к категории преступлений средней тяжести, принимая во внимание согласие подсудимого с предъявленным ему обвинением, его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное в период, установленный ст. 315 УПК РФ, и согласованное с защитником, мнение государственного обвинителя, потерпевшего, суд считает возможным постановить приговор в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого Большакова А.А., суд квалифицирует их по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину.

По данным Рязанского областного психоневрологического диспансера Большаков А.А. не страдает психическим расстройством, и суд признает его вменяемым в отношении совершенного деяния.

При таких обстоятельствах в отношении подсудимого должен быть вынесен обвинительный приговор.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым Большаковым А.А. в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Уголовное дело рассматривается в особом порядке, в связи с чем, в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.5 ст. 62 УК РФ, назначенное подсудимому наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Смягчающими наказание Большакову А.А. обстоятельствами суд признает в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, выразившееся в добровольной даче им изначально и на протяжении всего следствия подробных показаний об обстоятельствах, мотиве совершения данного преступления, в силу ч.2 ст. 61 УК РФ - признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Судом установлено, что Большаков А.А. совершил рассматриваемое преступление имея не снятую и не погашенную судимость по приговору <данные изъяты> которым он осужден к наказанию в виде штрафа в размере 15 000 рублей (штраф уплачен ДД.ММ.ГГГГ.). Поскольку преступление, за которое Большаков А.А. был осуждено по данному приговору относиться к категории преступлений небольшой тяжести, то в соответствии с ч.4 ст.18 УК РФ данная судимость при признании рецидива не учитывается.

Таким образом, отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не находит.

При назначении наказания Большакову А.А. суд руководствуется положениям ч.1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Большаковым А.А. преступлений, степени их общественной опасности, наступивших последствий, личности подсудимого, суд соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ полагает невозможным изменить категорию преступления, инкриминируемого подсудимому, на менее тяжкую.

При назначении наказания подсудимому Большакову А.А. суд также учитывает, что он на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

В судебном заседании также установлено, что Большаков А.А. совершил рассматриваемое преступление в период условного осуждения по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (снят с учета ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно ч.4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в период испытательного срока умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или сохранении условного осуждения решается судом.

Суд, разрешая вопрос о возможности сохранения условного осуждения Большакову А.А. по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, полагает, возможным не отменять ему условное осуждение по данному приговору.

Судом также установлено, что Большаков А.А. ДД.ММ.ГГГГ осужден <данные изъяты> Поскольку рассматриваемое преступление совершено им до вынесения данного приговора, то указанный приговор должен исполняться самостоятельно.

При разрешении вопроса о виде наказания, суд полагает, что, исходя из принципов законности, справедливости и гуманизма, установленных ст.ст. 3, 6 и 7 УК РФ, для решения задач и осуществления целей наказания, указанных в ст. 2 и ч.2 ст. 43 УК РФ, а именно: охрана прав и свобод граждан, общественного порядка и общественной безопасности, восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, в отношении Большакова А.А. может быть применено наказание в виде лишения свободы, т.к. менее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией вышеуказанной статьи Уголовного кодекса, не сможет обеспечить достижение вышеуказанных целей наказания. При этом суд считает возможным назначить подсудимому наказание с применением ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение.

Оснований для назначения Большакову А.А. дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд не находит.

Судьба вещественных доказательств по настоящему уголовному делу подлежит разрешению в соответствие со ст. 81 и п. 12 ч.1 ст. 299 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 307, 308, 309 и 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

Большакова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание – 2 (два) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Большакову А.А. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Большакова А.А. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган не реже одного раза в месяц.

<данные изъяты> в отношении Большакова А.А. исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство - сотовый телефон, считать возвращенным потерпевшему Манукяну С.Д.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.38915 УПК РФ, то есть в связи, с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

По другим основаниям приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Железнодорожный районный суд г. Рязани. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться в суде апелляционной инстанции помощью защитника, в том числе и назначенного для этого судом по ее ходатайству.

Судья                              А.А.Федорова

Копия верна: судья                     А.А.Федорова