Решение по делу № 12-31/2012 от 26.07.2012

Дело №а-31/2012

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

24 сентября 2012 года Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Кургузова М.В.,

при секретаре Зазуновой Е.И.

с участием адвоката ФИО3, ордер от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, работающего в <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>

на постановление мирового судьи судебного участка № Серебряно-Прудского судебного района Московской области ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № Серебряно-Прудского судебного района ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, которым он был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) го<адрес> (шесть) месяцев.

В судебном заседании заявитель и его представитель доводы жалобы поддержали, пояснив, что привлечение ФИО1 к административной ответственности явилось незаконным ввиду того, что были нарушены его процессуальные права, вина не доказана, показания свидетелей противоречат друг другу и произошедшим событиям. ФИО1 двигался за рулем транспортного средства трезвым, выпил после совершения ДТП. Подписывал все документы (протоколы) и со всем соглашался, так как был в шоковом состоянии и выпивший после совершения ДТП для снятия стресса. Просил признать протокол <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ признать незаконным, постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменить, а производство по делу прекратить.

Заслушав объяснения заявителя и его представителя, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит обжалуемое постановление подлежащим отмене с прекращением производства по делу.

Как указано в постановлении, правонарушение ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 20 мин. двигаясь в <адрес>, по автодороге <данные изъяты> в направлении <адрес> не доезжая сто метров до въезда в <адрес> он управлял автомашиной марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № с явными признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ и тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.

Из предоставленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 23 час. 20 мин. водитель ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем <данные изъяты> в районе <адрес> совершил наезд на пешехода ФИО4, который с полученными травмами был доставлен в МУЗ «Серебряно-Прудская ЦРБ». Полученные повреждения по признаку опасности относятся к тяжкому вреду здоровья.

По данному факту старшим следователем СО ОМВД России по Серебряно-Прудскому району ФИО5 было возбуждено уголовное дело № (л.д. №) и ФИО1 предъявлено обвинение по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ (Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи (Нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека), совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека), квалифицирующим признаком которого является управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ возбуждение уголовного дела по одному и тому же факту совершения противоправных действий лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Таким образом, обжалуемое постановление мирового судьи подлежит безусловной отмене, а производство по делу прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь п. 7 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Серебряно-Прудского судебного района Московской области ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 отменить, производство по делу прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Федеральный судья                              М.В. Кургузов