Приговор по делу № 1-103/2014 от 18.07.2014

Копия

Приговор

Именем Российской Федерации

27 августа 2014 г. г. Махачкала

Махачкалинский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Тагирова Т.Б., при секретаре судебного заседания Дандамаевой С.А., с участием государственного обвинителя – военного прокурора 315 военной прокуратуры гарнизона полковника юстиции Лучко А.А., подсудимого Агабекова Т.И., защитника-адвоката Арбуханова Г.А., представителя потерпевшего Юсупова М.Ю., в открытом судебном заседании рассмотрел уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части 27777 младшего сержанта

Агабекова Тимура Исабеговича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Дагестан, со средним полным образованием, женатого, имеющего ребенка 2002 г.р., ранее не судимого, проходящего военную службу по контракту с октября 2010 г., проживающего по адресу: <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ.

Судебным следствием военный суд

установил:

В период с 27 февраля 2012 г. по 31 мая 2014 г. Агабеков из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения путем обмана, представив фиктивное удостоверение «Ветеран боевых действий» в межрайонное управление Отделения пенсионного фонда России по Республике Дагестан в Магарамкентском районе, получил социальные выплаты, предусмотренные Федеральным законом от 12 января 1995 г. № 5 - ФЗ «О ветеранах», на общую сумму 50906 руб. 80 коп., которыми распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый Агабеков виновным себя в совершении вмененного преступления признал полностью и дал показания, по своему содержанию соответствующие изложенному выше.

Помимо личного признания Агабекова своей вины, его виновность подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения.

Как показал представитель потерпевшего Юсупов, действиями Агабекова Управлению пенсионного фонда России по Республике Дагестан был причинен ущерб в размере 50906 руб. 80 коп.

В соответствии с показаниями свидетеля ФИО7 – военнослужащей войсковой части 27777, занимающейся оформлением наградных материалов, в период
с января 2010 г. по апрель 2014 г., сведения о том, что на Агабекова оформлялись документы для получения удостоверения ветерана боевых действий, отсутствуют. Выписку из приказа командира войсковой части 27777 от 22 октября 2011 г. № согласно которой Агабеков якобы принимал непосредственной участие в КТО она не изготавливала и кто именно ее изготовил ей не известно.

Как видно из показаний свидетелей ФИО8 – заместителя командира войсковой части 27777 – начальника штаба и ФИО9 – начальника отделения комплектования войсковой части 27777, Агабеков участие в проведении КТО не принимал, с рапортом на имя председателя комиссии Южного военного округа на выдачу удостоверения ветерана боевых действий не обращался, руководителем КТО решение о привлечении войсковой части 27777 для участия в КТО в периоды, как указано в приказе командира войсковой части 27777 от 22 октября 2011 г. № не принималось.

Согласно показаниям свидетеля ФИО10 – начальника отделения отдела и расстановки кадров, подпись, проставленная в выписке из приказа командира войсковой части 27777 № от 22 октября 2011 г. от его имени, ему не принадлежит.

Как усматривается из показаний свидетеля ФИО11 – документоведа отделения присвоения воинских званий и награждений управления кадров ЮВО, заключение о выдаче удостоверения боевых действий Агабекову от 27 ноября 2011 г. является подлинным. Удостоверение ветерана боевых действий серии БК № на имя Агабекова заполнено и выписано установленным порядком.

Как следует из показаний ФИО12 - супруги подсудимого, в период с апреля 2012 г. по январь 2013 г. ежемесячные денежные выплаты, причитающиеся ее супругу, как ветерану боевых действий получала она, о чем расписывалась в разовых поручениях. Денежные средства ей приносили домой соответствующие работники, доставщики пенсий.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части 27777
от 14 октября 2010 г. № Агабеков с указанной даты зачислен в списки личного состава войсковой части 27777.

Из рапорта Агабекова о выдаче удостоверения «Ветеран боевых действий», следует, что подсудимый обратился рапортом в комиссию Южного военного округа
по рассмотрению обращений и документов для оформления выдачи удостоверения ветерана боевых действий.

Как следует из заключения о выдаче удостоверения «Ветеран боевых действий», утвержденного председателем комиссии Южного военного округа, основанием к выдаче вышеуказанного удостоверения послужила выписка из приказа командира войсковой части 27777 от 22 октября 2011 г. № об участии Агабекова
в контртеррористической операции на территории Чеченской Республики.

Из сообщения руководителя аппарата Оперативного штаба в Чеченской Республике и акта документальной проверки следует, что сведения о фактическом участии Агабекова в период с 1 по 5 октября 2011 г. в проведении контртеррористической операции, отсутствуют. При этом военнослужащие войсковой части 27777 для участия в проведении контртеррористической операции в указанный период времени не привлекались, поскольку такого решения руководителем контртеррористической операции – начальником управления ФСБ России по Чеченской Республике в октябре 2011 г. не принималось и приказ командира войсковой части 27777 от 22 октября 2011 г. № № руководителю контртеррористической операции – начальнику управления ФСБ России по Чеченской Республике не направлялся.

Как следует из выплатного дела №, 27 февраля 2012 г. Агабеков обратился в межрайонное управление Отделения пенсионного фонда России по Республике Дагестан в Магарамкентском районе с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты по категории «Ветеран боевых действий», приложив копию удостоверения серии № от 27 ноября 2011 г.

Согласно сообщению из Управления отделения пенсионного фонда России по Республике Дагестан, Агабекову в период с 27 февраля 2012 г. по 31 мая 2014 г. выплачена сумма в размере 50906 руб. 80 коп.

Оценив доказательства, представленные стороной обвинения, суд считает установленным, что Агабеков в период с 27 февраля по 31 мая 2014 г. совершил мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений.

Данные действия Арсланова суд квалифицирует по ч. 1 ст. 159.2 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает, что Агабеков к уголовной ответственности привлекается впервые, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, по военной службе характеризуется положительно.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает наличие у него малолетнего ребенка.

Суд также принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В судебном заседании по данному делу к подсудимому Агабекову предъявлен гражданский иск Государственным учреждением – Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Дагестан о возмещении причиненного имущественного вреда на сумму 50906 руб. 80 коп.

Государственный обвинитель поддержал гражданский иск представителя потерпевшего.

Подсудимый Агабеков признал предъявленный к нему иск.

Рассмотрев гражданский иск представителя потерпевшего Государственного учреждения – Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> к подсудимому ФИО1 о возмещении имущественного вреда на сумму 50906 руб. 80 коп., суд, исходя из представленных доказательств, полагает, что основания иска подтверждены в суде и в соответствии со ст. 1064 ГК РФ указанный иск подлежит удовлетворению.

Учитывая, что при ознакомлении с материалами уголовного дела Агабеков заявлял ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, при котором в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 того же кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат, то суд приходит к выводу о необходимости возмещения издержек, связанных с вознаграждением защитника по назначению в сумме 1650 рублей за счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

Агабекова Тимура Исабеговича признать виновным в мошенничестве при получении выплат, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке в отношении Агабекова Т.И. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск представителя потерпевшего о возмещении имущественного вреда удовлетворить и взыскать в пользу Государственного учреждения – Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Дагестан с осужденного Агабекова Т.И. 50906 (пятьдесят тысяч девятьсот шесть) руб. 80 коп.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, перечисленные на л.д. 51-55, 173 и 197, хранить при деле.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда защитника по назначению в сумме 1650 (одной тысячи шестьсот пятьдесят) руб. возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий

Подлинное за надлежащей подписью.

Копия верна:

Судья Т.Б. Тагиров

Секретарь судебного заседания С.А. Дандамаева