Определение по делу № 2-452/2015 ~ М-398/2015 от 06.04.2015

К делу № 2-452/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

п. Мостовской 01 июня 2015 года

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Мишковой Л.А.,

при секретаре Слепцовой Д.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Волкова <...>А.М. к ООО «Страховая компания «Росгосстрах-Жизнь» о взыскании выплаты по договору страхования и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

    Волков А.М. обратился в суд с иском к ООО «Страховая компания «Росгосстрах-Жизнь» о взыскании выплаты по договору страхования и компенсации морального вреда, в котором просил взыскать с ответчика страховые выплаты в соответствии с Программой коллективного страхования от несчастных случаев и болезней заемщиков кредита ОАО «Сбербанк России» в размере ссудных задолженностей:

    - по кредитному договору № <...> от 19.03.2012 в размере <...> рублей <...> копеек;

    - по кредитному договору № <...> от 10.08.2012 в размере <...> рубля <...> копейка;

    - по кредитному договору № <...> от 10.08.2013 в размере <...> рублей <...> копейки.

    Также Волков А.М. просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <...> рублей.

    В последующем Волков А.М. дополнил исковые требования и, помимо заявленных ранее требований, также просил признать факт его инвалидности 27.04.2014, установленный комиссией медико-социальной экспертизы – страховым случаем.

    В судебное заседание истец Волков А.М. не явился, но в суд заранее представил письменное заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, при этом указав, что последствия отказа от иска и прекращения производства, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны, и просил указанное заявление рассмотреть в отсутствие его и его представителя.

Представитель ответчика в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

     Представитель третьего лица - филиала ОАО «Сбербанк России» в судебном по доверенности Милахина И.И. заседании не возражала против удовлетворения заявления Волкова А.М. об отказе от иска.

Изучив заявление истца об отказе от иска, выслушав мнение представителя третьего лица - филиала ОАО «Сбербанк России», материалы дела, суд приходит к выводу о том, что ходатайство Волкова А.М. подлежит удовлетворению.        

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Истец Волков А.М. воспользовался этим правом, поэтому возможно принять отказ от искового заявления и прекратить производство по делу, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.             Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК, Волкову А.М. разъяснены, что отражено в его письменном заявлении.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что имеются основания для принятия отказа Волкова А.М. от иска к ООО «Страховая компания «Росгосстрах-Жизнь» о взыскании выплаты по договору страхования и компенсации морального вреда, и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.173, абз.4 ст. 220, 221, 144 ГПК РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Волкова <...>А.М. к ООО «Страховая компания «Росгосстрах-Жизнь» о взыскании выплаты по договору страхования и компенсации морального вреда.

Производство по делу № 2-452/2015 по иску Волкова <...>А.М. к ООО «Страховая компания «Росгосстрах-Жизнь» о взыскании выплаты по договору страхования и компенсации морального вреда, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд в течение 15 дней.

Председательствующий судья Л.А. Мишкова