Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-6269/2010 ~ М-5967/2010 от 06.09.2010

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2010 года                                                               г. Тюмень

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

Председательствующего судьи Старшиновой Н.В.,

при секретаре Винокуровой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6269/2010 по иску <данные изъяты> к Кожевникову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> регионального филиала и был заключен кредитный договор №<данные изъяты> в соответствии с условиями которого, ответчику был предоставлен кредит на покупку автомобиля в размере 245 689 рублей, под 11% годовых.

В соответствии с дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ № к кредитному договору процентная ставка изменилась и составила 29,04%. Согласно дополнительному соглашению возврат кредита, уплата процентов и комиссии за ведение ссудного счета в суммах, указанных в графике погашения задолженности должны были осуществляться ежемесячно до 16 числа каждого месяца до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, с ДД.ММ.ГГГГ заемщик не исполняет свои обязательства по уплате основного долга и начисленных процентов.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 341 115,50 рублей, в том числе: сумма основного долга - 162 909,54 рублей, проценты за пользование кредитом - 131 112,52 рублей, задолженность по уплате основного долга - 11 549,17 рублей, задолженность по уплате процентов - 32 827,57 рублей, проценты, начисленные на просроченный основной долг - 1 076,83 рублей, задолженность по комиссии - 1 639,87 рублей.

В соответствии с п.6.4.2. кредитного договора кредитор вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов, комиссии за ведение ссудного счета в случае неоднократного нарушения заемщиком порядка погашения кредита и уплаты начисленных на кредит процентов, комиссии.

Просит взыскать с ФИО1 сумму долга по кредитному договору №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 341 115,50 рублей, в том числе: сумма основного долга - 162 909,54 рублей, проценты за пользование кредитом - 131 112,52 рублей, задолженность по уплате основного долга - 11 549,17 рублей, задолженность по уплате процентов - 32 827,57 рублей, проценты, начисленные на просроченный основной долг - 1 076,83 рублей, задолженность по комиссии - 1 639,87 рублей, а также государственную пошлину в размере 6 611,16 рублей; обратить взыскание на заложенное транспортное средство марки, модель <данные изъяты>, являющегося предметом залога по кредитному договору №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 245 600 рублей.

Представитель истца Шуклин А.Б. в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Кожевников Я.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, доказательств уважительности причин неявки суду не представил. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов либо обычаями делового оборота.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Кожевниковым Я.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит на приобретение автомобиля в размере 245 689 рублей, под 11% годовых.

Согласно п.5.1. кредитного договора возврат кредита, уплата процентов, ежемесячных комиссий за ведение ссудного счета должны были осуществляться ежемесячно равными частями в размере и сроки, указанные в разделе «Параметры кредита» Заявления, за исключением последнего платежа, размер которого может отличаться от указанного в разделе «Параметры кредита» Заявления (поскольку он является корректирующим с учетом погрешностей в округлении, а также в связи с переносом дат ежемесячного погашения, пришедшихся на выходные и праздничные дни, на следующий рабочий день).

В соответствии с дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ № к кредитному договору процентная ставка изменилась и составила 29,04%. Согласно дополнительному соглашению возврат кредита, уплата процентов и комиссии за ведение ссудного счета в суммах, указанных в графике погашения задолженности должны были осуществляться ежемесячно до 16 числа каждого месяца до ДД.ММ.ГГГГ.

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком Кожевниковым Я.А. своих обязательств по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 341 115,50 рублей, в том числе: сумма основного долга - 162 909,54 рублей, проценты за пользование кредитом - 131 112,52 рублей, задолженность по уплате основного долга - 11 549,17 рублей, задолженность по уплате процентов - 32 827,57 рублей, проценты, начисленные на просроченный основной долг - 1 076,83 рублей, задолженность по комиссии - 1 639,87 рублей.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами гражданского дела, а именно: копией кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-13), копией дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору №ССА000493120 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14), копией информационного графика платежей по дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15-16), расчетом задолженности (л.д.17), копией лицевого счета ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18-22), копией мемориального ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23), копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25), копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26), копией договора № купли-продажи транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28), копией паспорта транспортного средства <адрес> (л.д.29).

В соответствии с п.п.6.4.2 кредитного договора кредитор вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов, комиссии за ведение ссудного счета в случае, если заемщик не исполнит или ненадлежащим образом исполнит хотя бы одну из своих обязанностей по кредитному договору, в том числе, обязанность по погашению кредита и уплате начисленных на кредит процентов, комиссии в установленные договором сроки.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п.1 ст. 819 ГК РФ заёмщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Оценив изложенные обстоятельства в их совокупности, судом с достоверностью установлен тот факт, что ответчик ФИО1, получив кредит, не выполняет своих обязательств по его возврату.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, являются законными и обоснованными, следовательно, подлежащими удовлетворению.

Исполнение обязательств по кредитному договору было обеспечено залогом приобретаемого заемщиком с использованием кредита автомобиля марки, модель <данные изъяты>.

В соответствии с п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

На основании п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно п.2 ст.349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.

Пунктом 9.8. условий предоставления кредита предусмотрено право банка обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства.

В силу п.3 ст.350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке, либо соглашением залогодателя с залогодержателем в остальных случаях.

Стоимость предмета залога определена сторонами в размере 254 600 рублей. Суд считает возможным определить начальную продажную цену заложенного имущества в заявленном истцом размере.

Ответчик возражений по иску и доказательств в подтверждение этих возражений суду не представил.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 6 611 рублей 16 копеек.

Оценив вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 334, 348-350, 819-821 ГК РФ, ст. ст. 12, 56, 57, 98, 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Кожевникова <данные изъяты> в пользу <данные изъяты> сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 341 115,50 рублей, в том числе: сумма основного долга - 162 909,54 рублей, проценты за пользование кредитом - 131 112,52 рублей, задолженность по уплате основного долга - 11 549,17 рублей, задолженность по уплате процентов - 32 827,57 рублей, проценты, начисленные на просроченный основной долг - 1 076,83 рублей, задолженность по комиссии - 1 639,87 рублей, государственную пошлину в сумме 6 611 рублей 16 копеек.

Обратить взыскание на заложенное транспортное средство марки, модель <данные изъяты>

Определить начальную продажную цену автомобиля марки, модель <данные изъяты>, являющегося предметом залога по кредитному договору №ССА000493120 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 245 600 рублей.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путём подачи в Ленинский районный суд г. Тюмени заявления об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено 18 октября 2010 года.

Судья

Ленинского районного суда г. Тюмени                               Н.В. Старшинова