Решение по делу № 2-850/2017 ~ М-535/2017 от 04.04.2017

Дело №2-850/17            

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«22» июня 2017 года г.Ломоносов

Ломоносовский районный суд Ленинградской области

в составе председательствующего судьи Михайловой Н.Н.,

при секретаре Афанасьевой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Зенкова Ильи Михайловича к Прокопову Олегу Владимировичу о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Зенков И.М. обратился в суд с иском к Прокопову О.В. о взыскании суммы основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами в связи нарушением условий договора займа и судебных расходов, указывая, что 23.04.20015 года между истцом и ответчиков был заключен договор подряда.

По условиям договора истец поручает, а ответчик берет на себя обязательства по изготовлению строительных конструкций и сооружений: выполненных в соответствии с техническим описанием, планами, эскизами и конструктивными особенностями, указанными в Приложении.

Согласно приложению, ответчик обязался построить гостевой дом согласованных размеров.

19.08.2016 года истец и ответчик заключили соглашение о расторжении договора подряда от 23.04.2015 года.

Согласно данному соглашению Прокопов О.В. обязался возвратить истцу 200000 рублей в срок до 01.12.2016 года. Однако своих обязательств не исполнил.

Просит взыскать с Прокопова О.В. в свою пользу сумму долга в размере 200000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4269 рубля 00 копеек, оплаченную государственную пошлину в размере 5244 рубля 00 копеек и проценты на сумму основного долга до момента фактического исполнения обязательств.

В судебном заседании представитель истца Козлов И.В. действующий на основании доверенности от 08.02.2017 года (л.д.4) иск поддержал в полном объеме.

Ответчик Прокопов О.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела по известному суду адресу.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.ст.807,808 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей… Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда…

    Как следует из ст.ст.810,811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа… Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 23 апреля 2015 года между Прокоповым О.В. и Зенковым И.М. заключен договор подряда.

В соответствии с условиями которого подрядчик (ответчик) обязался выполнить по работы по изготовлению строительных конструкций и сооружений: выполненных в соответствии с техническим описанием, планами, эскизами и конструктивными особенностями, указанными в Приложении.

19.08.2016 года стороны пришли к соглашению о расторжении договора подряда № 8 от 23.04.2015 года, согласно которому по договору подряда №8 от 23.04.2015 года Зенков И.М. уплатил Прокопову О.В. денежную сумму в размере 700000 рублей, из которых по соглашению сторон денежная сумма в размере 500000 рублей остается у Прокопова О.В. за произведенную им работу по договору и затраченные строительные материалы. Оставшаяся денежная сумма в размере 200000 рублей подлежит возврату Зенкову И.М. в срок до 01.12.2016 года, что подтверждается распиской.

Прокоповым О.В. сумма долга в порядке и сроки, предусмотренные заключенным договором, не возвращена Зенкову И.М., поскольку доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.

В соответствии со ст.395 ГК РФ, в связи с уклонением ответчика от возврата денежной суммы в соответствии с договором, с ответчика подлежат взысканию проценты.

Истец просит взыскать проценты в размере 4269 рублей 48 копеек. Судом проверен произведенный истцом расчет процентов на сумму основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, ответчиком не оспорен.

Согласно разъяснениям п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Таким образом, с Прокопова О.В. в пользу Зенкова И.М. подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами на сумму невозвращенного основного долга в размере 200000 рублей, начиная с 23 июня 2017 года по день фактического возврата суммы займа, исходя из положений ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

При предъявлении искового заявления истцом была уплачена госпошлина на суммы 5244 рублей 00 коп (л.д.3).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, исходя из размера удовлетворенного иска, с ответчика в пользу истца должна быть взыскана госпошлина в сумме 5244 рублей 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Зенкова Ильи Михайловича удовлетворить.

Взыскать с Прокопова Олега Владимировича в пользу Зенкова Ильи Михайловича сумму основанного долга в размере 200 000 рублей 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4269 рубля 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5244 рубля 00 копеек.

Взыскать с Прокопова Олега Владимировича в пользу Зенкова Ильи Михайловича проценты за пользование денежными средствами на сумму невозвращенного основного долга в размере 200000 рублей, начиная с 23 июня 2017 года по день фактического возврата суммы займа, исходя из положений ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ломоносовский районный суд Ленинградской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 29 июня 2017 года.

    Судья Н.Н. Михайлова