Дело №
Р— Рђ Рћ Р§ Рќ Рћ Р• Р Р• РЁ Р• Рќ Р Р•
Р Рњ Р• Рќ Р• Рњ Р Рћ РЎ РЎ Р Р™ РЎ Рљ Рћ Р™ Р¤ Р• Р” Р• Р Рђ Р¦ Р Р
24 июля 2014 года Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего Ландакова Н.П.,
при секретаре Горлачёвой В.Н.,
рассмотрев РІ открытом судебном заседании РІ помещении СЃСѓРґР° гражданское дело РїРѕ РёСЃРєСѓ Р¤РРћ2 Рє Р¤РРћ1 Рѕ взыскании денежных средств РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ купли-продажи мёда,
РЈ РЎ Рў Рђ Рќ Рћ Р’ Р Р›:
ДД.РњРњ.ГГГГ Р¤РРћ1 РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ купли-продажи приобрёл Сѓ Р¤РРћ2 27 алюминиевых фляг мёда РЅР° общую СЃСѓРјРјСѓ 108 000 СЂСѓР±. РџСЂРё этом Р¤РРћ1 обязался произвести оплату Р·Р° полученный мёд РґРѕ ДД.РњРњ.ГГГГ СЃ возвратом фляг.
Р¤РРћ2 обратился РІ СЃСѓРґ СЃ РёСЃРєРѕРј Рѕ взыскании СЃ Р¤РРћ1 108 000 СЂСѓР±. стоимости мёда, 13 500 СЂСѓР±. стоимости фляг, 10 573 СЂСѓР±. неустойки Р·Р° пользование чужими денежными средствами Р·Р° период СЃ ДД.РњРњ.ГГГГ РїРѕ ДД.РњРњ.ГГГГ, Р° также 3 841 СЂСѓР±. возврат госпошлины Рё 5 000 СЂСѓР±. возврат гонорара адвоката Р·Р° составление РёСЃРєРѕРІРѕРіРѕ заявления, указав РїСЂРё этом, что ответчик нарушил условия РґРѕРіРѕРІРѕСЂР°, деньги Рё фляги ему РЅРµ отдал РґРѕ настоящего времени, РїРѕРґ всяческими предлогами уклоняется РѕС‚ исполнения своего обязательства.
В судебном заседании истец настаивает на удовлетворении своих требований.
Ответчик Р¤РРћ1 РІ судебное заседанием РЅРµ явился, истец настоял РЅР° рассмотрении дела без участия ответчика, РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ чем СЃСѓРґ вынес определение Рѕ рассмотрении дела РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ заочного производства.
Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона /продавец/ обязуется передать вещь /товар/в собственность другой стороне /покупателю/, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму /цену/.
П.1 ст.456 ГК РФ указывает на обязанность продавца передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи, а п.1 ст.484 и п.1 ст.485 ГК РФ обязывают покупателя принять переданный ему товар и произвести его оплату по цене, предусмотренной договором купли-продажи.
Согласно п.1 ст.488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю /продажа товара в кредит/, покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.
П.3 данной статьи указывает на то, что если покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.
Р’ деле имеется расписка Р¤РРћ1 РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ РІ том, что РѕРЅ РІР·СЏР» РїРѕРґ реализацию Сѓ Р¤РРћ2 мёд РЅР° СЃСѓРјРјСѓ 108 000 СЂСѓР±. РІ 27 флягах, обязавшись отдать деньги Рё фляги РґРѕ ДД.РњРњ.ГГГГ.
Договор оформлен РІ простой письменной форме между физическими лицами - Р¤РРћ2 Рё Р¤РРћ1 Факт получения мёда Рё фляг РѕС‚ истца ответчиком РЅРµ оспаривается. Доказательств полной выплаты истцу указанной РІ РґРѕРіРѕРІРѕСЂРµ СЃСѓРјРјС‹ ответчиком также РЅРµ представлено.
Проанализировав вышеуказанные РЅРѕСЂРјС‹ права Рё, оценив представленные истцом доказательства РІ РёС… совокупности согласно СЃС‚.67 ГПК Р Р¤, СЃСѓРґ пришёл Рє выводу, что между сторонами был заключен РґРѕРіРѕРІРѕСЂ купли-продажи мёда СЃ оплатой товара через определённое время /продажа товара РІ кредит/. Рстец выполнил условия РґРѕРіРѕРІРѕСЂР°, передав ответчику мёд РІ таре. Ответчик нарушил условия РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° РїРѕ оплате товара, РЅРµ выплатив истцу причитающиеся ему деньги. Следовательно, Р¤РРћ1 должен выплатить Р¤РРћ2 121 500 СЂСѓР±.
Суд считает обоснованным требования истца о взыскании с ответчика неустойки за пользование чужими денежными средствами, так как согласно п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ, которая на момент рассмотрения дела составляет:
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 121 500 руб. х 385 дней х 0,0229% : 100 = 10 712 руб.
В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, которые в виде возврата госпошлины /3 841 руб./ и оказания помощи адвокатом /5 000 руб./ являются обоснованными.
Руководствуясь ст.ст.395,456,484,485,488 ГК РФ; ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд
Р Р• РЁ Р Р›:
Взыскать СЃ Р¤РРћ1 РІ пользу Р¤РРћ2 Фёдоровича 121 500 СЂСѓР±. РѕСЃРЅРѕРІРЅРѕР№ задолженности РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ купли-продажи пчелиного мёда РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ, 10 712 СЂСѓР±. неустойки РІ РІРёРґРµ процентов Р·Р° пользование чужими денежными средствами РїРѕ состоянию РЅР° ДД.РњРњ.ГГГГ, Р° также 3 841 СЂСѓР±. возврат госпошлины Рё 5 000 СЂСѓР±. возврат гонорара адвоката Р·Р° составление РёСЃРєРѕРІРѕРіРѕ заявления, Р° всего взыскать 141 053 /сто СЃРѕСЂРѕРє РѕРґРЅР° тысяча пятьдесят три/ СЂСѓР±.
Взыскание процентов Р·Р° пользование чужими денежными средствами производить РїРѕ день уплаты Р¤РРћ1 всех денежных средств Р¤РРћ2
Копию заочного решения выслать ответчику не позднее чем в течение трёх дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.
Разъяснить Р¤РРћ1, что РѕРЅ вправе РІ течение семи дней СЃРѕ РґРЅСЏ вручения ему РєРѕРїРёРё этого решения подать РІ Бутурлиновский районный СЃСѓРґ заявление РѕР± отмене этого заочного решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда через Бутурлиновский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
РЎСѓРґСЊСЏ: РїРѕРґРїРёСЃСЊ
Копия верна. Судья: Н.П.Ландаков
Дело №
Р— Рђ Рћ Р§ Рќ Рћ Р• Р Р• РЁ Р• Рќ Р Р•
Р Рњ Р• Рќ Р• Рњ Р Рћ РЎ РЎ Р Р™ РЎ Рљ Рћ Р™ Р¤ Р• Р” Р• Р Рђ Р¦ Р Р
24 июля 2014 года Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего Ландакова Н.П.,
при секретаре Горлачёвой В.Н.,
рассмотрев РІ открытом судебном заседании РІ помещении СЃСѓРґР° гражданское дело РїРѕ РёСЃРєСѓ Р¤РРћ2 Рє Р¤РРћ1 Рѕ взыскании денежных средств РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ купли-продажи мёда,
РЈ РЎ Рў Рђ Рќ Рћ Р’ Р Р›:
ДД.РњРњ.ГГГГ Р¤РРћ1 РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ купли-продажи приобрёл Сѓ Р¤РРћ2 27 алюминиевых фляг мёда РЅР° общую СЃСѓРјРјСѓ 108 000 СЂСѓР±. РџСЂРё этом Р¤РРћ1 обязался произвести оплату Р·Р° полученный мёд РґРѕ ДД.РњРњ.ГГГГ СЃ возвратом фляг.
Р¤РРћ2 обратился РІ СЃСѓРґ СЃ РёСЃРєРѕРј Рѕ взыскании СЃ Р¤РРћ1 108 000 СЂСѓР±. стоимости мёда, 13 500 СЂСѓР±. стоимости фляг, 10 573 СЂСѓР±. неустойки Р·Р° пользование чужими денежными средствами Р·Р° период СЃ ДД.РњРњ.ГГГГ РїРѕ ДД.РњРњ.ГГГГ, Р° также 3 841 СЂСѓР±. возврат госпошлины Рё 5 000 СЂСѓР±. возврат гонорара адвоката Р·Р° составление РёСЃРєРѕРІРѕРіРѕ заявления, указав РїСЂРё этом, что ответчик нарушил условия РґРѕРіРѕРІРѕСЂР°, деньги Рё фляги ему РЅРµ отдал РґРѕ настоящего времени, РїРѕРґ всяческими предлогами уклоняется РѕС‚ исполнения своего обязательства.
В судебном заседании истец настаивает на удовлетворении своих требований.
Ответчик Р¤РРћ1 РІ судебное заседанием РЅРµ явился, истец настоял РЅР° рассмотрении дела без участия ответчика, РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ чем СЃСѓРґ вынес определение Рѕ рассмотрении дела РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ заочного производства.
Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона /продавец/ обязуется передать вещь /товар/в собственность другой стороне /покупателю/, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму /цену/.
П.1 ст.456 ГК РФ указывает на обязанность продавца передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи, а п.1 ст.484 и п.1 ст.485 ГК РФ обязывают покупателя принять переданный ему товар и произвести его оплату по цене, предусмотренной договором купли-продажи.
Согласно п.1 ст.488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю /продажа товара в кредит/, покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.
П.3 данной статьи указывает на то, что если покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.
Р’ деле имеется расписка Р¤РРћ1 РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ РІ том, что РѕРЅ РІР·СЏР» РїРѕРґ реализацию Сѓ Р¤РРћ2 мёд РЅР° СЃСѓРјРјСѓ 108 000 СЂСѓР±. РІ 27 флягах, обязавшись отдать деньги Рё фляги РґРѕ ДД.РњРњ.ГГГГ.
Договор оформлен РІ простой письменной форме между физическими лицами - Р¤РРћ2 Рё Р¤РРћ1 Факт получения мёда Рё фляг РѕС‚ истца ответчиком РЅРµ оспаривается. Доказательств полной выплаты истцу указанной РІ РґРѕРіРѕРІРѕСЂРµ СЃСѓРјРјС‹ ответчиком также РЅРµ представлено.
Проанализировав вышеуказанные РЅРѕСЂРјС‹ права Рё, оценив представленные истцом доказательства РІ РёС… совокупности согласно СЃС‚.67 ГПК Р Р¤, СЃСѓРґ пришёл Рє выводу, что между сторонами был заключен РґРѕРіРѕРІРѕСЂ купли-продажи мёда СЃ оплатой товара через определённое время /продажа товара РІ кредит/. Рстец выполнил условия РґРѕРіРѕРІРѕСЂР°, передав ответчику мёд РІ таре. Ответчик нарушил условия РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° РїРѕ оплате товара, РЅРµ выплатив истцу причитающиеся ему деньги. Следовательно, Р¤РРћ1 должен выплатить Р¤РРћ2 121 500 СЂСѓР±.
Суд считает обоснованным требования истца о взыскании с ответчика неустойки за пользование чужими денежными средствами, так как согласно п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ, которая на момент рассмотрения дела составляет:
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 121 500 руб. х 385 дней х 0,0229% : 100 = 10 712 руб.
В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, которые в виде возврата госпошлины /3 841 руб./ и оказания помощи адвокатом /5 000 руб./ являются обоснованными.
Руководствуясь ст.ст.395,456,484,485,488 ГК РФ; ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд
Р Р• РЁ Р Р›:
Взыскать СЃ Р¤РРћ1 РІ пользу Р¤РРћ2 Фёдоровича 121 500 СЂСѓР±. РѕСЃРЅРѕРІРЅРѕР№ задолженности РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ купли-продажи пчелиного мёда РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ, 10 712 СЂСѓР±. неустойки РІ РІРёРґРµ процентов Р·Р° пользование чужими денежными средствами РїРѕ состоянию РЅР° ДД.РњРњ.ГГГГ, Р° также 3 841 СЂСѓР±. возврат госпошлины Рё 5 000 СЂСѓР±. возврат гонорара адвоката Р·Р° составление РёСЃРєРѕРІРѕРіРѕ заявления, Р° всего взыскать 141 053 /сто СЃРѕСЂРѕРє РѕРґРЅР° тысяча пятьдесят три/ СЂСѓР±.
Взыскание процентов Р·Р° пользование чужими денежными средствами производить РїРѕ день уплаты Р¤РРћ1 всех денежных средств Р¤РРћ2
Копию заочного решения выслать ответчику не позднее чем в течение трёх дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.
Разъяснить Р¤РРћ1, что РѕРЅ вправе РІ течение семи дней СЃРѕ РґРЅСЏ вручения ему РєРѕРїРёРё этого решения подать РІ Бутурлиновский районный СЃСѓРґ заявление РѕР± отмене этого заочного решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда через Бутурлиновский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
РЎСѓРґСЊСЏ: РїРѕРґРїРёСЃСЊ
Копия верна. Судья: Н.П.Ландаков