Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-741/2013 ~ М-607/2013 от 09.04.2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 августа 2013 года с.Красный Яр Самарской области

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Челаевой Ю.А.

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к Государственному образовательному учреждению высшего профессионального образования «<данные изъяты> о возмещении вреда здоровью после переосвидетельствования

У С Т А Н О В И Л:

В Красноярский районный суд Самарской области ДД.ММ.ГГГГ с исковым заявлением обратился ФИО1 к Государственному образовательному учреждению высшего профессионального образования «<данные изъяты> о возмещении вреда здоровью после переосвидетельствования ссылаясь на следующее.

Решением Красноярский районный суд Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены требования ФИО1 к <данные изъяты>, Государственному образовательному учреждению высшего профессионального образования «<данные изъяты> о возмещении вреда здоровью и с ответчика Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «<данные изъяты> взыскано ежемесячно в пользу ФИО1 возмещение вреда здоровью в размере 5 777.67 рублей начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ( дата переосвидетельствования).

Определением Красноярского районного суда и Апелляционным определением Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ указанная сумма проиндексирована за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в пользу заявителя с ответчика взыскано за период с июня 2012 года по ДД.ММ.ГГГГ года индексация присужденной суммы в размере 2 936,01 рублей.

В судебном заседании истец и его представитель адвокат ФИО3 исковые требования уточнили следующим образом: взыскать с ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ возмещение вреда здоровью в размере 31 260,75 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно по 6 252,15 рублей с учетом индексации в соответствии с действующим законодательством, а также расходы на оплату услуг представителя на сумму 8000 рублей.

Представитель ответчика ФИО4 возражала против удовлетворения заявленных требований, поскольку причиной инвалидности является заболевание, полученное в период военной службы. Также указала, что с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячные выплаты в пользу ФИО1 ответчиком прекращены, в виду того, что решением суда от ДД.ММ.ГГГГ определен срок выплат с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, выслушав стороны исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Решением Красноярский районный суд <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены требования ФИО1 к <данные изъяты>, Государственному образовательному учреждению высшего профессионального образования «<данные изъяты> о возмещении вреда здоровью и с ответчика Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «<данные изъяты> взыскано ежемесячно в пользу ФИО1 возмещение вреда здоровью в размере 5 777.67 рублей начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ( дата переосвидетельствования).

Согласно справки МСЭ ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения установлена инвалидность повторно с ДД.ММ.ГГГГ вторая группа. Причина инвалидности заболевание полученное в период военной службы установлена на срок по ДД.ММ.ГГГГ.( л.д.8)

Согласно протокола проведения медико-социальной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ среди основного заболевания послуживших для установления инвалидности указана правостороння глухота вред здоровью ФИО1 причиненный ответчиком, что было установлено вышеуказанным решением суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, утверждения представителя ответчика, что повторное установление инвалидности ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не связано с действиями ответчика опровергаются вышеизложенными обстоятельствами.

Суд с учетом апелляционного определения Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приходит к выводу, что уточненные требования истца подлежат удовлетворению и с ответчика в пользу истца необходимо взыскать возмещение вреда здоровью ежемесячно в размере 6 252, 15 рублей с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством.

Требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов на сумму 8000 рублей подлежат удовлетворению, поскольку расходы подтверждены квитанциями, представленными в судебное заседание.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ответчика Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «<данные изъяты> в пользу ФИО1 возмещение вреда здоровью ежемесячно в размере 6 252,15 рублей начиная с ДД.ММ.ГГГГ с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством, а также судебные расходы в размере 8000 (восемь тысяч) рублей.

Взыскать ответчика Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «<данные изъяты> госпошлину в размере 4000 рублей.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Самарский областной суд через Красноярский районный суд в месячный срок, со дня вынесения решения.

Судья: Челаева Ю.А.