Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1032/2021 ~ М-935/2021 от 17.06.2021

№ 2-1032/2021

53RS0002-01-2021-001660-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    г.Боровичи                                                                                     10 августа 2021 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Степановой С.Н.,

при секретаре Сорокиной А.И.,

с участием прокурора Евдокимовой Л.А.,

истца Малышева Е.А. и его представителя адвоката Пешко К.А., представившего ордер № 188365 от 20 июля 2021 года,

ответчика Старшинова М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малышева ФИО7 к Старшинову ФИО8 о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Малышев Е.А. обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № Боровичского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья потерпевшего.

В результате преступления, совершенного ответчиком, ему причинен моральный вред, который выражается в следующем. Ему причинены телесные повреждения в виде рваной раны и кровоподтека правой ушной раковины, травматологического отека и кровоизлияния в височной области справа, в результате чего он испытал сильную физическую боль и нравственные страдания. Старшинов М.Е. причинил ему указанные телесные повреждения, находясь в общественном месте - на улице, в присутствии его знакомых, что было для него особенно неприятно. После совершения преступления он проходил амбулаторное лечение. Причиненный ему моральный вред оценивает в размере 55 000 рублей.

На основании изложенного, Малышев Е.А. просит взыскать со Старшинова М.Е. компенсацию морального вреда в размере 55 000 рублей.

В судебном заседании истец Малышев Е.А. и его представитель адвокат Пешко К.А. исковые требования поддержали в полном объеме. Кроме того, просили взыскать с ответчика судебные издержки, в том числе почтовые расходы в размере 351 руб. 80 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 280 рублей.

Ответчик Старшинов М.Е. в судебном заседании иск признал частично. Пояснил, что свою вину в нанесении Малышеву Е.А. телесных повреждений не оспаривает. Полагает, что размер компенсации морального вреда является чрезмерно завышенным и, по его мнению, не должен превышать 5 000 рублей.

Выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего исковые требования о взыскании компенсации морального вреда обоснованными, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, приговором мирового судьи судебного участка № Боровичского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Старшинов М.Е. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 7 000 рублей. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе рассмотрения уголовного дела мировым судьей было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между 16 час. 30 мин. и 17 час. 30 мин. Старшинов М.Е. во дворе <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, в ходе ссоры с Малышевым Е.А., нанес последнему не менее двух ударов руками по лицу, причинив телесные повреждения в виде рваной раны и кровоподтека правой ушной раковины, травматологического отека и кровоизлияния в височной области справа. Рваная рана и кровоподтек правой ушной раковины квалифицируется, как легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок 21 день.

    В силу ч.4 ст.61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В силу ч.1 ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Согласно ч.2 ст.151 и ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, который оценивается с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Учитывая, что вина Старшинова М.Е. в совершении преступления, в результате которого истцу были причинены физическая боль и телесные повреждения, установлена вступившим в законную силу приговором суда, требования Малышева Е.А. о взыскании компенсации морального вреда подлежит удовлетворению.

Определяя размер компенсации морального вреда, причиненного истцу, суд в соответствии с требованиями ч.2 ст.151, ст.1101 ГК РФ принимает во внимание фактические обстоятельства дела, характер причиненных истцу физических и нравственных страданий, требования разумности и справедливости, и полагает возможным определить размер денежной компенсации морального вреда в сумме 20 000 рублей.

На основании ст.ст.88, 94, 98 ГПК РФ с ответчика Старшинова М.Е. в пользу истца Малышева Е.А. подлежат взысканию подтвержденные документально почтовые расходы в размере 331 руб. 80 коп.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что в рамках настоящего гражданского дела Малышевым Е.А. по договору об оказании юридической помощи от 18 мая 2021 года произведена оплата адвокату Пешко К.А. в размере 10 280 рублей, что подтверждено документально.

Указанные расходы суд признает необходимыми, непосредственно связанными с судебной защитой и восстановлением прав истца.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела и его сложность, объем оказанной истцу юридической помощи, количество проведенных по делу судебных заседаний, исходя из принципа разумности и справедливости, суд полагает взыскать со Старшинова М.Е. в пользу Малышева Е.А. судебные расходы по оплате услуг представителя в полном объеме, то есть в размере 10 280 рублей.

Поскольку в силу пп.4 п.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ истец освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска в суд, на основании ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежат взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Малышева ФИО9 удовлетворить частично.

Взыскать со Старшинова ФИО10 в пользу Малышева ФИО11 компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, а также почтовые расходы в размере 331 руб. 80 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 280 рублей.

Взыскать со Старшинова ФИО12 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения - 16 августа 2021 года.

    Судья                                                        С.Н.Степанова