Приговор по делу № 1-211/2021 от 11.05.2021

Дело № 1- 211/2021

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

город Кинешма 25 июня 2021 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Новикова П.А.,

при секретаре Гавриловой С.В.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника Кинешемского городского прокурора Ивановской области Молодцовой Е.Д.,

подсудимого Мартынова В.В.,

защитника - адвоката адвокатского кабинета Комаровой А.Г., представившей удостоверение № 477 и ордер № 000439,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Мартынова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, в браке не состоящего, малолетних и несовершеннолетних детей не имеющего, осужденного и отбывающего наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого:

18 марта 2015 года Дубненским городским судом Московской области по ч.2 ст.228 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (в редакции Федерального закона от 01 марта 2012 года № 18-ФЗ). По постановлению Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 26 августа 2016 года освободился 06 сентября 2016 года условно-досрочно на не отбытый срок 22 дня, судимость не снята и не погашена;

30 мая 2018 года Талдомским районным судом Московской области по ч.1 ст.228.1 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ с назначение в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности данных преступлений окончательного наказания в виде 6 лет лишения свободы со штрафом в размере 50000 рублей и с ограничением свободы на срок 6 месяцев с установлением определенных ограничений с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Конец срока отбывания наказания в виде лишения свободы наступит 20 января 2024 года, не отбытый срок наказания в виде лишения свободы составляет 02 года 06 месяцев 26 дней, дополнительные наказания в виде штрафа в размере 50000 рублей и ограничения свободы сроком 6 месяцев не исполнены полностью, судимость не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Мартынов В.В. совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, в один из дней начала 2020 года, не позднее 11.03.2020 года, более точное время не установлено, у Мартынова В.В., находящегося в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области, расположенном по адресу: Ивановская область, Кинешемский район, с.Октябрьский, ул.Заречная, д.47, где он отбывает наказание за ранее со­вершённое им преступление, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта, для личного употребления, наркотического средства - гашиш в значительном размере.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение без цели сбыта, для личного употребления, наркотического средства - гашиш, в значительном размере, Мартынов В.В., находясь в вышеуказанные дату, время и месте, связался посредством аппарата сотовой связи со своим знакомым, которого попросил собрать ему бандероль, в которую среди прочего поло­жить пакет из полимерного материала с растворимым кофе, в котором спрятать наркотическое средство - гашиш, с целью его незаконного приобретения для личного употребле­ния, после чего собранную бандероль передать матери Мартынова В.В. - ФИО1., которая направит данную бандероль посредством Почты России Мартынову В.В., не сообщая ей о нахождении в данной бандероли вышеуказанного наркотического средства. ФИО1., будучи введенной в заблуждение относительно содержания почтового отправления, на­правила бандероль с вышеуказанным наркотическим средством Мартынову В.В., бандероль по­ступила в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области 11.03.2020 года.

В период с 17 часов 20 минут по 18 часов 30 минут 11.03.2020 года в ходе осмотра места происшествия, проведенного оперуполномоченным оперативного отдела ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области Маряшиным И.А. по адресу: Ивановская область, Кинешемский район, с.Октябрьский, ул.Заречная, д.47, в почтовой бандероли, оформленной на имя Мартынова В.В., был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет светло-зеленого цвета с растворимым кофе, внутри которого имелось наркотическое средство - гашиш общей массой 6,79 грамма.

Таким образом, Мартынов В.В. совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства - гашиш массой 6,79 грамма, что является значительным размером, однако свой преступный умысел не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как 11.03.2020 года при досмотре почтового отправления (бандероли), поступившей на имя Мартынова В.В., наркотическое средство гашиш было обнаружено, и в период с 17 часов 20 минут по 18 часов 30 минут 11.03.2020 года в ходе осмотра места происшествия, проведенного оперуполномоченным оперативного отдела ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области ФИО3, данное наркотическое средство было изъято.

Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. (в действующей редакции) гашиш (анаша, смола каннабиса) относится к наркоти­ческим средствам, оборот которых на территории РФ запрещен.

Согласно Федеральному закону РФ № 3-Ф3 от 08.01.1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в действующей редакции) оборот наркотических средств без соответствующего разрешения - лицензии органа власти является незаконным.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих нарко­тические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уго­ловного Кодекса Российской Федерации» (в действующей редакции) значительный размер для наркотического средства - гашиш (анаша, смола каннабиса) составляет свыше 2 граммов, крупный размер для наркотического средства - гашиш (анаша, смола каннабиса) составляет - свыше 25 граммов, особо крупный размер для наркотического средства - гашиш (анаша, смола каннабиса) составляет - свыше 10000 граммов.

Подсудимый Мартынов В.В. свою вину в совершении преступления признал. В судебном заседании подсудимый отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, в связи с чем на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания, данные Мартыновым В.В. на допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого. Эти показания не имеют существенных противоречий, взаимно подтверждают, дополняют друг друга и из них следует, что с октября 2019 года он отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-4 УФСИН России Ивановской области. До осуждения он 2-3 раза в неделю употреблял наркотические средства, а именно курил марихуану и гашиш. Находясь в колонии, он решил снова употребить наркотические средства. С этой целью он в один из дней начала января 2020 года позвонил одному из своих знакомых, которого попросил собрать для него бандероль, куда положить растворимый кофе, сигареты, чай, предметы нижнего белья и наркотическое средство - гашиш, который спрятать в целлофановый пакет с растворимым кофе. Знакомого он попросил гашиш для передачи ему приобрести. Также он попросил собранную бандероль с вышеперечисленным передать его маме ФИО1 для последующей доставки ему в ИК-4, где он отбывает наказание. Знакомый по его просьбе сделать это согласился. Затем он позвонил своей маме и предупредил, что придет его знакомый и передаст ей банде­роль для него, которую ему нужно будет отправить в ИК-4 Почтой России. При очередном разговоре со знакомым, тот ему в ходе телефонного разговора пояснил, что его просьбу выполнил, бандероль собрал, при этом в кофе поместил гашиш. После этого в ходе разговора со своей мамой по телефону, она ему сообщила, что приходил мужчина и для него передал бандероль, что в ней содержалось, она не знала. Мама ему сказала, что бандероль с содержимым она отправила ему почтой. Бандероль в ИК-4 пришла в марте 2020 года. Он понимал, что в находящейся бандероли, а именно в кофе, находится гашиш, и он им будет получен именно при доставке именно этой бандероли, отправленной ему матерью. Полученное наркотическое средство он хотел употребить, сбывать гашиш не желал. В один из дней марта 2020 года от сотрудников колонии он узнал, что ему необходимо получить передачу от матери. При получении его уведомили, что в кофе было обнаружено сотрудниками колонии наркотическое средство, которое из кофе было извлечено (т.1, л.д.63-65, 143-146, 167-170).

В ходе судебного следствия был исследован протокол явки с повинной подсудимого Мартынова В.В. от 29 апреля 2020 года. При обращении с заявлением о явке с повинной Мартынов В.В. об обстоятельствах совершённого им преступления сообщил такие же сведения, что и в своих показаниях, данных на допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого (т.1, л.д.26-27).

После оглашения протокола явки с повинной, показаний, данных в ходе предварительного расследования, подсудимый Мартынов В.В., согласившись ответить на вопросы относительно обстоятельств подачи им явки с повинной, дачи показаний на допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, пояснил, что с заявлением о явке с повинной он обратился добровольно, он подтверждает обстоятельства совершённого преступления, которые указаны в протоколе его явки с повинной. Показания, данные на допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, он также подтверждает.

Виновность подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, наряду с его показаниями, данными им в ходе предварительного расследования, сведениями, сообщенными им при обращении с заявлением о явке с повинной, также подтверждается следующими доказательствами.

В судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО1..

Свидетель ФИО2, до августа 2020 года работавший в должности оперуполномоченного отделения по контролю за оборотом наркотиков МО МВД РФ «Кинешемский», показал, что в мае 2020 года ему на ис­полнение поступил материал проверки по рапорту сотрудника ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области ФИО4 о том, что в марте 2020 года во время дос­мотра почтовой бандероли, адресованной осужденному Мартынову В.В., был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с веществом в гранулах темного цвета, находящемся в кофе. Изъятое, как ему стало из­вестно, сотрудниками ИК-4 УФСИН России по Ивановской области было направлено на исследование. Согласно справке об исследовании, в представленном на исследование веществе было обнаружено наркотическое средство - гашиш (т.1, л.д.82-84).

Свидетель ФИО3, работающий в должности оперуполномоченного оперативного отдела ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ива­новской области, показал, что в марте 2020 года в оперативном отделе вышеуказанного учреждения имелась информация оперативного характера о том, что осужденному Мартынову В.В. будет осуществлена попытка доставки наркотических веществ через почтовую бандероль. 11 марта 2020 года в дневное время ему стало известно, что на территорию учреждения была доставлена почтовая бандероль на имя Мартынова В.В.. При досмотре этой бандероли младшим инспектором группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области было обнаружено вещество темного цвета, которое им в ходе осмотра места происшествия, произведенного 11.03.2020 года, из комнаты длительных и краткосрочных свиданий было изъято и направлено на исследование. Согласно справке об исследовании в представленном на исследовании веществе коричневого цвета в виде по­рошка и гранул содержится пластичное спрессованное вещество коричневого цвета округлой формы, которое является наркотическим средством - гашиш. Ему известно, что данная почтовая бандероль на имя Мартынова В.В. была переслана матерью Мартынова В.В. - Мартыновой Н.А., её содержимое было передано матери неустановленным лицом (т.1, л.д.85-87).

Свидетель ФИО1. показала, что подсудимый Мартынов В.В. её сын. Он в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области. Зимой в начале 2020 года к ней в дом пришли двое незнакомых ей мужчин, которые сказали, что они знакомые её сына, при этом они передали ей прозрач­ный полиэтиленовый пакет с конфетами, чаем и кофе, которое было россыпью в полиэтиле­новом целлофановом пакете. Сама она потом туда ещё положила кипятильник, носки и трусы. Все это упаковала в черный пакет и на почте от­правила посылку сыну в тюрьму. Через какое-то время ей позвонил её сын и сказал, что полу­чил посылку. О том, что в посылке были наркотики, она узнала от сотрудников полиции (т.1, л.д.122-129).

Свидетель ФИО5, работающая в должности старшины ГТО тыла МО МВД РФ «Кинешемский» и отвечающая за камеру хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, показала, что 02.05.2020 года от оперуполномоченного отделения по контролю за оборотом наркотиков МО МВД РФ «Кинешемский» ФИО2 поступил полиэтиленовый пакет, опечатанный надлежащим образом, в котором находились: пакет из бесцветного полимерного материала с фиксирующей застежкой с пластичным спрессованным веществом коричневого цвета округлой формы, общей массой 6,77 грамма; полиэтиленовый пакет с находящимся в нём веществом коричневого цвета в виде порошка и гранул массой 414,56 грамма. Ей известно, что в вышеуказанном пакете из бесцветного прозрачного полимерного материала с фиксирующей застежкой было наркотическое средство - гашиш. Все вышеуказанное было принято на хранение в камеру хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров МО МВД РФ «Кинешемский» (т.1, л.д.96-98).

Из сопроводительного письма, постановления о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности, постановления о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей, выписки из рапорта от 05 февраля 2020 года, следует, что на 05 февраля 2020 года в оперативном отделе ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области имелась информация о том, что осужденный Мартынов В.В. высказывал намерения наладить канал доставки запрещенных предметов на территорию учреждения путём отправления бандероли, в которой будут наркотические вещества, спрятанные ухищренным способом (т.1, л.д.52, 53, 54, 55).

Из протокола осмотра места происшествия и фототаблицы к нему (т.1, л.д.10-17), следует, что 11 марта 2020 года с 17 часов 20 минут по 18 часов 30 минут оперуполномоченным оперативного отдела ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ива­новской области ФИО3 был проведен осмотр комнаты длительных свиданий указанного исправительного учреждения. В ходе осмотра на столе, стоявшем в одном из помещений указанной комнаты, был обнаружен и изъят пакет из полимерного мате­риала с веществом в гранулах темного цвета, перемешанным с кофе, который в ходе осмотра опечатан надлежащим способом.

Опечатанный надлежащим образом пакет из полимерного мате­риала, изъятый оперуполномоченным оперативного отдела ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ива­новской области ФИО3 11 марта 2020 года в ходе осмотра места происшествия, то есть комнаты длительных свиданий ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ива­новской области, направлялся на химическое исследование. Согласно справке об исследовании № 2/186и от 13.03.2020 года в представленном на исследование веществе коричневого цвета в виде порошка и гранул массой 414, 58 грамма (объект исследования № 1), содержится пластичное спрессованное вещество коричневого цвета округлой формы, общей массой 6,79 грамма (объект исследования № 2), которое является наркотическим средством - гашиш. Гашиш (анаша, смола каннабиса) включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681. В процессе исследования израсходовано 0,02 г. вещества от объекта исследования № 1 и 0,02 грамма вещества от объекта исследования № 2. Данные обстоятельства следуют из справки об исследовании (т.1, л.д.20).

После проведения химического исследования все его объекты были сданы на хранение сотруднику МО МВД РФ «Кинешемский» ФИО5, ответственной за камеру хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров МО МВД РФ «Кинешемский», после изъяты у неё в ходе выемки и, упакованные надлежащим образом, направлялись для проведения экспертизы. Согласно заключению эксперта в представленном на исследование веществе коричневого цвета в виде порошка и гранул массой 414,56 грамма из пакета (объект исследования № 1), наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ, на уровне чувствительности используемых методов, не обнаружено. Представленное на исследование пластичное спрессованное вещество коричневого цвета округлой формы, мас­сой 6,77 грамма из пакета (объект исследования № 2), является наркотическим средством - га­шиш. Гашиш (анаша, смола каннабиса) включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681. После проведения экспертизы все объекты экспертного исследования были осмотрены следователем, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. Данные обстоятельства следуют из протокола выемки (т.1, л.д.100-103), заключения химической экспертизы (т.1, л.д.106-108), протокола осмотра предметов (т.1, л.д.113-116), постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (т.1, л.д.117).

Из копии карточки учёта свиданий, выдачи передач, посылок и бандеролей осужденного Мартынова В.В. следует, что от его матери ФИО1 ему 11 марта 2020 года поступила бандероль (т.1, л.д.50, 51).

Оценивая исследованные судом и изложенные выше доказательства, суд находит совокупность доказательств, представленных стороной обвинения, достаточной для подтверждения вины подсудимого в совершении покушения на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при обстоятельствах, установленных судом и указанных в описательной части приговора.

При вынесении приговора для обоснования вины подсудимого суд использует в качестве допустимого доказательства его заявление о явке с повинной, поскольку добровольность обращения подсудимого с заявлением о явке с повинной, не вызывает у суда сомнений, так как на допросах в ходе следствия, в судебном заседании подсудимый подтвердил сведения, изложенные в протоколе его явки с повинной, и в присутствии защитника дал показания, аналогичные по своему содержанию сведениям, изложенным в протоколе его явки с повинной, пояснив также о добровольности обращения с заявлением о явке с повинной. С заявлением о явке с повинной подсудимый обратился до возбуждения уголовного дела, когда ещё все обстоятельства покушения на незаконное приобретение наркотического средства, необходимые для возбуждения уголовного дела, только устанавливались и выяснялись сотрудниками правоохранительных органов, при этом подсудимый сообщил сведения до этого достоверно не известные сотрудникам правоохранительных органов, касающиеся того, каким образом и какие он совершал действия, направленные на незаконное приобретение им для себя наркотического средства. В том числе и эти действия подсудимого, которые оказали помощь в раскрытии и расследовании преступления, затем привели к возбуждению в отношении него уголовного дела.

Подсудимый признал факт покушения на незаконное приобретение наркотического средства, незаконность своих действий, вид и размер наркотического средства, которое он намеревался незаконно приобрести. Подсудимый, признавая фактические обстоятельства предъявленного ему обвинения, в их подтверждение на допросах в ходе следствия сообщил о том, как, когда и каким образом он совершил действия, направленные на незаконное приобретение им наркотического средства, кто и как ему помогал в том, чтобы он путём получения в почтовой бандероли, получил в своё обладание наркотическое средство по месту отбывания им наказания в виде лишения свободы.

Кроме признательных показаний подсудимого, сведений, изложенных в протоколе его явки с повинной, его вина подтверждается показаниями свидетелей, фактом обнаружения в адресованной ему по месту отбывания наказания в виде лишения свободы бандероли в пакете с растворимым кофе, находившимся в этой бандероли, спрятанного там, в кофе наркотического средства, справкой эксперта и экспертным заключением, данными, отраженными в протоколах следственных действий, содержание которых приведено в обоснование вины подсудимого. Данные доказательства содержат сведения о фактических обстоятельствах совершённого подсудимым преступления, в том числе деталях о месте и времени совершённого преступления, способе и обстоятельствах его совершения, полностью совпадающие со сведениями, которые содержат показания подсудимого и протокол его явки с повинной.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям всех свидетелей, равно как и показаниям подсудимого, сведениям, изложенным в протоколе его явки с повинной, поскольку они согласуются друг с другом и не имеют противоречий, подтверждаются другими доказательствами, приведенными в обоснование вины подсудимого, подсудимый стабильно признает факт совершения преступления, у всех свидетелей отсутствуют основания для оговора подсудимого, а у подсудимого отсутствуют основания к самооговору.

Таким образом, приведённые в обоснование виновности подсудимого доказательства, полностью и достаточно подтверждают факт совершения подсудимым преступления, при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в описательной части приговора.

Суд считает доказанным факт покушения на незаконное приобретение подсудимым наркотического средства в значительном размере. Подсудимый совершил все необходимые и непосредственно направленные на совершение преступления действия к тому, чтобы незаконно получить в своё обладание наркотическое средство, то есть выполнил действия, входящие в объективную сторону незаконного приобретения наркотического средства. Так он, организуя для себя приобретение наркотического средства, договорился со своими знакомыми, что они соберут и передадут его матери для отправки ему почтой бандероль с наркотическим средством, спрятанным в кофе, что они и сделали, попросил свою мать отправить ему по месту отбывания наказания в виде лишения свободы эту бандероль, полученную ею от его знакомых, что она и сделала. Когда бандероль пришла по месту отбывания им наказания, получил её, но свой преступный умысел на получение в обладание незаконным способом наркотического средства не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как, до того как он получил бандероль по месту отбывания наказания, 11.03.2020 года при досмотре почтового отправления (бандероли), поступившей на его имя, наркотическое средство было обнаружено сотрудниками исправительного учреждения и изъято.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к статье 228 УК РФ не имеется, поскольку подсудимый добровольно наркотическое средство не выдавал, оно было обнаружено и изъято сотрудниками ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ива­новской области без его участия при выполнении своих должностных обязанностей.

Принадлежность вещества, явившегося предметом преступления, к наркотическому средству и его размер установлены экспертным путём. Не доверять справке эксперта и заключению эксперта отсутствуют какие-либо основания. При этом количество наркотического средства устанавливается судом, исходя из выводов справки об исследовании, с учётом того, что часть наркотического средства расходовалась в процессе этого исследования.

Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. (в действующей редакции) гашиш (анаша, смола каннабиса) относится к наркоти­ческим средствам, оборот которых на территории РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ и включен в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих нарко­тические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уго­ловного Кодекса Российской Федерации» (в действующей редакции) значительный размер для наркотического средства - гашиш (анаша, смола каннабиса) составляет свыше 2 граммов, крупный размер для наркотического средства - гашиш (анаша, смола каннабиса) составляет - свыше 25 граммов, особо крупный размер для наркотического средства - гашиш (анаша, смола каннабиса) составляет - свыше 10000 граммов. Следовательно, масса наркотического средства, являвшегося предметом преступных действий подсудимого (6,79 грамма), образует значительный размер этого наркотического средства.

Своими умышленными действиями подсудимый нарушил требования Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 года № 3-ФЗ, согласно положениям которого, оборот наркотических средств без соответствующего разрешения - лицензии органов власти является незаконным.

В соответствии с ч.3 ст.30 УК РФ покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Стадия покушения начинается с момента начала деяния, образующего объективную сторону преступления.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах).
Из исследованных доказательств следует, что подсудимый не приступал к совершению действий, образующих объективную сторону незаконного хранения наркотического средства, не изложены такие действия и в предъявленном ему обвинении, где описаны только его действия, направленные на незаконное приобретение наркотического средства. Поэтому из объёма обвинения подсудимого суд исключает диспозитивный квалифицирующий признак покушения на незаконное хранение наркотического средства и соответствующие этому признаку указания.

Таким образом, с учётом исследованных доказательств и установленных на их основе обстоятельств суд квалифицирует действия подсудимого Мартынова В.В. по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ, как покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

В ходе следствия подсудимому Мартынову В.В. проведена судебно-психиатрическая экспертиза, согласно выводам которой, Мартынов В.В. в настоящее время хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает, и нет оснований полагать, что он страдал ими во время совершения инкриминируемого ему деяния. Будучи психически здоровым, Мартынов В.В. во время совершения инкриминируемого ему деяния, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, и не лишен такой способности в настоящее время. В применении к нему принудительных мер медицинского характера Мартынов В.В. не нуждается. По материалам уголовного дела и результатам обследования достаточных клинических оснований для установления Мартынову В.В. диагноза «наркомания» в настоящее время нет (т.1, л.д.93-94). С учётом исследования материалов уголовного дела, тех обстоятельств, что Мартынов В.В. имеет образование и закончил не одно учебное учреждение, вёл себя осмысленно и адекватно, дал показания, соответствующие другим доказательствам, на учёте у психиатра не состоит, странностей и неадекватного поведения с его стороны замечено не было, он работает по месту отбывания наказания, до осуждения также работал и содержал себя, сейчас отбывает наказание в виде лишения свободы и ранее полностью отбыл наказание в виде лишениям свободы, у суда отсутствуют сомнения в правильности выводов экспертов. Суд соглашается с заключением судебно-психиатрической экспертизы и считает, что во время совершения преступления Мартынов В.В. мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, Мартынов В.В. является вменяемым и в настоящий момент.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отягчающее наказание обстоятельство, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимый Мартынов В.В. совершил преступление небольшой тяжести. Мартынов В.В., хотя добровольно и не выдавал наркотическое средство, но после его обнаружения и изъятия, обратился с заявлением о явке с повинной, при обращении с заявлением о явке с повинной сообщил сведения, способствовавшие установлению обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, такие же сведения о совершении преступления подсудимый Мартынов В.В. сообщил при проведении следственных действий, свою вину в совершении преступления он полностью признал, раскаялся в содеянном. В связи с этим в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств за совершение преступления суд признаёт и учитывает при назначении наказания на основании ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины и раскаяние в содеянном, на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Также в качестве смягчающих наказание подсудимого Мартынова В.В. обстоятельств суд считает возможным признать и учесть при назначении ему наказания на основании ч.2 ст.61 УК РФ:

наличие у него серьезных хронических заболеваний и его неудовлетворительное состояние здоровья, что следует из показаний подсудимого, медицинских документов, исследованных в судебном заседании, которые имеются в материалах уголовного дела (т.1, л.д.148-152, 155), копии приговора Талдомского районного суда Московской области от 30 мая 2018 года, при вынесении которого состояние его здоровья признано смягчающим его наказание обстоятельством;

наличие у него пожилой матери, имеющей ряд тяжелых хронических заболеваний и нуждающейся в его помощи, которую он оказывал ей до его осуждения, что следует из показаний подсудимого, данных им в судебном заседании о своей личности, показаний свидетеля ФИО1, копии приговора Талдомского районного суда Московской области от 30 мая 2018 года, при вынесении которого состояние здоровья его матери признано смягчающим его наказание обстоятельством.

Иных смягчающих наказание подсудимого Мартынова В.В. обстоятельств не имеется, малолетних и несовершеннолетних детей, иных иждивенцев, подсудимый Мартынов В.В. не имеет.

Мартынов В.В. совершил преступление в период отбывания наказания в виде лишения свободы. До осуждения он работал без оформления трудовых отношений, проживал со своей матерью. Своей матерью ФИО1 он характеризуется положительно как спокойный, добрый, внимательный и заботливый человек, который во всём оказывал ей помощь. По месту отбывания наказания Мартынову В.В. дана характеристика, из которой следует, что он при отбывании наказания работает и к труду относится добросовестно, правильно воспринимает проводимую с ним воспитательную работу, принимает участие в общественной жизни исправительного учреждения, уживчив, не конфликтен, вежлив, несколько раз поощрялся за добросовестное отношение к труду, активное участие в воспитательных мероприятиях, хорошее поведение. На учётах у психиатра и нарколога подсудимый Мартынов В.В. не состоит (т.1, л.д.196).

Подсудимый Мартынов В.В. совершил умышленное преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, при наличии судимостей по приговорам Дубненского городского суда Московской области от 18 марта 2015 года и Талдомского районного суда Московской области от 30 мая 2018 года за совершение умышленных тяжких преступлений, по приговору от 18 марта 2015 года он реально отбывал наказание в виде лишения свободы, по приговору от 30 мая 2018 года он реально отбывает наказание в виде лишения свободы, поэтому в его действиях применительно к совершённому преступлению, за которое он осуждается настоящим приговором, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ имеется простой рецидив преступлений, который образуют судимости по приговорам от 18 марта 2015 года и 30 мая 2018 года. В связи с этим в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого Мартынова В.В. за совершение преступления, за которое он осуждается настоящим приговором, суд в соответствии со ст.63 ч.1 п. «а» УК РФ признаёт рецидив преступлений и учитывает данное обстоятельство на основании ч.2 ст.68 УК РФ при назначении наказания Мартынову В.В. за совершение преступления. Несмотря на наличие смягчающих наказание подсудимого Мартынова В.В. обстоятельств, с учётом всех данных о его личности, достаточных оснований для неприменения при назначении ему наказания правил ст.68 ч.2 УК РФ и назначения ему за совершённое преступление наказания с применением правил ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

Иных отягчающих наказание подсудимого Мартынова В.В. обстоятельств не имеется.

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому Мартынову В.В., учитывая все вышеуказанные обстоятельства и принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, судимости Мартынова В.В. и совершение им нового преступления во время отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительном учреждении, что в совокупности свидетельствует о преступных наклонностях Мартынова В.В., его опасности для общества и нежелании вести законопослушный образ жизни, суд считает, что его исправление, а также достижение иных целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, возможно только при назначении ему за совершение преступления наказания в виде лишения свободы с изоляцией от общества. Иные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, не смогут обеспечить достижение целей наказания, исправление подсудимого Мартынова В.В. и предупреждение совершения им новых преступлений. Основания для применения положений ст.64 УК РФ отсутствуют, поскольку не имеется обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного. С учётом вышеуказанных обстоятельств оснований для назначения наказания с применением ст.73 УК РФ не имеется. Смягчающие наказание подсудимого Мартынова В.В. обстоятельства учитываются судом при определении срока реального лишения свободы.

Несмотря на наличие смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, правила ч.1 ст.62 УК РФ при назначении ему наказания применены быть не могут, поскольку имеется отягчающее его наказание обстоятельство за совершение преступления.

При определении размера наказания подсудимому Мартынову В.В. за совершение преступления, суд применяет требования ч.3 ст.66 УК РФ, предусматривающие, что срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трёх четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

В данном случае Мартынову В.В. уголовное наказание в виде лишения свободы не может быть заменено на принудительные работы на основании положений ст.53.1 УК РФ, так как санкция ч.1 ст.228 УК РФ не предусматривает возможности назначения наказания в виде принудительных работ, исправление Мартынова В.В. невозможно без реального отбывания им наказания в местах лишения свободы.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы Мартынов В.В. должен отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений, ранее он отбывал лишение свободы.

Мартынов В.В. осуждён приговором Талдомского районного суда Московской области от 30 мая 2018 года и совершил преступление, за которое он осуждается настоящим приговором, в период отбывания основного наказания в виде лишения свободы по приговору от 30 мая 2018 года и при полностью не исполненных дополнительных наказаниях по приговору от 30 мая 2018 года в виде штрафа в размере 50000 рублей и ограничения свободы сроком на 6 месяцев. Поэтому окончательное наказание Мартынову В.В. подлежит назначению по правилам ст.70 УК РФ, предусматривающей, в частности, что присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным частью четвертой ст.69 УК РФ. При определении окончательного наказания по правилам ст.70 УК РФ суд учитывает все имеющие значение при назначении наказания обстоятельства, которыми мотивировано назначение вида и размера наказания как при вынесении приговора Талдомского районного суда Московской области от 30 мая 2018 года, так и настоящего приговора.

Поскольку суд назначает Мартынову В.В. наказание в виде реального лишения свободы, для обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым избрать подсудимому Мартынову В.В. меру пресечения в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: пакет из полимерного материала, в котором находятся: пакет из бесцветного полимерного материала с наркотическим средством - гашиш общей массой 6,75 грамма; полиэтиленовый пакет с веществом коричневого цвета в виде порошка и гранул массой 414, 56 грамма (растворимый кофе), хранящиеся в камере для хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров МО МВД России «Кинешемский» по адресу: Ивановская область, г.Кинешма, ул.Воеводы Боборыкина, д.5, подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Мартынова В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему за совершение этого преступления наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 1 (один) месяц.

В соответствии со ст.70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы, назначенному Мартынову В.В. по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть основного наказания в виде 02 (двух) лет лишения свободы по приговору Талдомского районного суда Московской области от 30 мая 2018 года и полностью присоединить не отбытые дополнительные наказания по приговору Талдомского районного суда Московской области от 30 мая 2018 года в виде штрафа в размере 50000 рублей, ограничения свободы сроком 6 (шесть) месяцев и окончательно по совокупности приговоров назначить Мартынову В.В. наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года 01 (один) месяц со штрафом в размере 50000 рублей и с ограничением свободы на срок 6 месяцев с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Установить осужденному Мартынову В.В. после отбытия основного наказания в виде лишения свободы следующие ограничения: не уходить из дома (квартиры, иного жилища), в котором он будет проживать после освобождения из мест лишения свободы, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток; не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, в котором он будет проживать после освобождения из мест лишения свободы; не посещать места отдыха, в которых разрешено употребление спиртных напитков (бары, рестораны, кафе, ночные клубы и т.п.), не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях; не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. Кроме того, возложить на осужденного Мартынова В.В. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Дополнительное наказание в виде штрафа в размере 50000 рублей исполнять самостоятельно.

Избрать Мартынову В.В. меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу немедленно в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать в учреждении ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Ивановской области.

Срок наказания в виде лишения свободы Мартынову В.В. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы Мартынову В.В. время его содержания под стражей по настоящему уголовному делу, то есть период с 25 июня 2021 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

пакет из полимерного материала, в котором находятся: пакет из бесцветного полимерного материала с наркотическим средством - гашиш общей массой 6,75 грамма; полиэтиленовый пакет с веществом коричневого цвета в виде порошка и гранул массой 414,56 грамма (растворимый кофе), хранящиеся в камере для хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров МО МВД России «Кинешемский» по адресу: Ивановская область, г.Кинешма, ул. Воеводы Боборыкина, д.5, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован, на него может быть принесено представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ивановского областного суда через Кинешемский городской суд Ивановской области в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора - в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий: Новиков П.А.