Не определен по делу № 13-184/2020 от 27.07.2020

№13-184/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о взыскании судебных расходов

11 августа 2020 года с.Буздяк

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Имашевой Э.М., при секретаре Гималовой Г.И., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Шариповой Л.Ф. о взыскании судебных расходов после вынесения решения по делу,

установил:

Шарипова Л.Ф. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов после вынесения решения. В обоснование заявления указала, что решением Благоварского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ГУСП совхоз «Алексеевский» Республики Башкортостан удовлетворены в полном объеме. Апелляционным определением Верховного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ указанные выше решения суда отменено, по делу вынесено новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме. Ответчик Шахова Л.Ф. понесла судебные расходы на оплату услуг представителя при рассмотрении дела в Верховном суде Республики Башкортостан на общую сумму 10 000 рублей, а также почтовые расходы при отправлении заявления о взыскании судебных расходов. В связи с чем, просит взыскать с ГУСП совхоз «Алексеевский» в пользу Шариповой Л.Ф. понесенные судебные расходы на услуги представителя в сумме 10 000 рублей, также почтовые расходы по отправлению настоящего заявления.

Представитель истца ГУСП «Алекесеевский», ответчики Шарипова Л.Ф., Шахова З.Т., представители Надршин Э.Р., Осипова Т.М. в судебное заседание не явились, судом извещены надлежащим образом, причина не явки суду не известна.

Судом определено рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 2 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правила, изложенные в ч. 1 данной статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

На основании ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым на основании ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

В силу ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов гражданского дела № и установлено судом, решением Благоварского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ иск ГУП совхоз «Алексеевский» Республики Башкортостан - удовлетворить. С Шаховой З.Т. в пользу ГУСП совхоз «Алексеевский» Республики Башкортостан взыскан причиненный недостачей товарно-материальных ценностей ущерб пропорционально отработанному времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год и пропорционально заработной плате в размере 8 705 рублей 88 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 348 рублей 24 копейки. С Шариповой Л.Ф. в пользу ГУСП совхоз «Алексеевский» Республики Башкортостан причиненный недостачей товарно-материальных ценностей ущерб пропорционально отработанному времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год и пропорционально заработной плате в размере 8 763 рубля 18 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 350 рублей 53 копейки.

Апелляционным определением Верховного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ решение Благоварского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ отменено. По делу принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований ГУСП совхоз "Алексеевский" РБ к Шаховой З.Т., Шариповой Л.Ф. о взыскании материального ущерба отказано.

Судом также установлено, что в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела интересы ответчика Шариповой Л.Ф. в суде апелляционной инстанции представляла Осипова Т.М., действующая на основании соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно указанному выше соглашению, расходы Шариповой Л.Ф. на оплату услуг представителя составили 10 000 рублей. Указанная сумма оплачена заявителем, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель Шариповой Л.Ф. участвовала в одном судебном заседании в суде апелляционной инстанции.

Согласно Определению Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2004 года №454-О обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ст. 17 (ч.3) Конституции Российской Федерации.

Из разъяснений, содержащихся в Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 (п.12) «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» следует, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (ст. ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом конкретных обстоятельств дела, сложности дела, количества судебных заседаний по апелляционной инстанции, в которых принимал участие представитель ответчика, выполненной ею работы, суд считает, что заявленный Шариповой Л.Ф. к возмещению расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей является обоснованным, руководствуясь принципом разумности и справедливости, принимает решение об удовлетворении заявленных требований.

Учитывая требования ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает, что с ГУСП совхоз «Алексеевский» в пользу Шариповой Л.Ф. подлежат взысканию почтовые расходы в размере 398 рублей 48 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 10 000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 398 (░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 48 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░          ░.░.░░░░░░░